ยังไม่ทันเริ่มนับหนึ่ง ข้อตกลง 5 ข้อที่นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หน.พรรคประชาชน เซ็น สัญญากับนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกฯใหม่ป้ายแดง ก็ติดไฟแดงศาลรัฐธรรมนูญซะแล้วท่านผู้ชมเพราะเมื่อวานซืน ที่ประชุมตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างมาก 5 ต่อ 2 ได้วินิจฉัยว่า รัฐสภามีอำนาจแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญได้แต่รัฐสภาไม่อาจให้ประชาชนเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญได้โดยตรง!!พูดง่ายๆ ศาลรัฐธรรมนูญปิดประตูไม่ให้มี ส.ส.ร.200 คน ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน เป็นผู้ยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่อย่างสิ้นเชิงดังนั้น การที่พรรคประชาชนเซ็นเอ็มโอเอให้รัฐบาลอนุทินต้องเร่งจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ โดยสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชนโดยตรงจึงไม่เกิดขึ้นอย่างที่ต้องการ!!“แม่ลูกจันทร์” ชี้ว่า การที่ศาลรัฐธรรมนูญชี้ว่ารัฐสภาไม่อาจให้ประชาชน เลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญได้โดยตรงนายกฯอนุทินก็ไม่สามารถปฏิบัติตามสัญญา 4 เดือนที่เซ็นไว้กับพรรคประชาชนอีกต่อไปจะหาว่า นายกฯอนุทิน เบี้ยวข้อตกลงก็ไม่ได้เพราะติดไฟแดงศาลรัฐธรรมนูญเอวังก็มีด้วยประการฉะนี้แลแฮ“แม่ลูกจันทร์” สรุปว่า เมื่อรัฐสภาไม่อาจให้ประชาชนเลือกตั้ง ส.ส.ร.มายกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่โดยตรงแล้วศาลรัฐธรรมนูญจะกำหนดให้ใครเป็นผู้ร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ เพื่อประกาศใช้แทนรัฐธรรมนูญฉบับสืบทอดอำนาจเผด็จการ??แต่ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีคำตอบประเด็นนี้ให้ชัดเจนเมื่อศาลรัฐธรรมนูญไม่เคลียร์ประเด็นนี้ให้ชัดเจน“แม่ลูกจันทร์” ก็ต้องขออนุญาตเดาใจศาลรัฐธรรมนูญไปพลางๆแต่ถ้าจะเดาใจศาลรัฐธรรมนูญก็ต้องเดาเป็น 2 ทางทางที่ 1, ศาลรัฐธรรมนูญต้องการให้รัฐสภา (สส.และ สว.) เป็นผู้ยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่กันเองแต่ต้องให้ประชาชนลงประชา มติเห็นชอบให้มีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เสียก่อนตามกติกาทางที่ 2, ศาลรัฐธรรมนูญต้องการให้รัฐสภาแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญเป็นรายมาตราไม่ต้องยกร่างรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับให้ว้าวุ่นใจเพราะถ้าแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญรายมาตรา ก็ไม่ต้องให้ประชาชนลงประชามติให้ลำบากลำบนอย่างไรก็ดี “แม่ลูกจันทร์” ไม่ค่อยเห็นด้วยกับมติเสียงข้างมากศาลรัฐธรรมนูญที่ชี้ว่ารัฐสภาไม่อาจให้ประชาชนเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญได้โดยตรงด้วยเหตุผล 3 ประการดังนี้คือ...ข้อที่ 1,รัฐธรรมนูญเป็นของประชาชน ย่อมเป็นสิทธิโดยชอบของประชาชนที่จะเลือกตั้ง ส.ส.ร.มายกร่างรัฐธรรมนูญโดยตรงข้อที่ 2, เป็นอำนาจของรัฐสภาที่จะแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 256 เพื่อเปิดประตูให้มี ส.ส.ร.จากการเลือกตั้งของประชาชน เป็นผู้จัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ เพื่อใช้แทนรัฐธรรมนูญฉบับเดิมข้อที่ 3, ไม่มีรัฐธรรมนูญมาตราใดที่กำหนดห้ามไม่ให้ประชาชนเลือกตั้ง ส.ส.ร.มายกร่างรัฐธรรมนูญโดยตรงแต่เมื่อคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญถือเป็นที่สุด และมีผลผูกพันทุกองค์กรเมื่อศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยออกมาอย่างนี้มันก็ต้องเป็นอย่างนี้น่ะซีโยม."แม่ลูกจันทร์"คลิกอ่านคอลัมน์ “สำนักข่าวหัวเขียว” เพิ่มเติม
