แม้ฝ่ายที่เกี่ยวข้องอาจมีความเห็นต่างกัน แต่มีแนวโน้มที่น่าจะสามารถยุติปัญหาได้ กรณีการก่อสร้างอาคารศาลและบ้านพักตุลาการ ที่บริเวณเชิงดอยสุเทพ จังหวัดเชียงใหม่ ที่เริ่มต้นมาตั้งแต่ปี 2540 และการก่อสร้างเกือบแล้วเสร็จ โดยใช้งบ ประมาณแผ่นดินเกือบพันล้านบาท ใช้พื้นที่ 147 ไร่ เป็นโครงการของสำนักงานอธิบดีผู้พิพากษาภาค 5 ที่ถูกประชาชนคัดค้าน

แม่ทัพภาคที่ 3 ซึ่งเป็นผู้ประสานการประชุมหารือระหว่างฝ่ายต่างๆที่เกี่ยวข้อง แถลงว่าเครือข่ายขอคนพ้ืนที่ป่าดอยสุเทพ ต้องการให้รื้ออาคารศาลบางส่วน ผู้รับเหมา ก่อสร้างให้ก่อสร้างให้เสร็จหรือให้หยุด แต่ต้องจ่ายเงินให้ตามงวดงาน รวมทั้งพูดถึงการหาพื้นที่ที่เหมาะสมมาทดแทน และจัดหางบประมาณในการก่อสร้างใหม่ เพื่อเยียวยา

วันเดียวกัน คณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรม (ก.บ.ศ.) ซึ่งมีประธานศาลฎีกาเป็นประธาน มีมติให้สำนักงานศาลยุติธรรมรับฟังความคิดเห็นของทุกฝ่าย เพื่อนำไปสู่การแก้ปัญหาที่ถูกต้อง ชอบธรรม และด้วยสันติวิธี โดยตระหนักถึงการอยู่ร่วมกับธรรมชาติ รักษาสิ่งแวดล้อม และให้สำนักงานศาลยุติธรรมมีหนังสือ กราบเรียน นายกรัฐมนตรีเพื่อหาทางแก้ปัญหา

เลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรมชี้แจงว่า เรื่องที่ฝ่ายศาลไม่สามารถทำตามข้อเรียกร้องได้ คือการรื้อถอนสิ่งก่อสร้างที่ได้ทำไปแล้ว เพราะผิดกฎหมาย และจะถูกบริษัทผู้รับเหมาฟ้องเรียกค่าเสียหายจากรัฐ โครงการนี้ได้ใช้งบประมาณแผ่นดินไปแล้วเป็นเงินมหาศาล สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ก็ต้องเอาผิดผู้รับผิดชอบ

น่าแปลกใจว่าโครงการนี้เริ่มต้นมากว่า 20 ปีแล้ว เริ่มด้วยการจัดหาพื้นที่ก่อสร้างเมื่อปี 2540 จนถึงการลงมือก่อสร้าง การปรับพื้นที่เพื่อการก่อสร้าง ที่บริเวณเชิงดอยสุเทพน่าจะกลายเป็นจุดสนใจของประชาชน แต่ไม่มีกลุ่มใดออกมาคัดค้าน จนกระทั่งการก่อสร้างจะแล้วเสร็จ จึงถูกต่อต้าน ทำให้การแก้ปัญหามีความยุ่งยากยิ่งขึ้น และรัฐต้องเสียหายแน่นอน

...

แต่เมื่อมีการคัดค้านจากกลุ่มประชาชน ก.บ.ศ. ก็ยอมเปิดกว้างให้รับฟังความคิดเห็นของทุกฝ่าย เพื่อนำไปสู่การแก้ปัญหาที่ถูกต้องและชอบธรรม และขณะนี้เผือกร้อนอยู่ในมือนายกรัฐมนตรี และหัวหน้าคสช. ที่จะต้องหาทางออกอันเป็นที่พอใจของทุกฝ่าย มาตรการอย่างหนึ่งที่เป็นไปได้ คือการใช้มาตรา 44 ออกคำสั่งเพื่อยุติปัญหา

กรณีนี้เป็นการตอกย้ำคำกล่าวที่ว่า “ชอบด้วยกฎหมาย แต่อาจไม่ชอบธรรม” การก่อสร้างทำถูกกฎหมายทุกอย่าง ตั้งแต่การจัดหาพื้นที่จนถึงก่อสร้าง แต่มีเสียงท้วงติงว่าไม่ได้เปิดรับฟังความคิดเห็นประชาชน ก่อนที่จะดำเนินโครงการ ที่อาจมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและทรัพยากรธรรมชาติ ประชาชนจึงไม่มีโอกาสคัดค้านแต่แรก แต่หวังว่าเรื่องนี้จะยุติแบบแฮปปี้เอนดิ้งทุกฝ่าย.