(ภาพ : โกศลวัฒน์ อินทุจันทร์ยงค์)เดี๋ยวนี้...ตำรวจต้องปวดหัวมากขึ้น เพราะผู้ต้องหา “หัวหมอ” มันเยอะ?!อย่างกรณีที่เจอบ่อยๆคือผู้ต้องหาปฏิเสธการพิมพ์ลายนิ้วมือ...อ้างคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ว่าจะไปบังคับผู้ต้องหาให้พิมพ์ลายนิ้วมือไม่ได้!ทำให้ตำรวจทำงานลำบาก ไม่สามารถบังคับผู้ต้องหาให้พิมพ์ลายนิ้วมือ เพื่อนำไปตรวจสอบประวัติอาชญากรดูว่าเคยต้องคดี หรือมีหมายจับติดตัวหรือไม่?เกี่ยวกับเรื่องนี้ นายโกศลวัฒน์ อินทุจันทร์ยงค์ รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด มองว่า เดิมมีประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยฯ ฉบับที่ 25 เรื่องการดำเนินการเกี่ยวกับการยุติธรรมทางอาญาที่มีสถานะเป็นกฎหมายกำหนดให้ผู้ฝ่าฝืนไม่พิมพ์ลายนิ้วมือตามคำสั่งพนักงานสอบสวน มีความผิดฐานกระทำความผิดเกี่ยวกับการยุติธรรม ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 6 เดือน!ต่อมามีพวกหัวหมอยกประเด็นว่า ประกาศที่ถือเป็นกฎหมายฉบับนี้ขัดรัฐธรรมนูญ ส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความ จนมีคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 2/62 ก.พ.2562 กรณีผู้ต้องหาปฏิเสธไม่ยอมพิมพ์ลายนิ้วมือที่สถานีตำรวจศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ประกาศคณะปฏิรูปการปกครองดังกล่าว ขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 3 วรรคสอง มาตรา 26 วรรคหนึ่ง และมาตรา 28 วรรคหนึ่ง?!กลายเป็นปัญหาการปฏิบัติหน้าที่ของตำรวจทั่วไป จนมีคำถามจากห้องอบรมหลักสูตรผู้กำกับ (พ.ต.อ.) ที่สำนักงานอัยการสูงสุดจัดขึ้นว่า...หากผู้ต้องหาปฏิเสธการพิมพ์ลายนิ้วมือ พนักงานสอบสวนจะทำสำนวนส่งอัยการยังไง?ในเวทีสัมมนาให้คำแนะนำแนวทางแก้ไขว่า ให้บันทึกคำให้การปฏิเสธของผู้ต้องหาไว้ แต่ยังตรวจสอบประวัติโดยใช้ชื่อ นามสกุล เลขประจำตัว 13 หลัก และพิมพ์ลายนิ้วมือตอนทำบัตรประชาชน ประกอบสำนวนส่งให้พนักงานอัยการพิจารณาได้ไอ้พิมพ์ลายนิ้วมือนี่แหละสำคัญ เพราะคนปกติคงไม่ค่อยกลัว?พวกที่กลัวคือไอ้คนที่มีชนักติดหลัง มีหมายจับ หรือคำพิพากษารอลงอาญาคาอยู่!เป็นเหตุให้อัยการต้องตรวจสอบ เพื่อเสนอบวกโทษ เพิ่มโทษผู้ต้องหาตามกรรมที่ก่อไว้...สหบาท
