กรรมการร่างรัฐธรรมนูญท่านหนึ่ง คือ นายชาติชาย ณ เชียงใหม่ ชี้แจงว่า รัฐธรรมนูญ 2560 ร่างขึ้นมาเพื่อเป็นทางออกของประเทศ เนื่องจากในอดีตการเมืองไทยเป็นการเมืองแบบแก่งแย่งรัฐธรรมนูญใหม่ จึงเสนอทางออกด้วยการเปลี่ยนการเมืองแบบแก่งแย่ง เป็นการเมืองแบบประนอมอำนาจ อาจหมาย รวมถึงการใช้พลัง เพื่อดูดนักการเมืองเก่าเข้าค่าย คสช.การใช้พลังดูดนักการเมือง หรือพรรคการเมืองอื่นๆเข้าค่ายของตนเองไม่ว่าจะด้วยพลังอำนาจการเมือง หรือพลังอำนาจเร้นลับอื่นๆ ไม่ใช่เรื่องใหม่ในการเมืองไทย ไม่ได้เกิดขึ้นเพราะอานุภาพของรัฐธรรมนูญ 2560 แต่เคยมีมานานในยุคการเมืองเลือกตั้ง เช่นเดียวกับการกล่าวหา เกี่ยวกับการแทรกแซงการสรรหา และการแต่งตั้งกรรมการองค์กรอิสระมีเสียงวิพากษ์วิจารณ์ กรณีที่มีการเผยแพร่คลิปเสียง อ้างว่าเป็นเสียงนายกรัฐมนตรีและหัวหน้า คสช. พูดแสดงความไม่พอใจ 8 คน ใน 14 คน ที่ถูกเสนอเป็นกรรมการ ในคณะกรรมการกิจการวิทยุกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม แห่งชาติ (กสทช.) ชุดใหม่ เป็นเหตุให้ สนช. มีมติ ไม่เลือกเป็นกรรมการ กสทช. ทั้ง 14 คน ที่ผ่านคณะกรรมการสรรหา ต้องตั้งต้นกันใหม่เมื่อถูกถามถึงเสียงในคลิปนายกรัฐมนตรีตอบว่า “ไม่รู้เสียงใคร” และ “ไม่ต้อง ชี้แจง” แสดงว่าไม่ยอมรับแต่ก็ไม่ปฏิเสธตรงๆ แต่ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติร้อนใจต้องตั้งคณะกรรมการขึ้นมาตรวจสอบ และยืนยันว่าไม่ใช่เสียงที่เกิดขึ้นในที่ประชุมคณะกรรมการสรรหา หรือที่ประชุมวิป สนช. แต่ยอมรับว่ามีการประชุมลับ ที่มีเสียงพูดพาดพิงถึงคณะกรรมการสรรหาการลงมติคว่ำการแต่งตั้งกลายเป็นเรื่องปกติในการเมืองปัจจุบัน แม่น้ำทั้ง 5 ซึ่งมาจากการแต่งตั้งของ คสช. เคยคว่ำมาแล้วหลายครั้ง ตัวอย่างเช่น สภาปฏิรูปแห่งชาติลงมติคว่ำร่างรัฐธรรมนูญฉบับบวรศักดิ์ ทราบเหตุผล ในภายหลังว่าเพราะ “เขาอยากอยู่ยาว” ต่อมา สนช. เคยมีมติคว่ำการแต่งตั้งกรรมการ กกต. ทั้งคณะ ตามด้วยการล้มการตั้งกรรมการ กสทช.ตราบใดที่องค์กรที่เรียกว่า “แม่น้ำ 5 สาย” ที่มาจาก คสช. ยังมีอำนาจอยู่จะต้องมีเรื่องราวลักษณะนี้ต่อไป เช่น การล้มการแต่งตั้ง กสทช. ด้วยเหตุผลว่าบางคนมีปัญหาคุณสมบัติและเรื่องต้องห้าม แต่ สนช. เคยมีมติอุ้มกรรมการ ป.ป.ช. 9 คน ให้ดำรงตำแหน่งต่อไปจนครบวาระ แม้บางคนจะขาดคุณสมบัติและมีลักษณะต้องห้ามตาม รัฐธรรมนูญ แต่ สนช.ใหญ่กว่ารัฐธรรมนูญ?ถ้าเสียงในคลิปเป็นเสียงนายกรัฐมนตรี อาจถูกวิจารณ์ว่าแทรกแซงการลงมติของ สนช. ซึ่งเป็นรัฐสภา แต่อาจไม่เสียหายอะไรมาก เพราะเป็นที่รู้กันทั่วไปว่า สนช. มาจากการแต่งตั้งของ คสช. แต่ถ้ามีการ กล่าวหาว่านายกรัฐมนตรีแทรกแซง ในการสรรหาและแต่งตั้งกรรมการ กสทช. ซึ่งเป็นองค์กรอิสระอาจเป็นเรื่องใหญ่ เพราะ กสทช.มิใช่หน่วยงานใต้บัญชาของรัฐบาล.
