(ภาพ : โกศลวัฒน์ อินทุจันทร์ยงค์)
เดี๋ยวนี้...ตำรวจต้องปวดหัวมากขึ้น เพราะผู้ต้องหา “หัวหมอ” มันเยอะ?!
อย่างกรณีที่เจอบ่อยๆคือผู้ต้องหาปฏิเสธการพิมพ์ลายนิ้วมือ...
อ้างคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ว่าจะไปบังคับผู้ต้องหาให้พิมพ์ลายนิ้วมือไม่ได้!
ทำให้ตำรวจทำงานลำบาก ไม่สามารถบังคับผู้ต้องหาให้พิมพ์ลายนิ้วมือ เพื่อนำไปตรวจสอบประวัติอาชญากรดูว่าเคยต้องคดี หรือมีหมายจับติดตัวหรือไม่?
เกี่ยวกับเรื่องนี้ นายโกศลวัฒน์ อินทุจันทร์ยงค์ รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด มองว่า เดิมมีประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยฯ ฉบับที่ 25 เรื่องการดำเนินการเกี่ยวกับการยุติธรรมทางอาญาที่มีสถานะเป็นกฎหมาย
กำหนดให้ผู้ฝ่าฝืนไม่พิมพ์ลายนิ้วมือตามคำสั่งพนักงานสอบสวน มีความผิดฐานกระทำความผิดเกี่ยวกับการยุติธรรม ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 6 เดือน!
ต่อมามีพวกหัวหมอยกประเด็นว่า ประกาศที่ถือเป็นกฎหมายฉบับนี้ขัดรัฐธรรมนูญ ส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความ จนมีคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 2/62 ก.พ.2562 กรณีผู้ต้องหาปฏิเสธไม่ยอมพิมพ์ลายนิ้วมือที่สถานีตำรวจ
ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ประกาศคณะปฏิรูปการปกครองดังกล่าว ขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 3 วรรคสอง มาตรา 26 วรรคหนึ่ง และมาตรา 28 วรรคหนึ่ง?!
กลายเป็นปัญหาการปฏิบัติหน้าที่ของตำรวจทั่วไป จนมีคำถามจากห้องอบรมหลักสูตรผู้กำกับ (พ.ต.อ.) ที่สำนักงานอัยการสูงสุดจัดขึ้นว่า...
หากผู้ต้องหาปฏิเสธการพิมพ์ลายนิ้วมือ พนักงานสอบสวนจะทำสำนวนส่งอัยการยังไง?
ในเวทีสัมมนาให้คำแนะนำแนวทางแก้ไขว่า ให้บันทึกคำให้การปฏิเสธของผู้ต้องหาไว้ แต่ยังตรวจสอบประวัติโดยใช้ชื่อ นามสกุล เลขประจำตัว 13 หลัก และพิมพ์ลายนิ้วมือตอนทำบัตรประชาชน ประกอบสำนวนส่งให้พนักงานอัยการพิจารณาได้
...
ไอ้พิมพ์ลายนิ้วมือนี่แหละสำคัญ เพราะคนปกติคงไม่ค่อยกลัว?
พวกที่กลัวคือไอ้คนที่มีชนักติดหลัง มีหมายจับ หรือคำพิพากษารอลงอาญาคาอยู่!
เป็นเหตุให้อัยการต้องตรวจสอบ เพื่อเสนอบวกโทษ เพิ่มโทษผู้ต้องหาตามกรรมที่ก่อไว้...
สหบาท