ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติเสียงข้างมาก 8 ต่อ 1 รับคำร้อง พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้ง สว. ม.36, 40, 41 และ 42 ขัดกับรัฐธรรมนูญหรือไม่ โดยให้มีการส่งเอกสารชี้แจงมาภายใน 5 วัน และยังมีมติเป็นเอกฉันท์ว่า ผู้สมัคร สว.ต้องไม่เคยเป็นผู้สมัครผู้บริหารท้องถิ่นมาก่อน เว้นแต่พ้นจากตำแหน่งดังกล่าวมาแล้วไม่น้อยกว่า 5 ปี นับถึงวันรับสมัครเลือกตั้ง ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ ม.26 วรรคหนึ่ง (ข้อห้ามการลงสมัคร สว.)นอกจากนี้ ศาลรัฐธรรมนูญยังมีกรณีที่ต้องใช้ดุลพินิจ ข้อขัดแย้งและการวินิจฉัยความผิดของนักการเมือง พรรคการเมือง บุคลากรขององค์กรอิสระ เจ้าหน้าที่รัฐ และข้อขัดแย้งในการปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญอีกมากมายคดีการยุบพรรคก้าวไกล นัดไต่สวนวันที่ 12 มิ.ย.นี้ ไม่ว่าพรรคก้าวไกลจะชี้แจงประเด็นไม่มีเจตนา เซาะกร่อน บ่อนทำลาย ระบบการปกครองอย่างไร ศาลรัฐธรรมนูญก็ต้องยึดหลักของกฎหมาย และคำวินิจฉัยตามกฎหมายเป็นองค์ประกอบหลักอยู่แล้วคดี 40 สว.ร้องตรวจสอบคุณสมบัติ นายกฯเศรษฐา ทวีสิน ก็เช่นกัน ไม่เกี่ยวกับการตั้งอดีตรองนายกฯ วิษณุ เครืองาม มาเป็นที่ปรึกษาด้านกฎหมายให้คำปรึกษาข้อชี้แจงกับศาลรัฐธรรมนูญ แต่ขึ้นอยู่กับบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ และใช้ดุลพินิจตามเจตนารมณ์ของบทบัญญัติครบถ้วน ผลออกมาเป็นอย่างไรก็จบตรงนั้นอย่างไรก็ตาม องค์ประกอบของกระบวนการยุติธรรมไม่ได้มีแต่ศาลอาญา ศาลปกครอง หรือศาลรัฐธรรมนูญ ยังมีศาลเฉพาะองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ ฝ่ายนิติบัญญัติ (สส.-สว.) อัยการ ตำรวจ พนักงาน สอบสวนที่กฎหมายให้อำนาจ ดังนั้น ทุกขั้นตอนของกระบวนการยุติธรรม จะต้องโปร่งใสและตรวจสอบได้ด้วยยกตัวอย่าง กรรมาธิการ ไอซีที มีผลรายงานการสอบสวนพบว่า ประธาน กสทช. ขาดคุณสมบัติมีลักษณะต้องห้ามตามกฎหมายได้ทำรายงานส่งถึงประธาน สว. พรเพชร วิชิตชลชัย เพื่อให้นำเรื่องดังกล่าวเสนอนายกฯให้กราบบังคมทูลให้พ้นจากตำแหน่ง เช่นเดียวกับที่ 40 สว.ส่งเรื่องให้ประธาน สว. ตรวจสอบคุณสมบัตินายกฯ ส่งเรื่องให้ ศาลรัฐธรรมนูญ พิจารณา เพราะฉะนั้น ประธาน สว.จึงไม่มีอำนาจยับยั้ง จะต้องส่งเรื่องให้นายกฯพิจารณาตามขั้นตอนทันที ประเด็นก็คือ เรื่องนี้ทางกรรมาธิการ ไอซีที ส่งเรื่องให้ประธาน สว.เป็นเวลาสมควรแล้วเหตุผลอื่นๆไม่ว่าจะเป็นความสัมพันธ์ด้านใดด้านหนึ่ง จึงไม่อยู่ในองค์ประกอบการพิจารณา คำถามที่ ประพันธ์ คูณมี รองประธานคณะอนุกรรมาธิการ ไอซีที ตั้งข้อสังเกตเอาไว้ การลงมติของกรรมาธิการ ไอซีที มีผลต่อประธาน กสทช. แค่ไหนอย่างไร และเมื่อเอกสารถึงมือ ประธาน สว. แล้ว จากนี้ ประธาน สว. จะต้องใช้เวลานานแค่ไหนในการส่งเรื่องต่อไป ตามขั้นตอนของรัฐธรรมนูญเพื่อให้เป็นบรรทัดฐานในการตรวจสอบบุคลากรของรัฐและองค์กรอิสระและเป็นบรรทัดฐานของผู้ที่ทำหน้าที่ผู้นำสถาบันและองค์กร หน่วยงานภายใต้รัฐธรรมนูญ ต้องชัดเจนและโปร่งใสในทุกกรณี การยื้อ หรือซื้อเวลา หรือยืดการพิจารณาออกไปไม่เป็นผลดีต่อระบบ องค์กรและผู้นำองค์กรที่จะต้องสร้างความเป็นมาตรฐานเดียวกัน ไม่มีสองมาตรฐาน.หมัดเหล็กmudlek@thairath.co.thคลิกอ่านคอลัมน์ “คาบลูกคาบดอก” เพิ่มเติม
