ไทยรัฐออนไลน์

โลกกว้างทางด่วนจึงป่วนกันได้แบบไร้พรมแดนการเปิดศึกด่าข้ามประเทศระหว่าง “สมเด็จฮุนเซน” นายกฯ  กัมพูชา  กับ “อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ” อดีตนายกฯ ไทย จึงไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจ

เพราะหงส์รู้มังกรรู้ว่า “อภิสิทธิ์–ฮุนเซน” เป็นคู่กัดอภิมหาอมตะนิรันดร์กาล

ไม่ว่าอดีต? ปัจจุบัน? อนาคต?ก็ต้องฝังเขี้ยวใส่กันอย่างนี้ตลอดไป

แต่การที่ รมว.ต่างประเทศ “สุรพงษ์ โตวิจักษณ์ชัยกุล” เอาสำเนาคำแปล ที่ “ฮุนเซน” ให้สัมภาษณ์โจมตี “อภิสิทธิ์” ก๊อบปี้แจกสื่อมวลชนไทย

“แม่ลูกจันทร์” เห็นว่าการกระทำแบบนี้ไม่เหมาะไม่ควร

เท่ากับรัฐมนตรีต่างประเทศไทย กลายเป็นโฆษกรัฐบาลกัมพูชา?

หรือถ้ามองอีกมุม นายกฯ กัมพูชา ก็กลายเป็นโฆษกรัฐบาลไทย?

มันจะสับสนไปกันใหญ่นะคุณโยม

อย่างไรก็ตาม “แม่ลูกจันทร์” ไม่อยากให้ฝ่ายไหนใช้ข้อพิพาทพื้นที่ทับซ้อนไทย– กัมพูชาในอ่าวไทย เป็นเครื่องมือโจมตีทางการเมือง

เพราะปัญหาพื้นที่ทับซ้อนในอ่าวไทยติดค้างลำกล้องมานานเต็มที

ควรที่ทั้ง 2 ประเทศจะเร่งเจรจาปัญหาเส้นเขตไหล่ทวีป 26,000 ตร.กม.ให้ได้ข้อยุติอย่างโปร่งใส และเป็นธรรม

เพราะหลุมก๊าซธรรมชาติในอ่าวไทยที่ดูดขึ้นมาใช้กันโครมๆจะเริ่มหมดลงใน 5 ปี และคาดว่าจะหมดเหี้ยนภายใน 10 ปี จากนี้ไป

ถ้าไม่เร่งพัฒนาแหล่งก๊าซธรรมชาติแห่งใหม่ๆ ขึ้นมาทดแทน ในอนาคตประเทศไทยจะต้องควักกระเป๋านำเข้าก๊าซธรรมชาติจากต่างประเทศมาใช้จนริดสีดวงบาน

“แม่ลูกจันทร์” เห็นว่าการที่นายกฯ อภิสิทธิ์ส่งรองนายกฯ “สุเทพ เทือกสุบรรณ”และ รมว.กลาโหม “พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ” ไปขอเจรจาปัญหาพื้นที่ทับซ้อนทางทะเลกับ “นายกฯ ฮุนเซน” เป็นการตัดสินใจที่ถูกต้อง

และไม่ใช่เรื่องเสียหายตรงไหนเลย

ไหนๆพูดถึงเรื่องนี้ “แม่ลูกจันทร์” ต้องชื่นชมวิสัยทัศน์อดีตนายกฯ พล.อ.ชาติชาย ชุณหะวัณ เจ้าของนโยบายแปลงสนามรบเป็นสนามการค้าที่เป็นผู้ริเริ่มเจรจาร่วมมือพัฒนาแหล่งพลังงานพื้นที่ทับซ้อนในอ่าวไทย

แสดงว่า “น้าชาติ” มองอนาคตพลังงานไทยล้ำหน้ากว่า 20 ปี

แต่ “แม่ลูกจันทร์” ไม่เห็นด้วยกับ “อภิสิทธิ์” 2 ประเด็น

1, ปัญหาพื้นที่ทับซ้อนในอ่าวไทยเกี่ยวกับเส้นเขตแดนทางทะเลและผลประโยชน์มหาศาลจากแหล่งพลังงาน

ควรดำเนินการเจรจาอย่างเปิดเผยและเป็นทางการ

2, เมื่อเจรจาไม่คืบหน้า (ไม่ว่าสาเหตุใด) ไม่ควรผลีผลาม ยกเลิกเอ็มโอยู 2544 ที่ ดร.สุรเกียรติ์ เสถียรไทย อดีต รมว.ต่างประเทศ (ยุครัฐบาลทักษิณ) ทำข้อตกลงไว้กับกัมพูชา

เพราะผลจากการยกเลิกเอ็มโอยูเท่ากับข้อตกลงเกี่ยวกับพื้นที่ทับซ้อนทางทะเลที่ได้เจรจากันไว้ทั้งหมด

ต้องถูกฉีกทิ้งทั้งยวง!!

เรามั่นใจหรือว่าการเจรจาใหม่ ฝ่ายไทย จะได้ประโยชน์มากกว่าเอ็มโอยู 2544 ที่ยกเลิกไป??

“แม่ลูกจันทร์” เสียดายเอ็มโอยู  2544 (เกี่ยวกับปัญหาพื้นที่ทับซ้อนในอ่าวไทย) เพราะไทยเป็นฝ่ายได้ประโยชน์ในสาระสำคัญ

1, เอ็มโอยูฉบับนี้ได้รับรองว่า “เกาะกูด” เป็นของประเทศไทย

ถ้าวัดจากเกาะกูดออกไปในอ่าวไทย พท.ทับซ้อนจะเป็นของไทยมากกว่ากัมพูชา

2, หลักการแบ่งผลประโยชน์จากแหล่งพลังงานก็ใช้หลักการเดียวกับไทย–มาเลเซีย

แหล่งก๊าซอยู่ใกล้ฝั่งไทย ไทยได้ส่วนแบ่ง 80 เปอร์เซ็นต์

แหล่งก๊าซอยู่ใกล้ฝั่งกัมพูชา ไทยได้ส่วนแบ่ง 20 เปอร์เซ็นต์

แหล่งก๊าซที่อยู่ตรงกลาง ไทย–กัมพูชา แบ่งผลประโยชน์กัน ฝ่ายละ 50 เปอร์เซ็นต์

สูตรนี้ก็ยุติธรรมดีไม่ใช่หรือ แล้วไปยกเลิกทำไม??

"แม่ลูกจันทร์"