ระฆังส่งอาณัติสัญญาณตั้งเค้าเกมการเลือกตั้งครั้งใหม่ดังขึ้นแล้ว ไม่รอลุ้นวัดผล “หัวก้อย” ชะตากรรมบนเก้าอี้ผู้นำของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ที่คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญนัดชี้ปมระยะเวลา 8 ปีของ “บิ๊กตู่” ว่าจะอยู่ครอบครองอำนาจต่อ หรือ “พอกันที” ในบ่ายวันที่ 30 ก.ย.2565กระนั้นก็ยังเป็น “เผือกร้อน” ของศาลรัฐธรรมนูญอดีตนายตำรวจชั้นผู้ใหญ่ สมาชิกสภานิติบัญญัติที่มีส่วนร่วมเสนอร่างรัฐธรรมนูญปี 2560 มีความเห็นในเรื่องที่เกิดขึ้นมาให้อีกหลายประเด็นเนื่องจากมองว่า สร้างความปั่นป่วนให้เกิดขึ้นกับประชาชนคนไทยส่วนใหญ่ของประเทศว่าด้วยกระดานอำนาจของการเมือง“หากเป็นประเทศที่เจริญแล้วปัญหานี้คงไม่เกิดขึ้น เพราะนักการเมืองต้องมีคุณธรรมจริยธรรม และสปิริตเพื่อประเทศชาติ” เจ้าตัวว่ายกเอามาตรา 201 แห่งรัฐธรรมนูญ และมาตรา 9 แห่ง พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ กำหนดคุณสมบัติของตุลาการส่วนหนึ่งไว้ว่า(4) มีความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ส่วนการพิจารณาคดีศาลรัฐธรรมนูญได้ใช้ระบบวิธีการไต่สวนตามมาตรา 27 หมายถึงว่า ศาลมีอำนาจรวบรวมพยานหลักฐานต่างๆได้เองด้วย และตามบทบัญญัติแห่งมาตรา 26 กำหนดไว้“ในการปฏิบัติหน้าที่ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญนี้ให้ตุลาการเป็นเจ้าพนักงานในกระบวนการยุติธรรมตามประมวลกฎหมายอาญา”เข้าสู่ “โค้งตีธง” วัดกระบวนการยุติธรรมถึงเป็น “เผือกร้อน” ครั้งสำคัญของคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ.สหบาท
