การตอบกระทู้ถามในสภา กลายเป็นวิวาทะ ระหว่างนายสุชาติ ตันเจริญ รองประธานสภาผู้แทนราษฎร จากพรรคพลังประชารัฐ พรรคแกนนำของรัฐบาล กับ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ที่ถูก ส.ส.ตั้งกระทู้ถาม แต่นายกรัฐมนตรีมอบให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังตอบแทน แต่ รมว.คลังไม่ว่าง จึงโยนกลองต่อให้ รมช.รมว.คลังมอบให้นายสันติ พร้อมพัฒน์ รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ เป็นผู้ตอบกระทู้แทน แต่ รมช.ก็ไม่ว่างอีก ทำให้รองประธานสภาฯต่อว่านายกรัฐมนตรีขอให้ให้เกียรติสภา อย่าใช้วิธีการทหาร มอบให้รัฐมนตรีมาตอบกระทู้สดในสภา โดยไม่รู้ว่า รัฐมนตรีจะมาได้หรือไม่ แสดงถึงการขาดความรับผิดชอบของนายกรัฐมนตรีนายกรัฐมนตรีจะให้เกียรติสภาหรือไม่ก็ตาม แต่ที่แน่นอนที่สุด ส.ส. มี “สิทธิ” ตั้งกระทู้ถามนายกรัฐมนตรี หรือรัฐมนตรี ไม่ว่าจะถามเป็นหนังสือ หรือถามด้วยวาจา และนายกรัฐมนตรี ก็มี “หน้าที่” ที่จะต้องตอบ เพราะกระทู้ ถามเป็นมาตรการหนึ่งของสภา ที่จะตรวจสอบและถ่วงดุลอำนาจฝ่ายบริหาร ตามรัฐธรรมนูญหลายคนอาจมองว่า กระทู้ถาม เป็นมาตรการตรวจสอบที่ไม่สัมฤทธิผล ถามไปตอบมาแล้ว “ตกม้าตาย” กระทู้นั้นจะตกไป แต่หลายฝ่ายเห็นว่า เป็นการตรวจสอบที่ได้ผลเร็ว เช่น อาจถามว่า รัฐบาลเตรียมพร้อมมากน้อยแค่ไหนก่อนที่จะประกาศนโยบายกัญชาเสรี โดยไม่มีกฎหมายรับรอง ทำให้มีการโฆษณากัญชาทางสื่อนายกรัฐมนตรี ซึ่งมาจากหัวหน้าคณะรัฐประหาร อาจไม่ชอบสภาที่มาจากการเลือกตั้ง เพราะเอะอะก็จับรัฐบาลมาซักฟอก อีกไม่นานเกินรอก็จะมีการอภิปรายไม่ไว้วางใจนายกรัฐมนตรี กับรัฐมนตรีรวม 11 คน แต่ถึงจะไม่ชอบนายกรัฐมนตรี หรือรัฐมนตรีก็ต้องปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญ มิฉะนั้นอาจถูกร้องเรียนให้องค์กรอิสระตรวจสอบการอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาล เป็นมาตรการตรวจสอบและถ่วงดุลรัฐบาล ซึ่งเป็นฝ่ายบริหาร โดยสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ เป็นมาตรการตรวจสอบที่รุนแรงที่สุด เปรียบเทียบกับการพิจารณาโทษประหาร เพราะถ้านายก รัฐมนตรีหรือรัฐมนตรี ไม่ได้รับความไว้วางใจเกินครึ่ง ต้องพ้นตำแหน่งทันทีการตั้งกระทู้ถาม และการอภิปรายไม่ไว้วางใจ เป็นการตรวจสอบรัฐบาลในสภา นอกจากนี้ยังมีวิธีการตรวจสอบนอกสภาอีกด้วย เช่น การร้องต่อ ป.ป.ช. ให้ตรวจสอบนายกฯ หรือรัฐมนตรี ที่ถูกกล่าวหาจงใจทำผิดรัฐธรรมนูญ ถ้าเป็นข้อหาที่มีมูล ต้องฟ้องต่อศาลฎีกา การตรวจสอบนอกสภาอีกมาก เช่น ตรวจสอบโดยประชาชนหรือประชามติ.
