วันนี้ (26 ส.ค.) วุฒิสภาจะพิจารณาตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญศึกษาข้อดี-ข้อเสีย การยกเลิกเอ็มโอยู 2543 และ 2544 เพื่อแก้ปัญหาขัดแย้งชายแดนไทย-กัมพูชา เหตุผล...เนื่องจากเอ็มโอยูซึ่งบังคับใช้มา 24 ปี ไม่สามารถแก้ปัญหากัมพูชารุกลํ้าดินแดนไทยและไม่สามารถปักปันเส้นเขตแดนทั้งทางบกและทางทะเลให้เกิดผลเป็นรูปธรรมแถมการที่ฝ่ายไทยยึดแผนที่ 1 ต่อ 50,000 แต่ฝ่ายกัมพูชาตะบี้ตะบันยึดแผนที่พระเจ้าเหา 1 ต่อ 200,000 ทำให้ปัญหาคาราคาซังที่น่าโมโหคือช่วง 10 ปีที่ผ่านมา กัมพูชาได้ละเมิดข้อตกลงเอ็มโอยู 44 ซํ้าซากมาแล้วหลายร้อยครั้งแสดงว่าเอ็มโอยูที่ทั้ง 2 ฝ่ายตกลงกันไม่เกิดผลบังคับอย่างแท้จริงแล้วฝ่ายไทยจะยึดข้อตกลงเอ็มโอยูฝ่ายเดียวให้เมื่อยตุ้มทำไม??“แม่ลูกจันทร์” ชี้ว่าถ้ามองอีกมุม การมีเอ็มโอยู 2544 เอาไว้ก็มีข้อดีเช่นกันเพราะเอ็มโอยูคือหลักสัญญาที่บังคับให้ไทย-กัมพูชา ต้องร่วมมือกันแก้ปัญหาเขตแดน “แบบทวิภาคี”ถ้ายกเลิกเอ็มโอยูจะไม่มีกรอบเจรจาที่ต้องยึดถือร่วมกันอีกต่อไปแนวเส้นเขตแดนที่กำหนดไว้ในเอ็มโอยูก็ต้องถูกยกเลิกโดยปริยายวิกฤติขัดแย้งไทย-กัมพูชาจะยุ่งเป็นฝอยขัดหม้อยิ่งกว่าเดิม!!เมื่อแก้ไขปัญหาขัดแย้งทวิภาคีไม่ได้ ก็ต้องไปแก้ปัญหาขัดแย้งแบบพหุภาคี คือเปิดโอกาสให้ประเทศอื่นๆเข้ามาแทรกแซงปัญหาขัดแย้งไทย-กัมพูชา“แม่ลูกจันทร์” ยํ้าว่าสาระสำคัญของเอ็มโอยู 44 ฝ่ายไทยไม่ได้ยอมรับเส้นแนวเขตแดนของกัมพูชาและไทยยังมีสิทธิเหนือพื้นที่ทับซ้อนทุกตารางนิ้วที่อยู่ในเขตแดนไทยการอ้างว่าเอ็มโอยู 44 จะทำให้เกาะกูดของไทยเป็นของกัมพูชาก็ไม่เป็นความจริงเพราะสนธิสัญญาสยาม-ฝรั่งเศสที่กัมพูชาใช้อ้างอิงได้กำหนดไว้ ชัดเจนว่าเกาะกูดเป็นของไทยส่วนการที่กัมพูชาละเมิดเอ็มโอยูหลายร้อยครั้งช่วงที่ผ่านมาเพราะรัฐบาลไทยไม่ได้เทกแอ็กชันอย่างเข้มข้นถึงลูกถึงคนทำให้กัมพูชามั่วนิ่มรุกล้ำเขตแดนไทย อย่างสะดวกโยธินถ้าฝ่ายไทยจัดหนักจัดเต็มเสียตั้งแต่แรก กัมพูชาก็จะไม่กล้าแหยมอย่างที่ผ่านมาปัญหาขัดแย้งไทย-กัมพูชาก็จะไม่ลุกลามบานปลายมาถึงปัจจุบัน“แม่ลูกจันทร์” สรุปว่าการจะยกเลิก? หรือไม่ยกเลิก? เอ็มโอยู 44 จึงมีทั้ง “ผลเสีย” และ “ผลดี”ซึ่งต้องชั่งน้ำหนักให้รอบคอบทุกแง่ทุกมุมถ้าผลเสียมากกว่าผลดี...ก็ยกเลิกไปให้สิ้นเรื่องสิ้นราว!!แต่ถ้าผลดีมากกว่าผลเสีย...จะผลีผลามยกเลิกทำไม??อนึ่ง การที่ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ หน.พรรคพลังประชารัฐ ออกมาประกาศกร้าวให้ยกเลิกเอ็มโอยู 43 และ 44 เพื่อปกป้องผลประโยชน์ประเทศชาติและประชาชนหากพูดตามตรงก็เข้าตำรา... จุดไต้ตำตอเพราะ พล.อ.ประวิตร ครั้งเป็นรอง นายกฯ และ รมว.กลาโหม ท่านเป็นประธานเจบีซีไปเจรจาเอ็มโอยูกับรัฐบาลกัมพูชาถ้า พล.อ.ประวิตรเห็นว่าเอ็มโอยู 44 มีผลเสียมากกว่าผลดี เหตุใดจึงถ่อไปเจรจาตามกรอบเอ็มโอยูกับรัฐบาลฮุน เซน??ทำไมไม่ยกเลิกเอ็มโอยูเสียตั้งแต่ตอนนั้นล่ะครับลุง??"แม่ลูกจันทร์"คลิกอ่านคอลัมน์ “สำนักข่าวหัวเขียว” เพิ่มเติม
