คงเป็นข้อเสนอที่ฝากเอาไว้ใต้สายลมและแสงแดดเท่านั้น เพราะเป็นเรื่องยากที่จะให้แสดงสปิริตด้วยการลาออก เพื่อแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้น ยังวนอยู่กับเรื่องเลือกตั้งนายก อบจ.ปทุมธานี ที่แม้จะรู้ผลแล้วว่า “ชาญ พวงเพ็ชร์” ชนะการเลือกตั้ง
แต่เกิดปัญหาที่กำลังถกเถียงอยู่จนวุ่นไปหมด ไม่รู้ว่าข้อคิดเห็นฝ่ายไหนถูก-ผิดกันแน่กับการที่ชนะเลือกตั้งมีความผิดติดตัวอยู่
คือสมัยที่เคยเป็นนายก อบจ.ปทุมธานี มาก่อน ถูก ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดว่าทุจริตจัดซื้อ “ถุงยังชีพ” พร้อมกับพวก
ซึ่งเรื่องนี้ยังคาอยู่ในศาล
ประเด็นที่ถกเถียงกันเบื้องต้นก็คือ เมื่อมีความผิดติดตัวอย่างนี้ หลังชนะเลือกตั้งและจะเข้าทำหน้าที่หาก กกต.ประกาศรับรองผล
จะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่หรือไม่?
โดยกฤษฎีกาชี้ว่ายังไม่สามารถเข้าทำงานได้ เพราะจะเกิดปัญหาในการเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับพยานหลักฐานทำให้คดีมีปัญหา
จึงต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ไว้ก่อนเป็นการชั่วคราว
แต่ “เพื่อไทย” ที่ถือหาง “ลุงชาญ” บอกว่าการหยุดปฏิบัติหน้าที่ต้องเป็นคำสั่งของศาลไม่ใช่หยุดโดยอัตโนมัติ
บางส่วนบอกว่าเป็นเรื่องของมหาดไทยในฐานะสายบังคับบัญชาคือ ผู้ว่าราชการจังหวัดที่จะต้องชี้ขาดเรื่องนี้
“อนุทิน ชาญวีรกูล” ในฐานะรัฐมนตรีมหาดไทยบอกว่า ให้ยึดกฤษฎีกาเป็นหลักชี้ไปทางไหนก็ต้องว่าไปตามนั้น
พร้อมกับให้ความเห็นส่วนตัวว่า ถ้าเป็นเขา “ออกลูกเดียว”
ทั้งหลายทั้งปวงเลยนัวเนียกันอยู่ตรงนี้!
แต่มีอีกความเห็นซึ่งหลายคนเห็นด้วยว่าต้องแสดงสปิริตด้วยการประกาศ “ลาออก” เพื่อให้ทุกอย่างจบไม่ต้องมาถกเถียงกัน
เพราะเป็นทางออกที่ดีที่สุด หากต้องรอแก้ไขกฎหมายก็ยุ่งยากและใช้เวลานาน เพราะระบบมันยุ่งเหยิงพันกันไปหมด
...
ไม่รู้ว่าควรจะฟังใครเป็นหลักหรือบรรทัดฐานได้
แต่ในสภาพความเป็นจริงแล้วข้อเสนอนี้สำหรับนักการเมืองประเทศไทยแล้วแทบจะไม่มีคนไหนปฏิบัติ
ด้วยอ้างว่าเขาไม่ผิดและไม่จำเป็นต้องแสดงสปิริตแต่อย่างใด
ทั้งๆที่รู้ดีว่าตัวเองมีความผิดติดตัวอยู่ก็ไม่ควรลงสมัครตั้งแต่ต้นแล้ว เมื่อมาถึงขั้นนี้ก็เลยเกิดปัญหา
“เพื่อไทย” ก็ไม่ต่างกันทั้งๆที่รู้ว่าผู้สมัครที่สนับสนุนนั้นมีความผิดติดตัวอยู่แต่ก็ยังลงสมัครอ้างว่าตรวจสอบแล้วสามารถดำเนินการได้
ถึงขนาดให้หัวหน้าพรรคเดินทางไปช่วยหาเสียงพร้อมลูกพรรค พูดง่ายๆ ว่าทุ่มสุดตัวแพ้ไม่ได้
แต่เมื่อมีปัญหาขึ้นมาก็ยังพยายามดันทุรังต่อไป
เรื่องนี้มันมีข้อกฎหมายกำกับชัดเจนอยู่ คงต้องรอผลว่าจะออกมาอย่างไร
แต่อย่าไปถามหาความรับผิดชอบเพราะจะมีข้ออ้างแก้ต่างอย่างที่เคยเป็นมา!
“สายล่อฟ้า”
คลิกอ่านคอลัมน์ “กล้าได้กล้าเสีย” เพิ่มเติม