มีประเด็นวุ่นวายขายปลา ช่อนที่ศาลรัฐธรรมนูญต้องตีความ แต่ประเด็นที่ศาลรัฐธรรมนูญต้องตีความดันเกี่ยวข้องกับศาลรัฐธรรมนูญเอง!!
แถมเกี่ยวข้องโดยตรงกับตัวประธานศาลรัฐธรรมนูญ คือ นายวรวิทย์ กังศศิเทียม คนที่นั่งหัวโต๊ะในที่ประชุมตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ 9 คน
สาเหตุเนื่องจาก “นายวรวิทย์” ได้รับแต่งตั้งเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญตั้งแต่วันที่ 9 กันยายน 2557
เท่ากับนายวรวิทย์ปฏิบัติหน้าที่เป็นศาลรัฐธรรมนูญมาแล้ว 7 ปี 6 เดือน!!
ปัญหาอยู่ที่รัฐธรรมนูญปี 2560 กำหนดกฎเหล็กไว้ 2 ประการ
1, ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมีวาระในตำแหน่งไม่เกิน 7 ปี
2, ต้องพ้นจากตำแหน่งเมื่ออายุครบ 7 ปี
ถ้ายึดบทบัญญัติรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน “นายวรวิทย์” ต้องพ้นจากตำแหน่งประธานศาลรัฐธรรมนูญ เพราะดำรงตำแหน่งเกิน 7 ปี
แต่...แต่...มีข้อถกเถียงว่า นายวรวิทย์ ได้รับแต่งตั้งเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ “ก่อน” ที่รัฐธรรมนูญฉบับปี 2560 เริ่มใช้บังคับ
จึงต้องนำรัฐธรรมนูญฉบับปี 2550 มาประกอบการพิจารณา
รัฐธรรมนูญปี 2550 กำหนดให้ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมีวาระดำรงตำแหน่งไม่เกิน 9 ปี
หรือต้องพ้นจากตำแหน่งเมื่ออายุ ครบ 70 ปี
ถ้ายึดหลักเกณฑ์รัฐธรรมนูญฉบับเก่า นายวรวิทย์ต้องพ้นจากตำแหน่งประธานศาลรัฐธรรมนูญ เพราะอายุเกิน 70 ปี ไปแล้ว 6 เดือน
แต่ถ้ายึดหลักวาระดำรงตำแหน่งไม่เกิน 9 ปี “นายวรวิทย์” ยังเหลืออายุใช้งานอยู่อีก 1 ปี กับ 6 เดือน!!
ทีนี้จะเอายังไงดีกับการอยู่หรือไปของประธานศาลรัฐธรรมนูญ นายวรวิทย์ กังศศิเทียม??
...
เพราะรัฐธรรมนูญ 2 ฉบับ กำหนดหลักเกณฑ์แตกต่างกัน
“แม่ลูกจันทร์” ชี้ว่ากรณีนี้หวยล็อกออกได้ 2 ประตู...
ประตูที่ 1 “นายวรวิทย์” ต้องพ้นตำแหน่งประธานศาลรัฐธรรมนูญ เนื่องจากอายุเกิน 70 ปี
ประตูที่ 2 นายวรวิทย์ ยังไม่พ้นตำแหน่งประธานศาลรัฐธรรมนูญ เพราะยังดำรงตำแหน่งไม่ครบ 9 ปี
ถามว่าใคร...จะมีอำนาจวินิจฉัยว่านายวรวิทย์ควรได้ไปต่อ? หรือควรพอกันที?
ตอบว่า...ผู้มีอำนาจวินิจฉัยชี้ขาดคือองค์คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญทั้ง 9 คน
ถ้าตัด “นายวรวิทย์” ประธานศาลรัฐธรรมนูญผู้มีส่วนได้ส่วนเสียโดยตรงไป 1 คน ก็จะเหลือตุลาการศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาด 8 คน
ถ้าความเห็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ 8 คน แยกเป็น 2 ฝ่าย
4 เสียงต่อ 4 เสียงเท่ากัน
จะต้องมีผู้ออกเสียงชี้ขาดอีก 1 คน
ประธานศาลรัฐธรรมนูญชี้ขาดไม่ได้ เพราะเกี่ยวข้องกับตัวเอง
จะเชิญศาลอื่นมาช่วยชี้ขาดก็ไม่ได้ เพราะศาลรัฐธรรมนูญใหญ่ที่สุดในจักรวาล!!
แต่ถ้าจะไม่วินิจฉัยให้ชัดเจนก็จะกลายเป็นประเด็นคาใจ
ท่านประธานไม่คาใจ แต่ชาวบ้านคาใจนะพระเดชพระคุณ.
“แม่ลูกจันทร์”