ช่องโหว่ลดโทษ โทษร้ายแรงจำคุกตลอดชีวิตแต่ติดจริงๆไม่ถึง 10 ปี ก็มีคำถามว่าสมควรหรือไม่ “เล่าต๋า” ถูกตัดสินจำคุกในคดียาเสพติดตลอดชีวิต แต่จำคุกจริงๆแค่ 9 ปี 10 เดือน ก็เลยถูกตั้งคำถามว่ามันเกิดอะไรขึ้น สมควรหรือไม่กว่าจะจับตัวได้ก็ไม่ใช่เรื่องง่าย อัยการ ศาล ก็ดำเนินคดีตามกฎหมายสั่งจำคุกตลอดชีวิตถือว่าเหมาะสมแล้วแต่ติดคุกแค่ 9 ปี 10 เดือนนั้นสมควรหรือไม่?นี่เป็นคำถาม...ก็โยนไปที่กรมราชทัณฑ์ซึ่งรับผิดชอบเรื่องนี้ เนื่องจากผู้กระทำผิดเข้าเรือนจำแล้วกรมราชทัณฑ์จะรับผิดชอบทุกอย่างจนกว่าจะจำคุกครบตามคำสั่งศาลปัญหาก็คือ ในคุกนั้นแม้จะมีกฎระเบียบเข้มงวดแต่ก็ยังมีช่องเล็ดลอด ทำให้นักโทษได้รับโอกาสต่างกันได้หากมีเงินมีอิทธิพลอย่าง “ทักษิณ ชินวัตร” ถูกตัดสินจำคุก 1 ปี แต่ไม่ได้นอนเรือนจำแม้แต่วันเดียว ก็เพราะเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ร่วมมือกับแพทย์วินิจฉัยว่าเขาป่วย มีอาการไม่น่าไว้ใจต้องไปนอนที่ รพ.ตำรวจชั้น 14จนเป็นเรื่องเป็นราวใหญ่โตที่สุด “ทักษิณ” ก็ต้องติดในเรือนจำ 1 ปี เจ้าหน้าที่เรือนจำ แพทย์ที่วินิจฉัยต่างก็โดนลงโทษตามกระทงความผิดนี่คือคุกประเทศไทย!ส่วนกรณี “เล่าต๋า” นั้นไปอีกมุมหนึ่งคือ ติดคุกแต่ไม่มากนัก ไม่สมควรแก่โทษ เนื่องจากได้รับการพิจารณาว่านักโทษชั้นดีก็ขยับโทษให้น้อยลงพูดง่ายๆว่านักโทษไม่ต้องทำอะไร เพียงแต่ปฏิบัติตัวดีตามระเบียบที่กำหนดก็จะได้รับการเลื่อนชั้นนั่นทำให้โทษจำคุกของเขาลดน้อยลงไปตามลำดับจนเข้าเกณฑ์ได้พักโทษ ได้รับการอภัยโทษทำให้ติดคุกน้อยลง ไม่ว่าจะเป็นโทษหนัก โทษเบาร้ายแรง หรือไม่ร้ายแรง คือทุกคนมีสิทธิเท่าเทียมกันหากปฏิบัติตัวให้เข้าหลักเกณฑ์ตรงนี้แหละคือปัญหาที่จะต้องมีการแก้ไขคือหากมีความผิดคดีร้ายแรงอย่างยาเสพติด ฆาตกรรมต่อเนื่องที่จะต้องแยกการพิจารณาชั้นความผิดให้ต่างออกไปถือเป็นเคสพิเศษเพื่อจะได้ถูกลงโทษให้หนักสมควรแก่เหตุไม่ใช่ตลอดชีวิตแต่ติดจริงๆแค่ 9 ปี 10 เดือนดังนั้นจึงมีความจำเป็นที่จะต้องสังคายนากันใหม่เพื่อให้สอดคล้องกับความเป็นจริงคือผิดร้ายแรงก็ต้องติดคุกนาน!“สายล่อฟ้า”คลิกอ่านคอลัมน์ “กล้าได้กล้าเสีย” เพิ่มเติม
