หนุ่มฉลองกรุงสุดช้ำถูกโรงพยาบาลย่านจรเข้น้อย ตัดขาตั้งแต่ช่วงใต้หัวเข่ากลายเป็นผู้พิการ หลังเข้ารักษาบาดแผลใต้ฝ่าเท้า แฉขณะเซ็นชื่อในเอกสารเจ้าตัวยืนยันไม่มีข้อความ “ตัดเท้าซ้าย” เชื่อทั้งหมดเป็นการกระทำโดยประมาท เคยแจ้งความกับตำรวจ สน.จรเข้น้อย ต่อมาอัยการมีคำสั่งไม่ฟ้อง ด้าน “วิเชียร ชุบไธสง” นายกสภาทนายความฯ สั่งตรวจสอบข้อเท็จจริงเตรียมให้ความช่วยเหลือแล้วที่สภาทนายความในพระบรมราชูปถัมภ์ บ่ายวันที่ 16 พ.ย. นายกฤษฎา สารสุข อายุ 48 ปี อยู่บ้านเลขที่ 53 ซอยฉลองกรุง 25 ถนนฉลองกรุง แขวงลำปลาทิว เขตลาดกระบัง กทม. เดินทางมาขอพบนายวิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความในพระบรมราชูปถัมภ์ นายสมพร ดำพริก อุปนายกฝ่ายช่วยเหลือประชาชนทางกฎหมาย สภาทนายความ เพื่อขอความช่วยเหลือฟ้องโรงพยาบาลแห่งหนึ่งย่านจรเข้น้อย ในความผิดฐานละเมิดทางแพ่งนายกฤษฎา สารสุข ที่อยู่ในสภาพขาพิการต้องนั่งรถวีลแชร์ เปิดเผยว่า เมื่อปี 61 เข้ารับการรักษาแผลที่ใต้ฝ่าเท้า แพทย์ผู้ตรวจรักษาให้นอนรักษาตัวที่โรงพยาบาลเพื่อดูอาการและรักษาแผล ต่อมานำนายกฤษฎาเข้าผ่าตัดเพื่อเปิดดูบาดแผลและให้พักรักษาตัวต่อที่โรงพยาบาลอีก 7 วัน หลังจากนั้นมีเจ้าหน้าที่นำเอกสารมีข้อความว่าซ่อมแซมบาดแผลมาให้นายกฤษฎาเซ็นชื่อในฐานะผู้ป่วย หลังจากนั้นเจ้าหน้าที่นำเข้าผ่าตัดโดยตัดขาข้างซ้ายตั้งแต่ช่วงใต้หัวเข่า หลังอาการดีขึ้นนายกฤษฎาขอเอกสารการรักษาดู ปรากฏเอกสารที่ลงชื่อไว้มีข้อความเพิ่มเติมว่า “ตัดเท้าซ้าย” ยืนยันขณะเซ็นเอกสารก่อนเข้าห้องผ่าตัดไม่มีข้อความดังกล่าว เชื่อทั้งหมดเป็นการรักษาของแพทย์ที่กระทำโดยประมาทปราศจากความระมัดระวังเป็นเหตุให้ผู้เสียหายได้รับอันตรายสาหัส ก่อนรวบรวมพยานหลักฐานยื่นฟ้องแพทย์และโรงพยาบาลผู้ทำการรักษาฐานกระทำประมาทเป็นเหตุให้ได้รับอันตรายสาหัสกับพนักงานสอบสวน สน.จรเข้น้อย แต่ต่อมาปรากฏว่าพนักงานอัยการมีคำสั่งไม่ฟ้อง นายกฤษฎาเลยมาขอความช่วยเหลือจากสภาทนายความเบื้องต้นนายวิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความในพระบรมราชูปถัมภ์ กล่าวว่า มอบหมายให้นายปรีชา เซ็นพานิช นายณรงค์ อาษา ทนายความอาสา ตรวจสอบข้อเท็จจริงจากผู้ร้องและรวบรวมหลักฐานต่างๆเพื่อให้ความช่วยเหลือทางคดีแล้ว เตรียมแต่งตั้งคณะทำงานผู้มีความรู้ ความชำนาญเกี่ยวกับความผิดทางการแพทย์ต่อไปนายวีรศักดิ์ โชติวานิช รองโฆษกสภาทนายความ ระบุว่า คดีนี้เข้าข่ายกระทำการประมาทเป็นเหตุให้รับอันตรายสาหัส ทำให้ผู้เสียหายขาขาดต้องทุกขภาพถาวร ถือเป็นคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องคดีอาญาเพราะมีการกระทำผิดอาญาอันเป็นมูลคดีให้ฟ้องทางแพ่ง ที่ ป.วิ อาญากำหนดให้ใช้อายุความที่ยาวกว่าคืออายุความคดีอาญาที่เกิน 10 ปี ดังนั้น แม้อัยการจะสั่งไม่ฟ้องก็ไม่ต้องกังวลว่าคดีจะขาดอายุความ นอกจากนี้ คดียังเข้าข่ายเป็นคดีผู้บริโภคต้องฟ้องทั้งแพทย์และโรงพยาบาลให้รับผิดด้วย
