คนรัฐศาสตร์กุมขมับ ชาวเน็ตร่วมถก วาทกรรมของ ส.ว.เสรี "เผด็จการประชาธิปไตย" ย้อนแย้ง งงในงง
จากกรณี นายเสรี สุวรรณภานนท์ สมาชิกวุฒิสภา อภิปรายยืนยันการโหวตเลือกนายกรัฐมนตรีวันนี้ (4 มิ.ย.62) โดยช่วงหนึ่ง นายเสรี ได้ตอบโต้การพาดพิงของ นายจิรายุ ห่วงทรัพย์ ส.ส.พรรคเพื่อไทย ว่า "ผมนิยมเผด็จการประชาธิปไตย แต่ไม่ได้นิยมประชาธิปไตยจอมปลอม"
อย่างไรก็ตาม ความหมายของคำว่า เผด็จการ (dictator) ตามพจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตสถาน พ.ศ. 2544 ระบุความหมายไว้ว่า "การใช้อำนาจบริหารเด็ดขาด เรียกลัทธิ หรือแบบการปกครองที่ผู้นำคนเดียว หรือบุคคลกลุ่มเดียวใช้อำนาจอย่างเด็ดขาดในการบริหารประเทศ ว่าลัทธิเผด็จการ เรียกผู้ใช้อำนาจเช่นนั้นว่า ผู้เผด็จการ"
ส่วนคำว่า ประชาธิปไตย (democracy) หมายถึง ระบอบการปกครองที่ถือมติปวงชนเป็นส่วนใหญ่ การถือเสียงข้างมากเป็นใหญ่
ล่าสุด ผศ.ดร.ประจักษ์ ก้องกีรติ รองคณบดีฝ่ายวิจัยและบริการวิชาการ คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์ข้อความผ่านทวิตเตอร์ @bkksnow ระบุว่า ตั้งแต่สอนหนังสือด้านรัฐศาสตร์มาสิบกว่าปี เพิ่งเคยได้ยินคำว่า "เผด็จการประชาธิปไตย" เป็นครั้งแรก จะแปลภาษาอังกฤษอย่างไร ให้คนทั่วโลกเข้าใจ dictatorial democracy หรือ Democratic dictatorship ต้องถือว่าเป็นวาทกรรมแปลกใหม่ที่พิสดารโดยแท้
นอกจากนี้ ยังมีชาวโซเชียลจำนวนมากได้แสดงความคิดเห็นในแฟนเพจเฟซบุ๊กไทยรัฐ ดังนี้
นายมั่น นายมั่น : ขอได้ไหมครับท่าน สมัยหน้าขอให้ท่านไปลงสมัครรับเลือกตั้งจะแบบไหนก็ได้ครับ ท่านจะได้เข้าใจประชาชนบ้าง
...
Anusorn Pinkumpee : ชอบเผด็จการประชาธิปไตย ไม่ชอบประชาธิปไตยจอมปลอม ถ้าจะประดิษฐ์วาทกรรม ควรจะมีพื้นฐานทางตรรกะด้วย ตรรกะ สะท้อนคุณภาพสติปัญญา น่าเสียดายคนที่มีคุณภาพสติปัญญาต่ำจะต้องมารับผิดชอบแบกรับอนาคตทุกคนในชาติ
Ang Snob Paztle : ลุงคะ เผด็จการประชาธิปไตยนั่นแหละ คือประชาธิปไตยจอมปลอม ก่อนอื่นลุงต้องทำความเข้าใจใหม่นะคะ ฝากไว้ให้คิดนิดนึง ใจเย็นๆ ค่ะไม่ต้องรีบพูด
Chaiya Rodpan : ลุงจะประดิษฐ์คำ สร้างวาทกรรม สุดท้ายแล้วก็แค่คำโกหก แล้วที่มาลุงก็มาจากใครล่ะ ประชาชนไม่ได้เลือก เสือกโอหัง
Patchara Thonglor : ช่วยแปลประโยคนี้ด้วย เผด็จการประชาธิปไตย คืออะไร งงเลือกสักอย่างจะเอาเผด็จการ หรือประชาธิปไตย ประชาชนระดับชาวบ้านจะเข้าใจไหม
ชินกร สมปรางค์ : คุณแค่ ส.ว. ที่พรรคพวกลุงตู่เลือกมา มาด้วยกฎหมายที่ลุงตู่แก้ใหม่เข้าข้างตัวเองทั้งนั้น ถ้าเป็นกฎหมายก่อนหน้านี้คงไม่มีที่ยืนสำหรับคุณในสภาหรอก