'ทนายรัชพล' กางฎีกามาศึกษา กรณีมีข้อถกเถียงกันในสังคมสัญญาจะโมฆียะหรือไม่ หลังผู้เยาว์ทำสัญญา-แม่เซ็นเป็นพยาน
ทนายรัชพล ศิริสาคร โพสต์ข้อความผ่านแฟนเพจเฟซบุ๊ก สายตรงกฎหมาย กรณีข้อพิพาทสัญญาจ้างระหว่างนายห้างดังและอาม ชุติมา ว่า การต่อสู้กันเรื่องสัญญาเป็นโมฆียะ เฉพาะประเด็นที่จะบอกว่า น้องอามเซ็นสัญญา แต่คุณแม่เซ็นพยานแล้วสัญญาเป็นโมฆียะนั้น
ทั้งนี้ ตนว่าน้องอามไม่น่ารอด เพราะนี่ไม่ใช่คดีแรก แต่เคยมีคนฟ้องกันมาอย่างน้อย 2 คดี แล้วคดีขึ้นสู่ศาลฎีกา ซึ่งทั้ง 2 คดี ศาลตัดสินในทำนองที่ว่า การที่เด็กทำสัญญาโดยที่คุณแม่เซ็นเป็นพยาน ถือว่าคุณแม่ได้ให้ความยินยอมแล้ว ดังจะได้เห็น 2 ฎีกาที่ได้ยกมาให้ดูดังนี้
1319/2512 "ผู้เยาว์ลงนามทำสัญญาโดยมีผู้แทนโดยชอบธรรมลงลายพิมพ์นิ้วมือเป็นพยานในเอกสารสัญญานั้นถือได้ว่าผู้แทนโดยชอบธรรมให้ความยินยอมแล้ว" อ่านฎีกาเพิ่มเติมได้ ที่นี่
3496/2537 "สัญญาประนีประนอมยอมความที่โจทก์ผู้เยาว์ทำขึ้น มี บริษัทผู้แทนโดยชอบธรรมลงลายมือชื่อเป็นพยานในเอกสารนั้น ย่อมถือได้ว่าผู้แทนโดยชอบธรรมให้ความยินยอมแล้ว" อ่านฎีกาเพิ่มเติมได้ ที่นี่
"2 ฎีกานี้ ผมพูดไว้ในรายการข่าวตั้งแต่ 24 ต.ค 61 ถ้าจะช่วยน้องอาม ลองไปดูประเด็นอื่นน่าจะมีโอกาสมากกว่า"
...