ชาวเน็ตแสดงความคิดเห็น กรณีตำรวจจับกุม ฟลุ๊คศรี มณีเด้ง หลังทำผิกฎหมายมีบุหรี่ไฟฟ้าไว้ในครอบครอง เปรียบเทียบกับการจับกุม ทีมเปรี้ยวหั่นศพ ขณะที่ 2 ทนายดังเปิดข้อกฎหมาย
ทนาย สงกานต์ อัจฉริยะทรัพย์ ประธานเครือข่ายต่อต้านการบ่อนทำลาย ชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ ได้โพสต์เฟซบุ๊กส่วนตัวเปรียบเทียบ "จับคดีบุหรี่ไฟฟ้า" กับ "คดีเปรี้ยวหั่นศพ" ว่า ต่างไหม ความเหลื่อมล้ำมีจริงหรือ? เรื่องนี้เป็นที่วิพากษ์วิจารณ์กันอย่างกว้างขวางกรณีจับสาวคนหนึ่งฉายา "ฟลุ๊คศรี มณีเด้ง" ในเรื่องของการ "มีบุหรี่ไฟฟ้า" 1 อัน ประเด็นน่าสนใจและน่าสงสัยคือ
1. มีการพูดคุยกันปกติของเน็ตไอดอลคือ "ฟลุ๊คศรี มณีเด้ง" กับเจ้าหน้าที่เรื่องยึดรถไว้เป็นของกลางในคดีจริงไหม?
2. เหตุการณ์เริ่มไม่ปกติที่ "ฟลุ๊คศรี มณีเด้ง" อ้างว่าทรัพย์สินของตนได้หายไป และได้ถามเจ้าหน้าที่ และมีเสียงตอบโต้และยอกย้อนจริงหรือไม่ในคำว่า "ให้ไปถาม....พ่องงงง..." จริงไหม?
3. จากภาพบ่งบอกถึงความรู้สึกได้หลากหลายอารมณ์และสิ่งที่เกิดขึ้นนั้นมันได้สะท้อนอะไรมากมายและมากพอสมควรที่จะต้องแก้ไขเป็นกรณีเร่งด่วนหรือไม่?
4. ภาพเจ้าหน้าที่ชาย 3-4 นาย ร่วมกันฉุดกระชากลากถู "ฟลุ๊คศรี มณีเด้ง" จากชั้นล่างขึ้นกระไดไปชั้นบนจับเข้าห้องขังนั้นจริงหรือ?
5. สภาพบาดแผลและร่องรอยต่างๆ ของ "ฟลุ๊คศรี มณีเด้ง" เกิดจากผู้ใดหรือเกิดจากการร่วมกันฯ หรือไม่
6. ความเหลื่อมล้ำทางสังคมมีจริงหรือไม่ โดย "คดีจับบุหรี่ไฟฟ้า" นี้ได้นำมาเปรียบเทียบกับ "คดีเปรี้ยวฆ่าหั่นศพ" กระทั่งเกิดการเปรียบเทียบกับประเด็นแรงๆ ที่ว่า คนสวย คนรวย คนจน คนท้องถิ่น คนมีอิทธิพล และคนของใคร เวลาเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม มักจะมีสิทธิพิเศษกันจริงหรือไม่
...
"..ทุกๆ คำถามย่อมมีคำตอบและจากภาพทั้งหมดท่านลองดูภาพในการจับคดีของเปรี้ยวหั่นศพซึ่งกำลังจะหลบหนีที่ชายแดนเป็นอย่างไร และขอทุกๆ ท่านได้โปรดแสดงความเห็นแบบสุภาพเพื่อเป็นการสะท้อนปัญหาที่เกิดขึ้นในปัจจุบันให้กับรัฐบาลและผู้บังคับบัญชาระดับสูงของ (ตร.) หรือสำนักงานตำรวจแห่งชาติเพื่อนำไปพิจารณาสั่งการหรือปรับปรุงและแก้ไขต่อไป.."
"..ภาพบรรยากาศในการจับกุมเปรี้ยวกับพวกที่ชายแดนภาคเหนือ เป็นอย่างไรกัน แสดงความเห็นกันเข้ามามากๆ ครับ.."
ขณะที่ ทนายเกิดผล แก้วเกิด ระบุว่า กรณีของฟลุ๊คศรี นั้นตำรวจไม่สามารถยึดรถได้ แม้บุหรี่ไฟฟ้าจะอยู่ในรถยนต์ แต่รถยนต์ก็ไม่ใช่ทรัพย์ที่มีไว้ หรือได้ใช้ในการกระทำความผิดโดยครง ศาลจะสั่งริบรถยนต์ไม่ได้ (เทียบฎีกาที่ 3857/2553) ขณะเดียวกันทางร้อยเวรก็แจ้งว่าไม่ได้ยึดรถไว้
อย่างไรก็ตาม ทนายเกิดผล ยังระบุอีกว่า บุหรี่ไฟฟ้า เป็นสินค้าต้องห้ามนำเข้ามาในราชอาณาจักร ตามประกาศของกระทรวงพาณิชย์ ซึ่งประกาศในราชกิจจานุเบกษา เมื่อวันที่ 26 ธ.ค.57
เมื่อมีการประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้ว กฎหมายจึงหมายถึงว่า คนไทยทุกคน ตั้งแต่คลอด แล้วอยู่รอดเป็นทารก และสิ้นสุดลงเมื่อตาย ต้องรู้ว่า กฎหมายห้ามนำเข้า เมื่อกฎหมายห้ามนำเข้ามาในราชอาณาจักร จึงต้องเกี่ยวเนื่องกับกฎหมายศุลกากร ที่บัญญัติว่า
มาตรา 244 ผู้ใดนำของที่ผ่านหรือกำลังผ่านพิธีการศุลกากรเข้ามาในราชอาณาจักร หรือส่งของดังกล่าวออกไปนอกราชอาณาจักร หรือนำของเข้าเพื่อการผ่านแดนหรือการถ่ายลำโดยหลีกเลี่ยงข้อจำกัดหรือ
#ข้อห้ามอันเกี่ยวกับของนั้น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสิบปี หรือปรับไม่เกินห้าแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ และศาลอาจสั่งริบของนั้นก็ได้ ไม่ว่าจะมีผู้ถูกลงโทษตามคำพิพากษาหรือไม่
ผู้ใดพยายามกระทำความผิดตามวรรคหนึ่ง ต้องระวางโทษเช่นเดียวกัน ส่วนคนที่ สูบ หรือมีไว้ครอบครองเพื่อสูบ แม้มิใช่คนนำเข้า กฎหมาย ก็บังคับว่า ท่านต้องรู้ว่า ห้ามนำเข้า และการนำเข้าผิดกฎหมาย (แม้ความจริง ท่านจะไม่รู้อะไรเลยก็ตาม).