“อัครเดช” อัด “โรม” อย่าหมกมุ่นปมเรียกนายกฯ แจง กมธ. แนะมุ่งผลสัมฤทธิ์ ไม่ใช่ยึดติดตัวบุคคลที่มาชี้แจง ชี้ ควรมองผลสำเร็จในการแก้ไขปัญหาให้ประชาชนเป็นหลัก มากกว่าเอาชนะคะคานกัน
วันที่ 14 พฤศจิกายน 2569 นายอัครเดช วงษ์พิทักษ์โรจน์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) ราชบุรี พรรคภูมิใจไทย และคณะกรรมการประสานงานสภาผู้แทนราษฎร (วิปรัฐบาล) กล่าวถึงกรณีที่ นายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร ยืนยันเดินหน้าเรียก นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย เข้าชี้แจงต่อคณะกรรมาธิการฯ ว่า อยากฝากให้นายรังสิมันต์ พิจารณาถึงผลสัมฤทธิ์ของการทำงานเป็นสำคัญ โดยเฉพาะการแก้ไขปัญหาให้กับพี่น้องประชาชน ไม่อยากให้ใช้กลไกของคณะกรรมาธิการมาเป็นเกมการเมือง หรือมุ่งเอาชนะคะคานกันในประเด็นข้อกฎหมายจนละเลยเป้าหมายที่แท้จริง
นายอัครเดช กล่าวต่อไปว่า ในฐานะที่เคยดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมาธิการมาแล้ว เห็นว่าการเชิญบุคคลมาชี้แจงนั้น สิ่งสำคัญคือข้อมูลและข้อเท็จจริงที่ได้รับจะสามารถตอบโจทย์การแก้ไขปัญหาให้ประชาชนได้หรือไม่ ไม่จำเป็นว่าผู้ที่ถูกเชิญจะต้องเดินทางมาชี้แจงด้วยตนเองเสมอไป เพราะในทางปฏิบัติที่ผ่านมา หลายครั้งที่คณะกรรมาธิการเชิญหัวหน้าส่วนราชการ ไม่ว่าจะเป็นปลัดกระทรวง อธิบดี หรือผู้ว่าราชการจังหวัด ก็มีทั้งการมาชี้แจงด้วยตนเอง การมอบหมายผู้แทนที่รับผิดชอบโดยตรงมาชี้แจง ตลอดจนการส่งเอกสารเป็นลายลักษณ์อักษร ซึ่งกรณีนี้นายกรัฐมนตรีมีภารกิจสำคัญมากและอธิบดีผู้ได้รับมอบหมายมีงานที่เร่งด่วน จึงได้มอบหมายผู้แทนเข้าชี้แจงหรือชี้แจงเป็นเอกสาร จึงควรให้ความสำคัญกับสาระและผลลัพธ์มากกว่ารูปแบบว่าใครจะเป็นผู้เดินทางมาชี้แจง
“ถ้าเราตั้งผลสำเร็จในการแก้ไขปัญหาให้พี่น้องประชาชนเป็นตัวตั้ง ใครจะมาชี้แจง หรือจะชี้แจงเป็นเอกสารก็ไม่ใช่เรื่องสำคัญ สำคัญคือข้อมูลที่ได้รับสามารถนำไปสู่การแก้ไขปัญหาให้ประชาชนได้หรือไม่ อย่าเอาเรื่องนี้มาเป็นเกมการเมือง”
นายอัครเดช เผยต่อไปถึงข้อโต้แย้งเรื่องการดำเนินการตามขั้นตอนทางกฎหมายของประธานคณะกรรมาธิการ ว่า การที่ประธานกรรมาธิการเห็นว่าการดำเนินการของตนเองถูกต้องตามกฎหมาย ไม่ได้หมายความว่าจะเป็นข้อยุติสุดท้ายเสมอไป เพราะเมื่อเกิดความเห็นต่างทางกฎหมาย โดยเฉพาะประเด็นที่เกี่ยวข้องกับข้อบังคับการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ก็มีผู้ที่เห็นว่าการดำเนินการดังกล่าวอาจไม่ถูกต้องตามกฎหมายหรือข้อบังคับสภาผู้แทนราษฎรเช่นกัน
ดังนั้น ประธานคณะกรรมาธิการจึงไม่สามารถใช้อำนาจของตนเองชี้ขาดได้แต่เพียงฝ่ายเดียวว่าใครถูกหรือผิด หากเกิดข้อขัดแย้งทางกฎหมายขึ้นจริง ผู้มีอำนาจวินิจฉัยชี้ขาดในท้ายที่สุดก็คือศาล ไม่ใช่การยืนยันจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งแล้วถือเป็นข้อยุติ
พร้อมระบุต่อไปว่า นายกรัฐมนตรีให้ความสำคัญกับฝ่ายนิติบัญญัติและการทำงานของคณะกรรมาธิการมาโดยตลอด การมอบหมายผู้แทนมาชี้แจงไม่ได้หมายถึงการละเลยหรือไม่ให้ความสำคัญกับสภาฯ เพราะนายกรัฐมนตรีมีภารกิจบริหารราชการแผ่นดิน ดูแลกระทรวงต่างๆ ถึง 20 กระทรวง รวมถึงภารกิจด้านอื่นอีกจำนวนมาก ทั้งนี้ ผู้แทนที่นายกรัฐมนตรีมอบหมายให้มาชี้แจง หากเป็นผู้รับผิดชอบงานโดยตรง ก็อาจสามารถตอบคำถามของกรรมาธิการได้ลึกซึ้งและตรงประเด็นกว่านายกรัฐมนตรีเองด้วยซ้ำ เนื่องจากนายกรัฐมนตรีรับผิดชอบในระดับนโยบาย ขณะที่ผู้ปฏิบัติงานโดยตรงย่อมมีรายละเอียดเกี่ยวกับปัญหาและแนวทางแก้ไขอย่างใกล้ชิด
“อยากฝากถึงคุณโรม ซึ่งก็เคยทำงานร่วมกันมาหลายเวที ว่า อยากให้มองผลสำเร็จในการแก้ไขปัญหาให้พี่น้องประชาชนเป็นหลัก มากกว่าจะเอาชนะคะคานกันในเรื่องกฎหมาย เพราะสุดท้ายแล้วการทำงานแบบถ้อยทีถ้อยอาศัยกัน มุ่งเอาผลประโยชน์ของประชาชนเป็นตัวตั้ง จะเกิดประโยชน์สูงสุดมากกว่า เราควรเอาเวลาไปทำงานให้ประชาชน ไม่ใช่เสียเวลาไปกับการเอาชนะกัน ซึ่งไม่ได้ทำให้ชีวิตประชาชนดีขึ้นเลย”