“หมอตุลย์” ยื่น “วิปฝ่ายค้าน-สว.” จี้ “โสภณ” ดองคำร้อง ป.ป.ช. ฟัน “ศักดิ์สยาม” ซุกหุ้น หลังล่วงเลย 159 วัน ขีดเส้นตาย 7 วัน หากไม่ได้คำตอบจ่อใช้มาตรการเด็ดขาด
วันที่ 11 พ.ย.2569 นพ.ตุลย์ สิทธิสมวงศ์ ยื่นหนังสือต่อนายพริษฐ์ วัชรสินธุ ประธานวิปฝ่ายค้านและ สว. เพื่อให้เร่งรัดการทำหน้าที่ของประธานรัฐสภา หลังตั้งคณะกรรมการไต่สวน ป.ป.ช. กรณีคดีซุกหุ้นของศักดิ์สยาม ชิดชอบ ว่าจนถึงตอนนี้เป็นเวลากว่า 5 เดือนแล้ว ประธานรัฐสภายังไม่ดำเนินการตามคำร้องและอ้างว่าอยู่ในขั้นขั้นตอนของคณะกรรมการกลั่นกรองที่ประธานรัฐสภาตั้งและมอบหมายโดยไม่มีกำหนดระยะเวลา ตนเองจึงอยากให้ประธานวิปฝ่ายค้าน ได้ติดตามและเร่งรัดให้ประธานรัฐสภาดำเนินการให้เสร็จโดยเร็วและไม่ควรเกินสิ้นเดือนพฤศจิกายนนี้ ไม่เช่นนั้นจะถือว่าประธานรัฐสภาละเว้นการปฏิบัติหน้าที่
นายพริษฐ์ กล่าวว่า นับตั้งแต่ที่มีการยื่นคำร้องตามกลไกมาตรา 236 เพื่อขอให้ประธานรัฐสภาส่งเรื่องต่อไปยังศาลฎีกา ให้มีการตั้ง “คณะไต่สวนอิสระ” เข้ามาตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของ ป.ป.ช. กรณีมีมติยกคำร้องคดีซุกหุ้นของคุณศักดิ์สยาม จนถึงขณะนี้เวลาได้ล่วงเลยผ่านไปแล้วถึง 159 วัน หรือกว่า 5 เดือนเต็ม แต่ทางฝ่ายค้านยังคงไม่ได้รับคำตอบจากประธานรัฐสภาเลยแม้แต่น้อย โดยเฉพาะใน 2 ประเด็นหลัก ได้แก่ “ท่านจะตัดสินใจได้เมื่อไหร่” และ “ท่านจะตัดสินใจอย่างไร”
นายพริษฐ์ กล่าวต่อว่า ช่วงต้นปี 2569 เคยมี สว. ยื่นคำร้องกรณีคดีสินบนทองคำ นับตั้งแต่วันที่ยื่นเรื่องไปจนถึงวันที่ตั้งคณะไต่สวนอิสระสำเร็จ ใช้เวลาเบ็ดเสร็จเพียงแค่ 41 วันเท่านั้น แต่ทำไมกรณีนี้จึงกินเวลานานถึง 159 วัน
นายพริษฐ์ ย้ำว่าหน้าที่ของประธานรัฐสภานั้นไม่ใช่การ “ฟันธง” ว่า ป.ป.ช. ผิดหรือไม่ผิด แต่หากมีเหตุอันควรสงสัยตามข้อกล่าวหา ประธานรัฐสภามีหน้าที่ต้องส่งเรื่องต่อไปยังประธานศาลฎีกาโดยทันที ซึ่งหลักฐานที่ยื่นไปนั้นมีความหนาแน่นเพียงพอ ทั้งกระบวนการตรวจสอบที่บกพร่อง การวินิจฉัยที่ขัดแย้งกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญอย่างร้ายแรง รวมถึงการละเลยไม่ตรวจสอบในข้อกล่าวหาสำคัญ เช่น พ.ร.ป. ป.ป.ช. มาตรา 126 ว่าด้วยการขัดกันแห่งผลประโยชน์
“ฝ่ายค้าน ขอขีดเส้นตายให้เวลาประธานรัฐสภาอีก 7 วัน เพื่อให้รีบให้คำตอบที่ชัดเจนต่อสังคมว่าจะส่งคำร้องดังกล่าวไปยังประธานศาลฎีกาเมื่อใด และจะมีท่าทีอย่างไร หากพ้นกำหนดเวลานี้แล้วยังคงไร้ซึ่งคำตอบ ทางฝ่ายค้านและสมาชิกวุฒิสภาจะใช้มาตรการเด็ดขาดต่อไป”
ด้านนายสาธิต วงศ์หนองเตย รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวว่า การใช้ดุลพินิจที่ช้าผิดปกติเช่นนี้ ชวนให้นึกถึงเหตุการณ์ในสภาชุดก่อนที่มีการดองเรื่องร้องเรียนของพรรคประชาชนจนกระทั่งยุบสภา และพรรคประชาธิปัตย์ได้เคยยื่นเรื่องให้ ป.ป.ช. ไต่สวนกรณีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ของนายศักดิ์สยามไปตั้งแต่เดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา แต่จนตอนนี้ ป.ป.ช. ก็ยังคงไร้ซึ่งการตอบกลับใดๆ จนหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ต้องเดินทางไปสอบถามด้วยตนเองที่ ป.ป.ช. และพบว่ายังไม่มีการดำเนินคดีใดๆ ทั้งสิ้น ซึ่งหากยังคงเพิกเฉย พรรคเตรียมใช้มาตรการทางกฎหมายขั้นเด็ดขาดต่อไป
ขณะ นางสาวนันทนา นันทวโรภาส สมาชิกวุฒิสภา ตั้งข้อสังเกตถึง การทำหน้าที่ของประธานรัฐสภาว่า ผ่านมา 8 เดือนแล้วยังขาดบทบาทในการตรวจสอบและทวงดุลอำนาจ จนสังคมอดเคลือบแคลงสงสัยไม่ได้ว่านี่คือกลไกของ “ระบอบต่างตอบแทน” หรือไม่ เนื่องจาก สว. เป็นผู้เลือกองค์กรอิสระ แล้วองค์กรอิสระกลับมาตรวจสอบฝ่ายบริหาร และศาลรัฐธรรมนูญทำหน้าที่วินิจฉัยข้อขัดแย้ง ซึ่งเชื่อมโยงกันอย่างเป็นระบบจนประชาชนตั้งข้อสงสัยกระบวนการเหล่านี้มีความโปร่งใสจริงหรือไม่
เมื่อถามย้ำว่ามาตรการที่ว่าคืออะไร นายพริษฐ์ กล่าวว่า ฝ่ายค้านในการประชุมวิปฝ่ายค้านในสัปดาห์จะหารือถึงมาตรการดำเนินการต่อไป และหวังว่าประธานรัฐสภาจะสามารถให้ความชัดเจนก่อนถึงกำหนดวันดังกล่าว
เมื่อถามต่อว่าจะสามารถใช้มาตรการไหนกับประธานรัฐสภาได้ เพราะเสียงส่วนใหญ่ในสภาก็เป็นฝั่งรัฐบาล นายพริษฐ์ ย้ำว่าประเด็นนี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเรื่องของจำนวนเสียงข้างมากหรือเสียงข้างน้อยในสภาผู้แทนราษฎรหรือรัฐสภาแต่อย่างใด เนื่องจากเป็นสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญที่เปิดโอกาสให้สมาชิกสภาจำนวน 1 ใน 5 หรือประมาณ 140 คน สามารถเข้าชื่อเสนอเรื่องไปยังประธานรัฐสภาเพื่อส่งต่อไปยังศาลฎีกาได้ ดังนั้น ในฐานะฝ่ายค้านจึงต้องทำหน้าที่อย่างเต็มที่ในการใช้กลไกสภาเพื่อตรวจสอบการทำงานทั้งของรัฐบาลและประธานสภาที่มาจากพรรครัฐบาล
นายพริษฐ์ กล่าวอีกว่า ฝ่ายค้านได้ผลักดันอีกหนึ่งกลไกสำคัญเพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าวในระยะยาว โดยมีการเสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญรายมาตราในส่วนของมาตรา 236 เพื่อตัดอำนาจของประธานรัฐสภาในการปัดตกคำร้องลักษณะนี้ และกำหนดให้ประธานรัฐสภาไม่ว่าจะเป็นใครก็ตามต้องส่งเรื่องดังกล่าวไปยังประธานศาลฎีกาโดยอัตโนมัติ เพื่อให้เป็นหน้าที่ของคณะไต่สวนศาลฎีกาในการตรวจสอบข้อเท็จจริงว่ามีมูลความผิดหรือไม่
อย่างไรก็ตาม จนถึงปัจจุบันยังไม่มีสัญญาณความชัดเจนเกี่ยวกับการเปิดประชุมร่วมรัฐสภาเพื่อพิจารณาวาระดังกล่าว แม้ว่าทางพรรคประชาชนจะยื่นร่างแก้ไขดังกล่าวเข้าสู่รัฐสภาตั้งแต่หลังการเลือกตั้ง หรือหากนับย้อนไปตั้งแต่เดือนมีนาคมเป็นต้นมา รวมระยะเวลา กล่าวคือ ผ่านมานานถึง 8 เดือนแล้วก็ตาม ทางฝ่ายค้านจึงมีความคาดหวังว่า นอกเหนือจากการที่ประธานรัฐสภาจะต้องให้คำตอบภายใน 1 สัปดาห์เกี่ยวกับกรอบเวลาและการจัดการคำร้องแล้ว จะต้องมีความชัดเจนด้วยเช่นกันว่าจะมีการเปิดประชุมร่วมรัฐสภาเพื่อพิจารณาร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญรายมาตราเกี่ยวกับอำนาจของประธานรัฐสภาที่ค้างอยู่ในระเบียบวาระมาเป็นเวลา 8 เดือนนี้เมื่อไหร่