สว.เทวฤทธิ์ บี้ถาม กกต. ปมยื่นศาลรัฐธรรมนูญตีความอำนาจศาลฎีกา “แสวง” โร่แจงหวั่นประชาชนเข้าใจผิด โต้ไม่ได้งัดข้อศาลฎีกา แค่อยากให้มีคำวินิจฉัยชัดเจน ป้องกันไม่ให้การทำงานกกต. ชะงัก
วันที่ 9 พฤศจิกายน 2569 เมื่อเวลา 13.30 น. ที่รัฐสภา มีการประชุมวุฒิสภา มีนายบุญส่ง น้อยโสภณ รองประธานวุฒิสภา ทำหน้าที่ประธานการประชุม พิจารณาวาระรายงานผลการปฏิบัติงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.)ประจำปีงบประมาณ 2568 ในช่วงหนึ่งของการพิจารณา นายเทวฤทธิ์ มณีฉาย สว. ซักถามกรณีข้อเท็จจริงที่กกต.มีมติ 5 ต่อ 2 ยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอำนาจของศาลฎีกาจะสามารถรับพิจารณาปมคุณสมบัติผู้สมัครสว. ที่ถูกกกต.ตีตกไปแล้วได้หรือไม่ ขณะที่นพ.เปรมศักดิ์ เพียยุระ สว. อภิปรายว่า กรณีคำวินิจฉัยประธานศาลอุทธรณ์ ให้ประชาชนมีอำนาจฟ้องตรงกกต.ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบได้นั้น ถือเป็นช่องทางให้ประชาชนตรวจสอบการใช้อำนาจองค์กรอิสระผ่านกระบวนการศาล กกต. จึงต้องพร้อมรับผิดชอบต่อการปฏิบัติหน้าที่ ไม่อาจวางตัวอยู่เหนือการตรวจสอบได้ อยากถามว่า กกต.เตรียมพร้อมต่อการใช้สิทธิฟ้องคดีของประชาชนอย่างไร ไม่ได้ยืนยันในอนาคตจะมีประชาชนยื่นฟ้องจำนวนเท่าใด แต่คาดว่า อาจมีผู้ใช้สิทธิเพิ่มขึ้น ดังนั้นกกต.ต้องทำหน้าที่เป็นมดลูกประชาธิปไตย ให้กำเนิดผู้แทนที่กตัญญูต่อประชาชน เพื่อร่วมกันพัฒนาประเทศ เพราะคุณภาพสส.ที่จะเข้าไปจัดตั้งรัฐบาล ต้องเริ่มต้นจากความสุจริตเที่ยงธรรมของการเลือกตั้ง
นายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. ชี้แจงว่า ขณะนี้ประชาชนเข้าใจผิดมติกกต.ที่ส่งเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญ ที่ผ่านมากกต.ใช้กลไกตามรัฐธรรมนูญมาตรา 210(2) มาหลายครั้ง ครั้งนี้เป็นทำนองเดียวกัน มี 3 หลักการคือ 1.หน้าที่กกต. เวลาปฏิบัติหน้าที่การเลือกตั้ง ตามกระบวนการจะมีขั้นตอนเวลาเริ่มต้น และระยะเวลาสิ้นสุด กฎหมายบอกคำวินิจฉัย กกต.เป็นที่สุด กกต.พร้อมให้ตรวจสอบ ทุกคนตรวจสอบ ฟ้องร้องกกต.ได้อยู่แล้ว จึงยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญว่า คำวินิจฉัยกกต.เป็นที่สุดหรือไม่ จะได้มีความชัดเจน การทำหน้าที่จะได้เดินต่อได้ ถ้าไม่มีคำวินิจฉัยจะชะงักทันที กกต.ฟังทุกศาลในประเทศไทย เรามีหน้าที่ทำงานให้จบตามเวลา เป็นหลักการอย่างแรกให้เกิดความชัดเจน 2.กกต.เคยใช้กลไกนี้ยื่นมาแล้วตามมาตรา 210(2) 3.ตราบใดที่กฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกสว. ยังถูกแก้ไข ชี้ว่าคนทำงานเหนื่อย บางครั้งกฎหมายอาจไม่ชัดเจน ทำเกินหรือหย่อนกว่ากฎหมายก็ไม่ได้ ถ้ามีการวินิจฉัยมา กกต.จะปฏิบัติหน้าที่ ปรับแผนการทำงานได้ถูกต้อง เจตนามีอยู่เท่านี้ ไม่ได้บอกใครจะมาก้าวก่ายหรือแทรกแซงอำนาจกกต. แค่ต้องการมีอำนาจแค่ไหน เพื่อทำหน้าที่ให้ถูกต้องภายใต้กรอบเวลา