ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง พิพากษาเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง “นิ่มนวล พฤกษ์ปัญญากุล” ผู้สมัคร สว.บุรีรัมย์ เป็นเวลา 10 ปี หลังยื่นสมัครด้วยวุฒิการศึกษาเท็จ ซ้ำไม่เคยรับราชการตามที่กรอก
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ศาลฎีกาออกประกาศเมื่อวันที่ 16 กันยายน 2569 เรื่องแจ้งคำสั่งศาลฎีกา ลงนามโดย นายสอนชัย สิราริยกุล ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกา มีเนื้อหาระบุว่า ด้วยคดีเลือกตั้งหมายเลขดำที่ ลต สว 6/2569 หมายเลขคดีแดงที่ ลต สว 70/2569 ระหว่างคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ผู้ร้อง นางนิ่มนวล พฤกษ์ปัญญากุล (ผู้สมัคร สว.บุรีรัมย์) ผู้คัดค้าน เรื่องพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาฯ (ขอให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง)
ศาลฎีกามีคำพิพากษาให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของ นางนิ่มนวล พฤกษ์ปัญญากุล ผู้คัดค้านเป็นระยะเวลา 10 ปี นับแต่วันที่มีคำพิพากษา
จึงประกาศให้ทราบทั่วกัน
ประกาศ ณ วันที่ 16 เดือน กันยายน พุทธศักราช 2569
คำพิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง
ขณะเดียวกัน ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ยังได้เผยแพร่คำพิพากษาในคดีดังกล่าว กรณีคุณสมบัติเรื่องวุฒิการศึกษาและการรับราชการ โดยผู้คัดค้านไม่ยื่นคำคัดค้าน มีเนื้อหาโดยสรุปว่า ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว ข้อเท็จจริงเบื้องต้นที่ได้จากการไต่สวนรับฟังได้ว่า เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2567 ผู้คัดค้านสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา (สว.) กลุ่มที่ 13 อำเภอสตึก จังหวัดบุรีรัมย์ โดยระบุในใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา (สว. 2) ข้อ 11 วุฒิการศึกษาสูงสุดว่า ปริญญาตรี สาขาเอกวิทยาศาสตร์ สถานศึกษา วิทยาลัยครูบุรีรัมย์ และในข้อมูลแนะนำตัวของผู้สมัคร (สว. 3) ในส่วนประวัติการศึกษาว่า ปริญญาตรี วิทยาลัยครูบุรีรัมย์ และประวัติการทำงาน หรือประสบการณ์ในการทำงานในกลุ่มที่สมัครว่า เคยรับราชการ ตามเอกสารหมาย ร.1 หน้าที่ 234 และหน้าที่ 239 ผู้ร้องแต่งตั้งคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนประจำจังหวัดบุรีรัมย์ คณะที่ 2 ตามคำสั่งคณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่ 1004/2567 ลงวันที่ 23 พฤษภาคม 2567 และมอบหมายให้ดำเนินการไต่สวนตามสำนวนการเลือก สว.ระดับประเทศ กรณีของผู้คัดค้าน เอกสารหมาย ร.1 หน้าที่ 183 ถึงหน้าที่ 187
มีปัญหาต้องวินิจฉัยว่า ผู้คัดค้านกระทำการทุจริตในการเลือก อันทำให้การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม เป็นเหตุให้ศาลฎีกาสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้คัดค้าน ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 226 และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 62 หรือไม่ เห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงได้ความตามสำนวนการไต่สวนการเลือก สว.ระดับประเทศ เอกสารหมาย ร.1 ว่า มหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์ มีหนังสือ ที่ อว 0624.10/137 ลงวันที่ 16 มกราคม 2568 ถึงผู้ร้องแจ้งว่า ผู้คัดค้านสำเร็จการศึกษา หลักสูตรประกาศนียบัตรวิชาการศึกษาชั้นสูง วิชาเอกวิทยาศาสตร์ทั่วไป เมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม 2522 จากมหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์ โดยเป็นวุฒิการศึกษาเทียบเท่าระดับอนุปริญญา ตามเอกสารหมาย ร.1 หน้าที่ 327 และหน้าที่ 28 และโรงเรียนสตึก มีหนังสือ ที่ ศธ 04313.51/19 ลงวันที่ 13 มกราคม 2568 ถึงผู้ร้องแจ้งว่า ผู้คัดค้านเคยเป็นครูอัตราจ้าง โรงเรียนสตึก สอนรายวิชาวิทยาศาสตร์ และปฏิบัติงาน ตั้งแต่ปี 2523 ถึงปี 2524 รวมระยะเวลา 2 ปี โดยใช้วุฒิประกาศนียบัตรวิชาการศึกษาชั้นสูง สาขาวิทยาศาสตร์ทั่วไป ในการสมัครเข้าทำงานตามเอกสารหมาย ร.1 หน้าที่ 321 ถึงหน้าที่ 325
และผู้คัดค้านเคยให้ถ้อยคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาต่อคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนประจำจังหวัดบุรีรัมย์ คณะที่ 2 เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2568 ยอมรับว่าผู้คัดค้านสำเร็จการศึกษาหลักสูตรประกาศนียบัตรวิชาการศึกษาชั้นสูง วิชาเอกวิทยาศาสตร์ทั่วไป จากวิทยาลัยครูบุรีรัมย์ ซึ่งต่อมาสถาบันดังกล่าวเปลี่ยนชื่อเป็นมหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์ เป็นวุฒิการศึกษาเทียบเท่าระดับอนุปริญญา ผู้คัดค้านไม่ได้สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรี สาขาเอกวิทยาศาสตร์ และไม่เคยรับราชการ เพียงแต่เคยประกอบอาชีพเป็นครูอัตราจ้าง ที่โรงเรียนสตึก อำเภอสตึก จังหวัดบุรีรัมย์ ระหว่างปี 2523 ถึงปี 2524 ตามเอกสารหมาย ร.1 หน้าที่ 357 ถึงหน้าที่ 360
ข้อเท็จจริงจึงรับฟังได้ว่า ผู้คัดค้านสำเร็จการศึกษาระดับอนุปริญญา สาขาเอกวิทยาศาสตร์ จากวิทยาลัยครูบุรีรัมย์ และไม่เคยรับราชการ การที่ผู้คัดค้านระบุในใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา (สว.2) ข้อวุฒิการศึกษาสูงสุดว่าปริญญาตรี สาขาเอกวิทยาศาสตร์ สถานศึกษา วิทยาลัยครูบุรีรัมย์ และในข้อมูลแนะนำตัวของผู้สมัคร (สว.3) ในส่วนประวัติการศึกษาว่าปริญญาตรี วิทยาลัยครูบุรีรัมย์ และประวัติการทำงานหรือประสบการณ์ในการทำงานในกลุ่มที่สมัครว่าเคยรับราชการ ซึ่งไม่ตรงกับความเป็นจริง อันเป็นการแสวงหาประโยชน์อันมิชอบด้วยกฎหมายสำหรับตนเอง ถือว่าผู้คัดค้านกระทำการอันเป็นการทุจริตในการเลือก ทำให้การเลือก สว. มิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 226 และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 62
พิพากษาให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของ นางนิ่มนวล พฤกษ์ปัญญากุล ผู้คัดค้านเป็นระยะเวลา 10 ปี นับแต่วันที่มีคำพิพากษา