“ศุภชัย” กระตุกต่อมสำนึก จี้ถามใครเอาเอกสารลับ กกต. ปล่อยสู่เกมการเมือง ชี้เลือกหยิบสำนวนคณะ 26 มาเปิด กล่าวหาบุคคลต่าง ๆ แต่ไม่พูดถึง คณะ 36 แล้วกระบวนการยุติธรรมจะเหลือความหมายอะไร
วันที่ 2 กันยายน 2569 นายศุภชัย ใจสมุทร สส.แบบบัญชีรายชื่อ และประธานฝ่ายกฎหมายพรรคภูมิใจไทย โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ถึงกรณีการนำเอกสารที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการพิจารณาของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มาเปิดเผยต่อสาธารณะ โดยระบุว่า ก่อนหน้านี้ตนเคยตั้งคำถามถึงกรณีมีการนำ “สำนวนคณะ 26” มาเปิดเผย ตีความ และนำไปใช้ประกอบการกล่าวหาบุคคลต่าง ๆ พร้อมตั้งข้อสังเกตว่า เหตุใดจึงไม่มีการพูดถึง “คณะ 36” ซึ่งเป็นอีกส่วนหนึ่งของกระบวนการพิจารณา
นายศุภชัยระบุว่า ล่าสุดนายสมชัย ศรีสุทธิยากร ได้นำเอกสารของ “คณะ 36” มาเปิดเผยต่อสาธารณะ จึงขอยืนยันว่า หลักการที่เคยตั้งคำถามไว้ก่อนหน้านี้ยังคงเหมือนเดิม โดยคำถามดังกล่าวไม่ได้มีเจตนาเรียกร้องให้มีการนำเอกสารภายในของ กกต. ออกมาเผยแพร่โดยไม่คำนึงถึงข้อกฎหมาย แต่ต้องการตั้งคำถามว่า หากมีการเลือกนำข้อมูลจากคณะ 26 มาเผยแพร่และใช้สร้างข้อกล่าวหาต่อบุคคลอื่น เหตุใดจึงไม่ให้ข้อมูลต่อสังคมอย่างรอบด้าน โดยมีข้อความที่โพสต์ดังนี้
นายศุภชัยระบุว่า เปิดคณะ 26 แล้ว วันนี้เปิดคณะ 36 ผมก็ยังยืนยันหลักการเดิม ก่อนหน้านี้ผมเคยตั้งคำถามว่า เมื่อมีคนนำ “สำนวนคณะ 26” มาเปิดเผย ตีความ และกล่าวหาบุคคลต่าง ๆ กันอย่างครึกโครม แล้วเหตุใดจึงไม่มีใครพูดถึง “คณะ 36” ซึ่งเป็นอีกส่วนหนึ่งของกระบวนการพิจารณาของ กกต.
นายศุภชัยระบุว่า วันนี้นายสมชัย ศรีสุทธิยากร นำเอกสารคณะ 36 มาเปิดเผย ผมจึงขอยืนยันว่า คำถามของผมในวันนั้น ไม่ใช่การเรียกร้องให้ใครนำเอกสารภายในของ กกต. ออกมาเผยแพร่โดยไม่คำนึงถึงกฎหมาย แต่เป็นการตั้งคำถามว่า ในเมื่อบางฝ่ายเลือกหยิบเฉพาะข้อมูลจากคณะ 26 มาเผยแพร่และใช้สร้างข้อกล่าวหาต่อบุคคลอื่น เหตุใดจึงไม่บอกสังคมด้วยว่า ในกระบวนการเดียวกันยังมีการพิจารณาและความเห็นในอีกชั้นหนึ่งที่อาจแตกต่างออกไป
เมื่อเอกสารคณะ 36 ถูกนำมาเปิด ผมก็ไม่ได้เปลี่ยนหลักการ ผมไม่สนับสนุนการนำสำนวนคณะ 26 มาเปิด และก็ไม่ได้สนับสนุนการนำเอกสารคณะ 36 มาเปิด หากเป็นการได้มาหรือเปิดเผยโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย สิ่งที่น่าสนใจกว่าคือ นายสมชัยระบุเองว่าเอกสารดังกล่าวได้รับมาจาก “บุคคลภายใน กกต.” และมีข้อความว่า “เอกสารใช้ภายในเท่านั้น” ดังนั้น ก่อนจะถามว่าในเอกสารเขียนว่าอะไร ผมคิดว่าสังคมมีสิทธิถามเสียก่อนว่าใครนำเอกสารภายในออกมา มีอำนาจนำออกมาหรือไม่ ผู้รับเอกสารมีสิทธินำมาเผยแพร่เพียงใด? และเหตุใดเอกสารในกระบวนการพิจารณาจึงไหลออกมาสู่พื้นที่การเมืองครั้งแล้วครั้งเล่า
ส่วนเนื้อหาของคณะ 26 หรือคณะ 36 ใครเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย เป็นอีกเรื่องหนึ่ง เพราะท้ายที่สุดผู้มีอำนาจตามกฎหมายต้องพิจารณาพยานหลักฐานทั้งหมดและรับผิดชอบต่อคำวินิจฉัยของตนเอง อย่าให้สังคมกลายเป็นศาลที่ตัดสินคดีจาก “สำนวนที่มีคนเลือกมาเปิดทีละชุด”
นายศุภชัยระบุว่า ผมถามหาคณะ 36 เพราะต้องการชี้ให้เห็นว่าอย่าฟังความข้างเดียว ไม่ใช่เพราะต้องการให้ใครเอาเอกสารภายในของ กกต. มาแจกกันอ่าน วันนี้เปิด 26 พรุ่งนี้เปิด 36 ถ้าทุกฝ่ายทำเช่นนี้ แล้วคำว่า “กระบวนการยุติธรรม” จะเหลือความหมายอะไร
