“ไอติม” แฉไลน์อ้างหลักฐานใหม่ขยี้โกง สว. บี้ละเอียดยิบ ตั้งแต่โพยยันสลิปเงินแสน ชี้โพรง กกต. มีหลักฐานชัดสั่งฟ้อง
เมื่อเวลา 15.00 น. วันที่ 31 ก.ค.2569 นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ได้เผยแพร่ภาพบทสนทนาในแอปพลิเคชัน LINE จำนวน 16 ภาพ ลงบนเฟซบุ๊กตรวจสอบ เบื้องต้นพบว่าเป็นการพูดคุยระหว่าง ผู้ใช้งาน LINE ที่ใช้ชื่อว่า “คุณกุ๊กไก่ ” กับคู่สนทนาหลายครั้ง พบรายละเอียดการส่งรายชื่อกลุ่มหนองบัวลำภูรักถิ่น การส่งลิงก์ของโรงแรมพร้อมเบอร์โทรศัพท์ การส่งต่อกระดาษ A4 เขียนตารางหมายเลขคล้ายลักษณะของโพย การขอเอกสารบัญชีธนาคาร การส่งกำหนดการแสดงความยินดีกับนายวุฒิชาติ กัลยาณมิตรและนายสรชาติ วิชย สุวรรณพรหม สมาชิก สว.จังหวัดหนองบัวลำภู ที่สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษา เขต1 อ.เมือง เมื่อวันที่ 5 ก.ย.2567 ยังมีภาพการส่งสลิปโอนเงินจากนายสนั่นชัย ช่วยอุดมธนิกิจ ไปยังน.ส.ภัณนิภา ผาสุข จำนวน 100,000 บาท เมื่อวันที่ 30 ก.ย.2567 เป็นต้น ทั้งนี้ นายพริษฐ์ ได้โพสต์ข้อความประกอบว่า “เปิดหลักฐานใหม่ : บทสนทนาใน LINE ที่ขัดแย้ง กับคำชี้แจงของ สว.สรชาติ หนองบัวลำภู เกี่ยวกับหลักฐานเส้นเงินในคดีโกง สว.”
ละเอียดยิบ ตั้งแต่โพยยันสลิปเงินแสน
นายพริษฐ์ ยังได้อ้างในโพสต์ดังกล่าวอีกหลายประเด็น เช่นว่า บทสนทนาใน LINE รวมทั้งหมด 16 ภาพ ชี้ให้เห็นชัดว่า ภาพ 1-5 คุณภัณนิภา พูดคุยกับพยาน ในช่วงต้น-กลาง มิ.ย. 67 คาดเป็นช่วงการเลือกระดับอำเภอ และระดับจังหวัด แต่ก่อนการเลือกระดับประเทศ เกี่ยวกับการรวบรวมรายชื่อผู้สมัครใน “สายเรา” โดยมีการเอ่ยถึงการ “รายงานให้พี่สรชาติทราบ” อย่างชัดเจน ภาพ 6 คุณภัณนิภา ส่งพิกัดสถานที่ “โรงแรมธาราแกรนด์” ให้กับพยานในบ่ายวันที่ 24 มิ.ย. 67 สอดรับกับหลักฐานจากพยานบุคคลอื่น ที่บอกว่าโรงแรมธาราแกรนด์เป็นหนึ่งในศูนย์ทำโพย ที่มีการรวมตัวกันของผู้สมัคร สว.จากหลายจังหวัดที่เข้าร่วมในขบวนการโกง สว. ภาพ 9-13 คุณภัณนิภา ได้ทักไปพูดคุยและประสานงานกับพยาน ในช่วงกลาง ก.ค. 67 ถึง กลาง ส.ค. 67 หลังคุณสรชาติ ได้รับเลือกเป็นทางการ เพื่อประสานเอกสารในการตั้งพยานเป็นผู้ช่วย สว. ของ สว.สรชาติ ภาพ 16 คุณภัณนิภา ได้ทักไปพูดคุยและประสานงานกับพยานวันที่ 30 ก.ย. 67 ซึ่งนำไปสู่การที่พยานโอนเงินบางส่วนจากเงินเดือนผู้ช่วย สว. กลับมาที่คุณภัณนิภา (ซึ่งสอดคล้องกับหลักฐานเส้นทางการเงินและคำบอกเล่าของพยาน ที่บอกว่าต้องโอนเงินเดือนบางส่วนคืนให้คุณภัณนิภา เพื่อใช้กระจายต่อให้ผู้สมัคร สว. คนอื่นในขบวนการ)
ชี้โพรง กกต. มีหลักฐานชัดสั่งฟ้อง
นายพริษฐ์ ย้ำว่า แน่นอน เพื่อความเป็นธรรมและเพื่อรับฟังข้อมูลรอบด้าน ผมเห็นว่าคุณสรชาติมีสิทธิเต็มที่ในการชี้แจงในรายการถัด ๆ ไป หากคำชี้แจงของ สว. สรชาติ หลังจากนี้ ไม่มีความคงเส้นคงวากับคำชี้แจงที่ผ่านมา หรือไม่สอดรับกับหลักฐานที่ปรากฏ ทั้งเส้นเงิน ข้อความใน LINE และหลักฐานอื่นๆ ผมเห็นว่ากรณีนี้เป็นตัวอย่างที่ชัดเจน ว่าเป็นกรณีที่มี “หลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า” มีการกระทำความผิดเกิดขึ้น และเป็นเหตุให้ กกต. มีหน้าที่ตาม มาตรา 62 ของ พ.ร.ป. การเลือก สว. ที่จะต้องส่งเรื่องดังกล่าวต่อให้ศาลพิจารณาโดยละเอียดว่ามีการกระทำความผิดหรือไม่
