“โรม” ฉาย 3 ฉากทัศน์ เบาะแสโกงสอบท้องถิ่น แกะรอยข้อมูล ซัด สถ.- มศว ไม่มีใครมือสะอาด 100% ส่อพฤติกรรมซ่อนเร้น ทำผิดทีโออาร์ชัดเจน ข้องใจข้าราชการมหาดไทยไม่มีใครถูกหมายเรียก แม้แต่คนเดียว
วันที่ 22 กรกฎาคม 2569 ที่รัฐสภา มีการประชุมคณะกรรมาธิการกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร มีนายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานกมธ.ทำหน้าที่ประธานการประชุม พิจารณาการตรวจสอบการทุจริตสอบเข้าข้าราชการท้องถิ่น โดยเชิญตัวแทนสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) และสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มาให้ข้อมูล
ภายหลังการประชุม นายรังสิมันต์ กล่าวว่า สิ่งที่ กมธ.กฎหมาย โฟกัสคือ การประกาศรายชื่อให้คนสอบไม่ได้กลายเป็นคนสอบได้ โดยมีข้อมูลสำคัญอยู่ในแฟลชไดร์ฟส่งให้กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น (สถ.) และอยู่ในการครอบครองของ มศว ด้วย การทุจริตในเรื่องนี้มี 3 ฉากทัศน์คือ 1. สถ.ทุจริต 2. มศว ทุจริต 3. ร่วมกันทุจริต มีความเป็นไปได้ทั้ง 3 ฉากทัศน์ แต่ละส่วนมีผู้บริหารระดับสูงเกี่ยวข้อง โดยพบว่า ทีโออาร์ที่อ้างว่า รัดกุม แต่ทั้ง มศว และ สถ.ไม่ทำตามทีโออาร์ครบถ้วน
นายรังสิมันต์ ยังยกตัวอย่าง เช่น มศว มีการแบ็กอัพข้อมูลเก็บไว้ ทั้งที่ในทีโออาร์ไม่ให้แบ็กอัพข้อมูล หรือการประกาศรายชื่อที่ต้องมีการลงตราประทับ โดยสถ.ขอให้ มศว ลงตราประทับ เพื่อเป็นส่วนสำคัญของการประกาศรายชื่อเท็จ โดยไม่มีการตรวจสอบข้อมูลจากแฟลชไดร์ฟที่เป็นข้อมูลจริงเลย
นายรังสิมันต์ กล่าวว่า ตามข้อมูล มศว ระบุว่า รายชื่อที่ประกาศต่อสาธารณะ นายธีรุตม์ ศุภวิบูลย์ผล อธิบดีกรมส่งเสริมปกครองท้องถิ่นในขณะนั้น เป็นคนดำเนินการตามกรอบอำนาจหน้าที่ ขณะที่การรับมอบแฟลชไดร์ฟ นายวันชัย จันทร์พร ประธานคณะกรรมการกลางการสอบแข่งขันพนักงานส่วนท้องถิ่น (กสถ.) ต้องไปรับมอบแฟลชไดร์ฟด้วยตัวเอง แต่กลับขอให้ มศว เอาแฟลชไดร์ฟมาส่งที่ กทม. ตัวละครเหล่านี้คือคนมีอำนาจหน้าที่นำรายชื่อไปประกาศ แต่ขอตั้งข้อสังเกต 5 รายชื่อที่ถูกตั้งคณะกรรมการสอบสวนวินัย กลับไม่ถูกแจ้งความดำเนินคดีใดๆ ไม่มีการออกหมายเรียกอธิบดี สถ. และคนที่เกี่ยวข้องกับมหาดไทยเลย มีแต่หมายเรียกคนที่เกี่ยวข้องกับฝั่ง มศว และบริษัทผู้พิมพ์เอกสารเท่านั้น
เช่นเดียวกับผู้เกี่ยวข้องการแก้ไขกระดาษคำตอบ 5,900 ชุด มีรายชื่อเจ้าหน้าที่ อปท.เกี่ยวข้อง 11 คน ก็ไม่มีใครถูกออกหมายเรียก หมายจับ ขณะที่การยึดอายัดทรัพย์สินต่างๆ ก็ไม่มีความคืบหน้า ข้อเท็จจริงที่ฟังวันนี้ ไม่มีใครมือสะอาด 100% สถ.น่าสงสัยแน่ๆ ว่า ไม่ทำตามทีโออาร์ ขณะที่ มศว ไปช่วยลงตราประทับ ทั้งที่ทีโออาร์ไม่ได้ระบุไว้ สิ่งที่น่าสงสัยที่สุดคือ เหตุใดคนฝั่งกระทรวงมหาดไทยดำเนินการช้า มีแต่หมายเรียกฝ่าย มศว ขณะที่ ป.ป.ช. ซีไอบี บังคับใช้กฎหมายเต็มความสามารถแล้วหรือไม่ หากไม่มีการขยายผลไปถึงผู้บริหารระดับสูงของส่วนราชการ และมหาวิทยาลัย คงได้ปาหี่กัน ยอมรับ กมธ.ดำเนินการด้วยความลำบาก แต่จะพยายามให้ดีที่สุด