ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับคำร้องกรณีถูก “ธรรมนัส” แจ้งความดำเนินคดีหมิ่นประมาทฯ และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ แนะให้ไปใช้สิทธิสู้คดีผ่านทางศาลอื่น
วันที่ 24 มิถุนายน 2569 ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์ไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย ในคดีที่นายธวัชชัย แก้วคงคา (ผู้ร้อง) ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 คดีดังกล่าว ผู้ร้องระบุว่าตนเองถูกละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพ และได้รับความเดือดร้อนเสียหายจากการที่ ร้อยเอก ธรรมนัส พรหมเผ่า ได้มอบอำนาจให้นายอาทิตย์ มานัสสา เดินทางไปร้องทุกข์ต่อ ร.ต.อ. สุชาติ วงศ์ประกาย พนักงานสอบสวน สถานีตำรวจภูธรเมืองพะเยา เพื่อดำเนินคดีอาญาแก่ผู้ร้องในความผิดฐานหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา และนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์
ผู้ร้องเห็นว่า การกระทำของผู้ถูกร้องทั้งสามคน ทำให้ตนเองถูกดำเนินคดีซึ่งมีลักษณะเป็น “การฟ้องปิดปาก” และถูกตั้งข้อกล่าวหาที่รุนแรงเกินกว่าความเป็นจริง ซึ่งถือเป็นการใช้อำนาจที่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3, มาตรา 4, มาตรา 34 และมาตรา 50
ศาลรัฐธรรมนูญได้พิจารณาข้อเท็จจริงตามคำร้องและเอกสารประกอบแล้วเห็นว่า การร้องทุกข์ของร้อยเอก ธรรมนัส และนายอาทิตย์ นั้น เป็นการกระทำในฐานะเอกชนผู้เสียหาย มิได้เกิดจากการกระทำของหน่วยงานของรัฐ เจ้าหน้าที่ของรัฐ หรือหน่วยงานซึ่งใช้อำนาจรัฐ ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 47 ส่วนกรณีการกระทำของผู้ถูกร้องทั้งสาม หากผู้ร้องเห็นว่าตนเองถูกละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพจริง ก็สามารถไปใช้สิทธิทางศาลอื่นได้ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 25 วรรคสาม
เนื่องจากกรณีนี้ ถือเป็นกรณีที่รัฐธรรมนูญหรือกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ ได้กำหนดกระบวนการร้องหรือผู้มีสิทธิขอให้ศาลพิจารณาวินิจฉัยไว้เป็นการเฉพาะแล้วตาม พ.ร.ป. ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 47 (2) ซึ่งตามมาตรา 46 วรรคสาม บัญญัติให้ศาลรัฐธรรมนูญต้องสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณา ดังนั้น ผู้ร้องจึงไม่อาจยื่นคำร้องดังกล่าวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 ได้ ศาลรัฐธรรมนูญจึงมีมติเป็นเอกฉันท์มีคำสั่งไม่รับคำร้องรายนี้ไว้พิจารณาวินิจฉัย” ศาลรัฐธรรมนูญระบุ
...