ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติเอกฉันท์ไม่รับคำร้อง ปมกล่าวหา “อนุทิน” ฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรง ขัดรัฐธรรมนูญ เหตุอนุญาตให้ใช้ถนนสาธารณะขึ้น-ลงอากาศยาน ชี้ ผู้ร้องยื่นซ้ำ ไม่ปรากฏสาระสำคัญใหม่
วันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2569 ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์ มีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย ในคดีที่ นายนิยม นพรัตน์ (ผู้ร้อง) ที่ยื่นขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 ในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติหน้าที่ของ นายอนุทิน ชาญวีรกูล (ผู้ถูกร้อง) ขณะดำรงตำแหน่งเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ใช้อำนาจหน้าที่ในทางราชการเพื่ออนุญาตให้มีการใช้ถนนสาธารณะเป็นทางขึ้น-ลงสำหรับอากาศยาน เพื่อกิจกรรมทางธุรกิจของบริษัทเอกชน ฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 160 (4) และ (5) มาตรา 219 และมาตรา 235
ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่า ผู้ร้องเคยยื่นคำร้องในลักษณะเดียวกันต่อศาลรัฐธรรมนูญมาแล้ว และศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่ง 90/2568 ลงวันที่ 27 สิงหาคม 2568 และคำสั่งที่ 98/2568 ลงวันที่ 17 กันยายน 2568 ไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 เพราะคำร้องดังกล่าวของผู้ร้องไม่ต้องด้วยหลักเกณฑ์ ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 46 และมาตรา 47 (2) โดยที่คำร้องนี้ไม่ปรากฏสาระสำคัญเพิ่มเติมจากคำร้องเดิมที่ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับไว้พิจารณาวินิจฉัยไปแล้ว คำร้องนี้ไม่เป็นสาระอันควรได้รับการวินิจฉัยตามมาตรา 46 วรรคสาม ดังนั้น ผู้ร้องไม่อาจยื่นคำร้องดังกล่าวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213