ศาลฎีกาฯ ไต่สวนนัดแรกคดี “สว.เกศกมล” ใช้ตำแหน่ง “ศาสตราจารย์” ลงสมัคร พยานซัด “วุฒิปลอม” แค่หน่วยงานเทียบวุฒิต่างชาติ
วันที่ 25 พฤศจิกายน 2568 ศาลฎีกา แผนกคดีเลือกตั้ง ได้นัดไต่สวนนัดแรกในคดีที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นางสาวเกศกมล เปลี่ยนสมัย สมาชิกวุฒิสภา (สว.) กรณีใช้ตำแหน่ง “ศาสตราจารย์” ในการแนะนำตัวเพื่อสมัคร สว. โดยขอให้ศาลสั่งเพิกถอนสิทธิการสมัครรับเลือกตั้ง เนื่องจากเห็นว่าเข้าข่ายการหลอกลวงให้เข้าใจผิดในคุณสมบัติตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. มาตรา 77 (4)
สำหรับการไต่สวนวันนี้มีพยานฝ่ายผู้ร้อง 4 ปาก ประกอบด้วยอดีตผู้สมัคร สว. เจ้าหน้าที่ กกต. และปลัดกระทรวง อว. โดยพยานปากแรกระบุว่า จากการตรวจสอบเอกสารใบสมัคร สว. 3 พบการใช้คำว่า “ศาสตราจารย์” ซึ่งจากการตรวจค้นข้อมูลของหน่วยงานไทยไม่พบการโปรดเกล้าฯ หรือเคยเป็นอาจารย์ในไทย จึงเชื่อว่าการใช้ตำแหน่งนี้อาจทำให้ผู้มีสิทธิเลือกเข้าใจผิด
พยานปากที่สองเบิกความว่า นางสาวเกศกมลไม่มีสิทธิ์ใช้ตำแหน่ง “ศาสตราจารย์” เนื่องจาก "แคลิฟอร์เนีย ยูนิเวอร์ซิตี้ FCE" ไม่ใช่สถาบันอุดมศึกษาของสหรัฐฯ แต่เป็นเพียงหน่วยงานรับเปรียบเทียบวุฒิสำหรับชาวต่างชาติและเปิดสอนระดับอนุบาลและประถมศึกษาเท่านั้น อีกทั้งยังพบพิรุธในเอกสารรับรองที่นำส่ง กกต. ว่ามีรายละเอียดแตกต่างกัน และลายมือชื่อรับรองเอกสารก็ไม่ใช่ลายเซ็นจริงแต่เป็นลายเซ็นจากคอมพิวเตอร์
พยานปากที่สองยังระบุถึงไทม์ไลน์การได้ตำแหน่งทางวิชาการที่รวดเร็วเกินจริง โดยใช้เวลาไม่ถึง 2 ปีในการเลื่อนจาก ดร. เป็นศาสตราจารย์ หลังการเทียบวุฒิปริญญาโท
ด้านทนายความของนางสาวเกศกมลได้ซักค้านว่าการได้รับตำแหน่งศาสตราจารย์จากต่างประเทศสามารถนำมาใช้ได้หรือไม่ และการแนะนำตัวไม่ได้มีระเบียบ กกต. ห้ามไว้ หากเป็นข้อมูลที่ถูกต้อง
...
อย่างไรก็ตามภายหลังการไต่สวน นางสาวเกศกมลยังคงยิ้มแย้มและแสดงความมั่นใจ ขณะเดินออกจากศาล.