“ธนกร” ปัดเอี่ยวถอนอายัดเหล็ก “ซิน เคอ หยวน” เหตุตอนนั้นยังไม่ได้นั่ง รมต.อุตฯ

รมว.อุตสาหกรรม แจงปมถอนอายัดเหล็ก “ซิน เคอ หยวน” ไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง เหตุเกิดขึ้นก่อนนั่งเก้าอี้รัฐมนตรี ชี้เหล็กที่ไฟไหม้ ก็ไม่ใช่เหล็กเดียวกับเหตุตึกถล่ม สั่งตั้งคณะกรรมการสอบอีกครั้ง เพื่อให้ความมั่นใจประชาชน

วันที่ 24 ตุลาคม 2568 นายธนกร วังบุญคงชนะ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม ชี้แจงข้อเท็จจริงกรณี นายอรรถวิชช์ สุวรรณภักดี อดีตประธานคณะที่ปรึกษาของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม ด้านยุทธศาสตร์  ได้เปิดเผยเอกสารว่าทางสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (สมอ.) ได้ถอนอายัดผลิตภัณฑ์เหล็กของบริษัท ซิน เคอ หยวน สตีล จำกัด เมื่อวันที่ 15 กันยายน 2568 ที่มีประเด็นสำคัญคือเหล็กใหญ่เบอร์ 32 เป็นเหล็กสร้างตึกสูง ว่าเพื่อให้เกิดความเข้าใจที่ถูกต้องตรงกัน

1. ลำดับเวลาชัดเจน: การถอนอายัดเกิดขึ้นก่อนผมรับตำแหน่ง

ประการแรกที่ต้องเรียนย้ำและทำความเข้าใจอย่างชัดเจน คือ การถอนอายัดเหล็กบางส่วนได้เกิดขึ้นในห้วงเวลาของรัฐบาลชุดก่อน ซึ่งเป็นช่วงที่ผมยังไม่ได้เข้ามารับตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมอย่างเป็นทางการ วันที่มีการถอนอายัดส่วนแรก: การดำเนินการคืนผลิตภัณฑ์เหล็กที่ผ่านการตรวจสอบตามมาตรฐาน (กองแรก 16,950 เส้น ) มีผลตั้งแต่วันที่ 12 กันยายน พ.ศ. 2568 วันเข้ารับตำแหน่งของผม: ผมได้รับพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม ในวันที่ 19 กันยายน พ.ศ. 2568 และเข้าเฝ้าฯ ถวายสัตย์ปฏิญาณตนในวันที่ 24 กันยายน พ.ศ. 2568

ดังนั้น การตัดสินใจหรือการดำเนินการใด ๆ ก่อนวันที่ 19 กันยายน 2568 จึงเป็นอำนาจหน้าที่ของคณะรัฐมนตรีชุดเดิม ผมจึงไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสั่งการในเรื่องนี้แต่อย่างใด

2. กรณีนี้คือ “เหล็กกรณีไฟไหม้” ไม่ใช่ “เหล็กกรณีตึกถล่ม” ขอเน้นย้ำว่า สาเหตุการอายัดเหล็กทั้งหมดของ บริษัท ซิน เคอ หยวน สตีล จำกัด สืบเนื่องจาก เกิดเหตุการณ์ระเบิดและเพลิงไหม้ภายในโรงงาน เมื่อวันที่ 18 ธันวาคม พ.ศ. 2567 ซึ่งมีการเข้าเก็บตัวอย่างตรวจสอบในวันที่ 19 ธันวาคม 2567 กรณีนี้จึงไม่ใช่ “เหล็กจากเหตุการณ์ตึกถล่ม” ตามที่มีความสับสนในสื่อ

ข้อเท็จจริงเรื่องการถอนอายัดตามข้อมูล สมอ. กองที่ยังอายัด/ดำเนินคดี (ผลตก): สมอ. ได้อายัดผลิตภัณฑ์เหล็กเส้นไว้ จำนวน 2,690 เส้น (อายัดเมื่อ 9 มกราคม 2568 ) เนื่องจากผลการตรวจสอบพบว่า ไม่เป็นไปตามมาตรฐาน ทั้งในส่วนประกอบทางเคมี (ธาตุโบรอนเกิน) และส่วนสูงของบั้ง ซึ่งยังอยู่ระหว่างการดำเนินคดีตามกฎหมาย

กองที่ถอนอายัด (ผลผ่าน): สมอ. ได้ดำเนินการคืนผลิตภัณฑ์เหล็กข้ออ้อยที่ผ่านการตรวจสอบ

รวมทั้งสิ้น 41,635 เส้น (อายัดเมื่อ 9 มกราคม 2568) ซึ่งการคืนผลิตภัณฑ์แบ่งเป็น 2 ครั้ง คือ 16,950 เส้น (อนุมัติถอนอายัด 12 ก.ย. 2568) และ 24,685 เส้น (อนุมัติถอนอายัด 30 ก.ย. 2568) เนื่องจากผลการตรวจสอบผลิตภัณฑ์ตัวอย่างที่เก็บไป เป็นไปตามมาตรฐาน

3. ยืนยันความโปร่งใส หลักการให้ความเป็นธรรม และการตรวจสอบเพิ่มเติม

ผมขอเน้นย้ำให้พี่น้องประชาชนและผู้ประกอบการมั่นใจว่า กระทรวงอุตสาหกรรม ภายใต้การกำกับดูแลของผม จะดำเนินการทุกอย่างด้วยความโปร่งใสและยึดหลักกฎหมายอย่างเคร่งครัด และ “ต้องไม่ละเมิดสิทธิของผู้ประกอบการ หากผลิตภัณฑ์นั้นถูกต้องตามมาตรฐาน”

อย่างไรก็ตาม เพื่อให้เกิดความกระจ่างและเป็นธรรมกับทุกฝ่ายอย่างสมบูรณ์ และเพื่อความมั่นใจสูงสุดของประชาชน จะตั้งคณะกรรมการขึ้นมาเพื่อตรวจสอบเรื่องนี้ให้ชัดเจนอีกครั้งหนึ่ง