คณะกรรมการการเลือกตั้ง มีมติยกคำร้อง ปมผู้สมัคร สว. จ.ขอนแก่น 22 ราย เอี่ยวฮั้วเลือกตั้ง เหตุไม่ปรากฏพยานหลักฐานอื่นที่ยืนยันได้ว่ามีการกระทำฝ่าฝืนต่อกฎหมาย
วันที่ 11 ก.ค. 2568 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เผยแพร่คำวินิจฉัย กกต. ที่ 132/2568 ในคดีที่มีผู้กล่าวหาว่าผู้สมัครรับเลือก สว. ในจังหวัดขอนแก่น จำนวน 22 ราย ใน 2 ข้อกล่าวหา ได้แก่ ฝ่าฝืน พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. มาตรา 77 (1) และฝ่าฝืน พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. มาตรา 81 โดย กกต. มีคำวินิจฉัย “ยกคำร้อง” ผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 22 ราย เนื่องจาก กกต. ได้พิจารณารายงานการไต่สวน ตลอดจนพยานหลักฐานอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องประกอบกันแล้ว อย่างเช่น ผู้ใหญ่บ้าน ต.บ้านค้อ อ.เมือง จ.ขอนแก่น ให้ถ้อยคำว่า ไม่พบหรือได้ยินข่าวว่าผู้สมัครรับเลือกเป็น สว. นัดพบกัน เนื่องจากในหมู่บ้านโนนเรือง มีเพียงร้านก๋วยเตี๋ยวและร้านอาหารตามสั่ง ไม่สามารถนัดพบปะหรือประชุมกันได้
ขณะที่ ผู้จัดการฝ่ายการตลาดโรงแรมขอนแก่นโฮเต็ล ให้ถ้อยคำว่า ระหว่างวันที่ 1-15 มิ.ย. 2567 ไม่มีผู้สมัครรับเลือกเป็น สว. จัดประชุมที่โรงแรมขอนแก่นโฮเต็ล นอกจากนี้ จากการตรวจสอบข้อมูลการทำธุรกรรมการเงินของผู้ถูกร้องที่ 1-22 ระหว่าง 1 พ.ค.-30 มิ.ย. 2567 ไม่พบข้อมูลที่น่าสงสัย
นอกจากนี้ ในประเด็นที่ร้องว่า ผู้ถูกร้องไม่ลงคะแนนให้แก่ตนเอง นั้นตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. มาตรา 41 (3) บัญญัติว่า ในการเลือกระดับจังหวัด ให้ผู้ได้รับเลือกระดับอำเภอแต่ละกลุ่มลงคะแนนเลือกบุคคลในกลุ่มเดียวกันได้ไม่เกินสองคน โดยจะลงคะแนนเลือกตนเองก็ได้ แต่จะลงคะแนนให้บุคคลใดเกินหนึ่งคะแนนมิได้ ดังนั้น ผู้ถูกร้องย่อมมีสิทธิลงคะแนนหรือไม่ลงคะแนนให้แก่ตนเองหรือบุคคลใดตามความประสงค์ของตนเท่าที่ไม่เป็นการฝ่าฝืนต่อกฎหมายว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. โดยจากการตรวจสอบกล้องวงจรปิดบันทึกภาพและเสียงที่ติดตั้งไว้บริเวณสถานที่เลือก ก็ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่า ผู้ถูกร้องที่ 1 ถึงผู้ถูกร้องที่ 22 มีพฤติการณ์กระทำการฝ่าฝืนต่อกฎหมายว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. แต่อย่างใด อีกทั้งไม่ปรากฏพยานหลักฐานอื่นที่ยืนยันได้ว่ามีการกระทำฝ่าฝืนต่อกฎหมายตามข้อกล่าวหา ข้อเท็จจริงจึงรับฟังไม่ได้ว่าผู้ถูกร้องที่ 1-22 กระทำการอันเป็นการฝ่าฝืน พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 77 (1) และมาตรา 81 ตามคำร้อง จึงมีคำสั่งให้ยกคำร้อง
...