"พริษฐ์" ชี้ แก้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ทำให้ประชาชนอาจได้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ล่าช้า ชี้ ซ่อนเงื่อนไขถูกครอบงำ ซัด ตลก 6 ฉาก รับ กังวลหน้าตารัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ขณะ สส.ปชป.จี้ ความช่วยเหลือ เหตุพลุระเบิด "มูโนะ" ไม่ทั่วถึง
วันที่ 4 เม.ย. 2567 เมื่อเวลา 09.13 น. ที่รัฐสภา ญัตติขอเปิดอภิปรายทั่วไปเพื่อซักถามข้อเท็จจริงหรือเสนอแนะปัญหาต่อคณะรัฐมนตรี โดยไม่มีการลงมติ ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 152 ซึ่งเป็นวันที่ 2 และเป็นวันสุดท้ายของการประชุม
นายยูนัยดี วาบา สส.ปัตตานี พรรคประชาธิปัตย์ ถาม พลุระเบิดมูโนะ ส่วยมูโนะไปถึงไหนแล้ว จากการลงพื้นที่ไปแต่ยังไม่มีความคืบหน้า พี่น้องที่มูโนะ น้อยใจ นายกฯลงพื้นที่หลายครั้งแต่ไม่มาดูความเดือดร้อนที่ "มูโนะ" เลย ยังไม่รู้ทางราชการจะซ่อมแซมบ้านให้ประชาชนเลย
"เหตุการณ์ไม่สงบชายแดนใต้ ไม่สงบ มีการสร้างสถานการณ์รายวัน ในพื้นที่มีการสร้างสถานการณ์ ทำลายบรรยากาศเดือน รอมฎอน คนร้ายมีการลอบก่อเหตุ 45 จุด ในคืนเดียวกัน มันทำลายการบริหารประเทศของนายกฯ การแก้ปัญหาจังหวัดชายแดนใต้ต้องมองหลายมุม ทั้งเศรษฐกิจ สังคม การเมือง ควบคู่กันด้วย"นายยูนัยดี กล่าว
...
ต่อมา เมื่อเวลา 09.21 น. นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล อภิปรายฯ ว่า กรณีการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ท่านเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรี ทราบว่าปัญหาที่ผ่านมาทำให้การแก้ไขรัฐธรรมนูญไม่ได้มีความคืบหน้าไปไหน ท่านนายกฯ ไม่ได้เป็นคนก่อ แต่ก็อยากทราบว่า เราจะได้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่เมื่อไร และจะได้รัฐธรรมนูญเมื่อใด
แม้นายกฯ เคยกล่าวว่า สิ่งแรกที่เข้ามาเป็นรัฐบาล อยากแก้รัฐธรรมนูญ แต่ผ่านมา ก็จะรู้ว่า คำพูดที่พูดบนเวทีนั้น เป็นเพียงลมปาก ความว่องไวแก้ปัญหาแก้รัฐธรรมนูญก็เหือดหาย ทั้งนี้ การแก้รัฐธรรมนูญ มีการเลือก 2 แนวทาง คือ 1. ทำประชามติ 2 ครั้ง กับ 3. ทำประชามติ 3 ครั้ง ยัน ไม่ได้เป็นโจทย์ใหม่ แต่รัฐบาลก็ทำได้เพียงพายเรือในอ่าง ที่ไม่ได้ทำให้ประชาชนคนไทยได้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่
พอเข้ามาเป็นรัฐบาลกลับกลับลำ ไม่เร่งแก้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ กล่าวเป็นเหมือนตลก 6 ฉาก แต่กลับตั้งคณะกรรมการเพื่อทำการศึกษาก่อน ซึ่งเข้าไปดูคณะกรรมการตั้งขึ้นมา 35 คน มีคนเกี่ยวโยงรัฐบาล 10 คน ทำให้มองว่า เป็นการต้องการให้ทำรัฐธรรมนูญขึ้นมา เพื่อโยงความต้องการกลุ่มตัวเอง ทั้งยังรับฟังความเห็นประชาบนผิดวัตถุประสงค์ ผิดที่ ผิดเวลา ใช้เวลาดึงเวลานานเกินไป และมีการเสนอคำถามประชามติแบบยัดเงื่อนไข คำถาม เห็นชอบหรือไม่ แก้รัฐธรรมนูญ ไม่แก้ไข หมวด 1 หมวด 2 เหมือนเป็นคำถามมีธงของรัฐบาลยังมีการแก้เก้อ เปลี่ยนมาเลือกเส้นทาง ทำประชามติ 2 ครั้ง จากทำประชามติ 3 ครั้ง ผมไม่ติดใจ แต่ทำไมต้องรอเวลานาน แล้วพอรัฐบาลทำแก้รัฐธรรมนูญมีการยื่นให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความ เหมือนยื่นดาบให้ศาลรัฐธรรมนูญเข้ามากำหนดนโยบาย
นายพริษฐ์ กล่าวต่ออีกว่า การดำเนินการแก้รัฐธรรมนูญของรัฐบาลชุดนี้ ทั้งหมดเรียกว่า ตลก 6 ฉาก การแก้รัฐธรรมนูญ ตลอด 6 เดือนที่ผ่านมา ท่านก็แก้ปัญหาแก้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ไม่ได้อยู่ดี รัฐบาลเคยให้สัญญา จะหาข้อสรุปให้ได้ในไตรมาสแรก ปี 2567 แต่นี่เลยเวลามา 3-4 วันแล้วครับ ก็ยังไม่มีความคืบหน้า
หากรัฐบาลยังทำการแก้รัฐธรรมนูญล่าช้าออกไปเรื่อยๆ จะทำให้ประชาชนสูญเสียโอกาสในการได้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ รัฐบาลใช้เวลาผ่านมาแล้ว 6 เดือนแล้ว ตอนนี้ ยังต้องมารอลุ้น ศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยอีก หากศาล รธน.ตัดสินให้ทำประชามติ 3 ครั้ง นั่นก็อาจทำให้เราไม่มีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ในการเลือกตั้งครั้งหน้า
นายพริษฐ์ กล่าวต่อว่า แล้วถ้าเรามีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ออกมาแล้ว กังวลหน้าตาจะเป็นเช่นไร ขออนุญาตฟันธง แม้เรามีรัฐธรรมนูญคลอดออกมาจากรัฐบาลเศรษฐาก็จริง แต่ก็จะไม่มีทางให้ประชาชนมาออกแบบรัฐธรรมนูญฉบับใหม่แน่ เรารู้อยู่แล้วว่ารัฐบาลจะล็อก ไม่ให้แก้ไขรัฐธรรมนูญในหมวด 1 หมวด 2 แต่ถ้าขัดกับผลประโยชน์รัฐบาลเมื่อไร รัฐบาลก็มี ไพ่ตาย 3 ใบ คือ
1. สสร.สูตรผสม รัฐธรรมนูญที่ไม่ได้คลอดออกมาจากประชาชนทั้งหมด เปิดช่องให้ สสร.เข้ามาได้ แต่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งประชาชนทั้งหมด อาจมีตัวเแทน จากกลุ่มนักวิชาการบางส่วนเข้ามาเป็น สสร.ได้ เป็น สสร.เลือกตั้งโหวตแข่งกับ สสร.แต่งตั้งได้
ที่มีการหมกเม็ดในร่างพรรคเพื่อไทย
ไพ่ที่ 2 กินรวบ กมธ.ยกร่างฯ คุมเกมโดยคนของรัฐบาลและเครือข่ายอำนาจเดิม
ไพ่ใบที่ 3 ทางผ่านวุฒิสภา รัฐธรรมนูญของ สสร. อาจถูกตีกลับจาก สว. อันนี้เป็นการเปิดช่องให้อำนาจที่ไม่จากการเลือกตั้งถูกแทรกแซงโดยฝ่ายที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง
ทั้งหมดคือ นวัตกรรม ไพ่ไม้ตาย 3 ใบ ที่รัฐบาลสามารถเข้ามาควบคุมการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ อันนี้ไม่ใช่รัฐธรรมนูญเต็มใบ แต่เป็นรัฐธรรมนูญใบอนุญาตจากสว.ก่อน
นายพริษฐ์ กล่าวต่อว่า รู้สึกกังวลคำพูดนายกฯ กับนักการเมืองรัฐบาลชุดนี้ อาจไม่มีความหมายต่อไป แม้ท่านสัญญา
ขณะที่ นายวันมูหะมัดนอร์ มะทา ประธานสภาผู้แทนราษฎร ชี้แจงว่าเนื่องจากว่า คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ที่ถูกพันทุกองค์กร อันนี้ไม่ได้เป็นการวินิจฉัยเอง แน่นอนเรื่องกฎหมาย มีความเห็นแตกต่างกันได้ แต่ยืนยันเราปฏิบัติตามกฎหมายที่กำหนดไว้ สภาผู้แทนราษฎร สภาฯ พร้อมสนับสนุน สมาชิก สส.พิจารณาแก้ไขรัฐธรรมนูญ