สภาเดือด ปม "ฝายแกนดินซีเมนต์" "เพื่อไทย" ปะทะ "ก้าวไกล" ท้า ใครผิด ลาออก ยัน ไม่มีฮั้วทำโครงการ ชวนลงพื้นที่ไปดูด้วยกัน หลังถูกพาดพิงพรรคอยู่เบื้องหลัง ด้าน "สุรเชษฐ์" ลุกแจง ยัน ไม่มีอิทธิพล ท้ากลับ ฝายดีจริงใช้งบกลางทํา
เมื่อวันที่ 21 มี.ค. ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร วาระ 2 เป็นวันที่ 2 โดยมี นายปดิพัทธ์ สันติภาดา รองประธานสภา คนที่ 1 ทำหน้าที่ประธานการประชุม เพื่อพิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่าย ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2567
โดยช่วงหนึ่ง นายวิสุทธิ์ ไชยณรุณ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย (พท.) กล่าวว่า ท่านประธานเป็นคนเรียกตน ท่านต้องจำได้ และที่ตนต้องลุกขึ้นใช้สิทธิพาดพิงก็เพราะ นายสุรเชษฐ์ ประวีณวงศ์วุฒิ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล ในฐานะ กมธ. อภิปรายแล้วพูดว่าพรรคเพื่อไทย อยู่เบื้องหลัง ประหนึ่งว่าพวกตนจะรวมหัวกันโกงบ้านเมือง มือใครยาวสาวได้สาวเอา ตนคิดว่ามันเสียหายหากพูดเช่นนั้น ที่ต้องลุกขึ้นมาใช้สิทธิพาดพิงเพราะเป็น สส.ภาคเหนือ แล้งก็แล้ง น้ำก็ท่วม พวกตนก็คิดวิธีแก้ปัญหา พวกตนมีสามัญสำนึก ฉะนั้น ที่ไปศึกษาเรื่องฝายแกนดินซีเมนต์ ไม่ใช่พรรค พท.เขียนมา มีอาจารย์มหาวิทยาลัยขอนแก่นทำวิจัยมา และมีการทดลองทำในภาคอีสานจำนวนมาก และที่มีการทำในภาคเหนือนั้นก็ไม่ได้มีอะไรเสียหาย
...
นายวิสุทธิ์กล่าวอีกว่า ดังนั้น ที่กล่าวหาว่าแบบไม่มีนั้นไม่จริง แต่มีการรับรองแบบโดยกรมโยธาธิการ แต่กระบวนการนั้นเรามีเวลาน้อยท่านก็ทราบ วันนี้เร่งรีบต้องทำอย่างไร ก็เป็นกระทรวงมหาดไทยที่แจ้งไปยังท้องถิ่นทั่วประเทศ ไม่ใช่มือใครยาวสาวได้สาวเอา พวกตนไม่ได้ไปบอกว่าต้องเป็นพรรคเพื่อไทย หรือพรรครัฐบาลเท่านั้นที่ได้ ทุกคนทราบกันหมด แล้วมือใครยาวหรือ ท่านต้องพูดให้ชัดเจน หากเป็นเช่นนี้มันคือการกล่าวหาใส่ร้ายกัน ตนจำเป็นต้องลุกขึ้นใช้สิทธิพาดพิง
“แล้วที่ท่านพูดทำเป็นคนมีความรู้ จะไปขอทำไม กรมเจ้าท่า ลำห้วยต่างหากที่เขาทำ สิ่งที่เขาทำคือลำห้วยไม่ใช่แม่น้ำ หากเป็นแม่น้ำจึงขอกรมเจ้าท่า พวกผมรู้ ท่านพูดอะไรท่านไปดูข้อเท็จจริงด้วย เขาขุดลงไปในท้องห้วยถึง 3 เมตร ทำให้เกิดระบบน้ำใต้ดินที่ขังอยู่ด้านล่างมีความชุ่มชื้น ท่านต้องไปดูก่อน อย่าจินตนาการ และขอท้านายสุรเชษฐ์ วันเสาร์นี้ว่างหรือไม่ เราไปดูพื้นที่กันที่ไหนก็ได้ พิสูจน์ดูหากไม่จริงอย่างที่ผมพูด ผมลาออก แต่หากท่านผิดจริง ท่านต้องลาออกรับผิดชอบ เพราะโครงการนี้ถึงพี่น้องประชาชนทั่วประเทศ ท่านคิดแบบนี้เป็นผู้แทนได้อย่างไร ไม่รู้อย่าเสือก” นายวิสุทธิ์กล่าว
ทันทีที่นายวิสุทธิ์พูดจบ สส.ของพรรคเพื่อไทย ต่างปรบมือให้ ทำให้ นายปดิพัทธ์ กล่าวว่า ขอให้ใจเย็นๆ หากไม่เห็นด้วยก็ใช้วิธีโหวตกัน และขอให้ใช้สิทธิพาดพิงไม่เกิน 5 นาที ตนจะได้ควบคุมเวลาได้ เพราะเนื้อหาการพาดพิงคงจะคล้ายกัน
จากนั้นได้เปิดให้ นายวรวัจน์ เอื้ออภิญญกุล สส.แพร่ พรรคเพื่อไทย ในฐานะ กมธ. ใช้สิทธิพาดพิงว่า ที่ต้องคิดเรื่องฝายแกนดินซีเมนต์เพราะหลังจากที่เคยเกิดน้ำท่วมใหญ่ จ.แพร่ ทำให้เกิดความเสียหาย เราได้รับผลกระทบจากน้ำป่ามาตลอดจึงบอกว่าต้องมีอะไรมากั้นลำน้ำเพื่อชะลอน้ำ และก่อนหน้านี้เราใช้กระสอบทรายในการกั้นน้ำ จนกระทั่ง นายสังศิต พิริยะรังสรรค์ สว.ที่ไม่ได้รู้จักกันมาก่อน ท่านบอกว่าได้จับมือกับมหาวิทยาลัยทำวิจัยคือการทำฝายแกนดินซีเมนต์ที่สามารถใช้ได้ผล เมื่อมีอุทกภัยใหญ่เราก็นำมาใช้และได้ผล ไม่ได้เกี่ยวกับที่ท่านบอกว่าสิ่งนี้มีเบื้องหลัง จับมือกันทำเหมือนพรรคพวกตนจับมือกับ สว.ทำสิ่งที่ไม่ถูกต้อง
นายวรวัจน์กล่าวว่า ที่นายวิสุทธิ์บอกให้ท่านไปลงพื้นที่ ก็ขอให้ไปเถอะ ตนจะไปด้วย ไปพิสูจน์กันว่าข้อเท็จจริงคืออะไร จะดูว่าหลังจากนี้นายสุรเชษฐ์ พรรค ก.ก. จะลงพื้นที่ในภาคเหนือได้อย่างไร หากยังเอาอคติมาคิดกันแบบนี้ ตลก เรื่องนี้ท้องถิ่นเป็นคนดำเนินการ สว.เขาจับมือกันหรือ ไม่มีการจับมือกันเพื่อแสวงหาผลประโยชน์จากเรื่องนี้แน่นอน
“สิ่งที่เกิดขึ้นคือการปกป้องชีวิตและทรัพย์สินของประชาชน การที่ท่านจะมากล่าวหากันเช่นนี้มันเสียหายว่า พรรคเพื่อไทยทำเช่นนี้เพื่อประโยชน์ของพรรคเพื่อไทย ท่องไว้เลยว่าพี่น้องประชาชน ให้ประชาชนทั้งประเทศเห็นว่าวิธีคิดของท่านถูกหรือผิดแล้วจะได้ตัดสินในครั้งต่อไป ทุกอย่างเป็นอคติของท่านล้วนๆ ทุกอย่างเป็นจินตนาการของท่านทั้งสิ้น อคติที่ท่านคิดว่าพรรคเพื่อไทยได้รับผลประโยชน์จากความนิยมชมชอบ แต่เรื่องนี้ไม่ใช่ เป็นการปกป้องชีวิตและทรัพย์สินของพี่น้องประชาชน
และขอความกรุณาอย่าเอาอคติ อย่าเอาความเจ็บซ้ำ อย่าเอาชีวิตของพี่น้องประชาชนมาอคติด้วยเรื่องแค่นี้ เขาใช้เงินไม่มากเขาไม่ทุจริตหรอก และเรื่องทั้งหมดท้องถิ่นเป็นคนดำเนินการ นี่แหละที่ท้องถิ่นเป็นคนดำเนินการแล้วทำไมท่านไม่ให้เขา ท่านเอาไปให้ใคร งบประมาณเท่านี้ท่านบอกว่าจะมีการทุจริต ขอให้ท่านกลับไปคิดใหม่ แล้วพร้อมเมื่อไหร่ลงพื้นที่ด้วยกัน ครั้งต่อไปประชาชนจะพิสูจน์เองว่าใครถูกหรือผิด อะไรคือของจริง” นายวรวัจน์กล่าว
จากนั้น นายจักรวาล ชัยวิรัตน์นุกูล สส.สุโขทัย พรรคเพื่อไทย ลุกขึ้นขอใช้สิทธิพาดพิงว่า คำว่า S M L ไม่ใช่เสื้อจากที่นายสุรเชษฐ์ คิดง่ายๆ จะมาดูถูกครูบาอาจารย์ที่คิดกันหลายวันที่ผ่านมาว่าการออกแบบฝายแกนดินซีเมนต์มีสูตรอยู่ ถ้าความลึก 3 เมตร ต้องขุดไปในแกนดินอย่างน้อยครึ่งหนึ่ง และสูงขึ้นไปครึ่งหนึ่งทำเป็นรูปสี่เหลี่ยมคางหมู ซึ่งการทำแบบนี้ทำในห้วย คลอง ไม่ต้องไปขอกรมเจ้าท่าอย่างที่นายสุรเชษฐ์คิด โบราณเขาปั้นเตาเผาเคี่ยวน้ำอ้อยแข็งแรงขนาดไหน พี่น้องใต้น้ำจะกินผงซีเมนต์ ปัญญาอ่อนหรือไม่ คนราชบุรีปั้นโอ่งด้วยปูนทั้งลูก เอาไปส่งให้สุโขทัย
ทำให้ นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร สส.บัญชีรายชื่อ พรรค ก.ก. ลุกขึ้นประท้วงนายจักรวาลให้ถอนคำว่าปัญญาอ่อน และ นายจักรวาล ยอมถอนคำพูดทันที พร้อมกล่าวต่อว่า นายสุรเชษฐ์เอาอะไรมาพูดว่า คนใต้น้ำกินปูนซีเมนต์ ถ้าจะพิสูจน์เคยลงพื้นที่ไปที่เชียงม่วน แก่งเสือเต้นหรือไม่ เพราะเมื่อซีเมนต์ที่อยู่บนดินแข็งตัว โดยการบด อัด
“ถามว่าทำไมชาวบ้านไม่เอาฝายไม้ไผ่ พูดออกมาได้อย่างไร ก็ชาวบ้านเขาเป็นคนขอ ท่านไปดู อบต.แถวบ้านผม รองรับด้วยงบประมาณชาวบ้านทำมากี่ตัวแล้ว พะเยาทำมา 20 กว่าปี แข็งโป๊ก ผมไปดูมา และพูดในสภาหลายครั้ง ผมคนหนึ่งที่ยืนยันกับนายวิสุทธิ์ ถ้าไม่เป็นจริง ผมก็ลาออก ถ้าท้องถิ่นไม่ต้องการฝายแกนดินซีเมนต์ ต้องการฝายไม้ไผ่ที่ท่านพูดผมก็ลาออก กล้าไปดูของจริงหรือไม่ ของแบบนี้ต้องลงไปดู คนเราเก่งจริงต้องลงไปดู คนมีพื้นที่อย่างพวกผมทรมาน คนที่ไม่มีพื้นที่อย่างคุณพูดได้แค่บนโต๊ะ อย่านั่งบนเก้าอี้แล้วพร่ำไปเรื่อย ไม่คิดว่าคนเป็น สส.จะมีความคิดเช่นนี้” นายจักรวาลกล่าว
ทำให้ นายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ พรรค ก.ก. ลุกประท้วงว่า ขอให้ควบคุมเนื้อหาการประชุม แต่สิ่งที่เกิดขึ้นมีการท้ากัน เรื่องนี้ไม่ใช่อธิบายในการพาดพิง ถามตรงๆ ว่าท้ากันในสภาแบบนี้ประชาชนได้อะไร ตนคิดว่าหากจะชี้แจงก็มีสิทธิที่จะพูด แต่ไม่ใช่การท้าแบบนี้
ต่อมา เวลา 19.10 น. ในการพิจารณามาตรา 20 กระทรวงมหาดไทย นายสุรเชษฐ์ ประวีณวงศ์วุฒิ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล ในฐานะ กมธ.พิจารณางบ 2567 ได้ชี้แจงว่า ประเด็นดังกล่าวเป็นเรื่องที่ถกเถียงมากที่สุดใน กมธ.ชุดนี้ โดยขอชี้แจง 3 ประเด็น
1. เรื่องนี้เป็นการตัดสินใจของ กมธ.เสียงข้างมาก ยืนยันว่าไม่ได้มีอิทธิพลสั่งให้ กมธ.จากทุกพรรคเห็นด้วย ทั้งนี้ ตนได้แสดงเหตุผลและสอบถามเหตุผลไปยังหลายหน่วยงาน แต่ยังไม่ได้รับคําตอบที่ชัดเจน ซึ่ง กมธ.เสียงข้างมากลงมติเห็นสมควรไม่ให้งบประมาณก้อนนี้
2. ที่ตนระบุว่ามือใครยาวสาวได้สาวเอาเป็นการพูดถึงปัญหาเชิงระบบ ต้องการกระจายอํานาจให้ท้องถิ่น สามารถตัดสินใจได้ว่าจะสร้างฝายประเภทใด ไม่ใช่เอาเสื้อโหลที่ได้จากส่วนกลาง ส่วนการทุจริตจะมีจริงหรือไม่นั้น ต้องมีการติดตามตรวจสอบแน่นอน
3. เนื่องจากมีการท้าทายในสภา อยากให้ท่านคิดด้วยตรรกะและเหตุผล ลงพื้นที่ไปพิสูจน์ว่าใครถูกหรือผิด แต่ถ้ายืนยันว่าฝายแกนดินซีเมนต์ดีจริงก็ใช้งบกลางทําทันทีได้เลย และมารอดูกันว่าจะอยู่คงทนถาวรแบบที่พูดหรือไม่