ยกเครื่อง พ.ร.ก.ฉุกเฉิน

ข่าว

    ยกเครื่อง พ.ร.ก.ฉุกเฉิน

    ไทยรัฐฉบับพิมพ์

      4 ส.ค. 2564 05:01 น.

      แถลงการณ์ของ 70 คณาจารย์คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย และแถลงการณ์ของพรรคเพื่อไทย เรื่องข้อกำหนดของนายกรัฐมนตรี ที่ออกตาม พ.ร.ก.สถานการณ์ฉุกเฉิน ฉบับที่ 29 ห้ามเสนอข่าวอันอาจก่อให้ประชาชนหวาดกลัว หรือเจตนาบิดเบือนข้อมูลข่าวสาร ที่ใจความตรงกันอย่างหนึ่งคือเห็นว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ

      แถลงการณ์ของคณาจารย์นิติศาสตร์ระบุว่า ข้อกำหนดฉบับที่ 29 ที่ออกโดยนายกรัฐมนตรี ขัดต่อรัฐธรรมนูญ 34 มาตรา 35 และมาตรา 29 ประกอบมาตรา 26 สมควรให้มีการเสนอคำร้องไปยังศาลรัฐธรรมนูญ ส่วนแถลงการณ์พรรคเพื่อไทย ก็ยืนยันว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ ละเมิดเสรีภาพในการเสนอข่าวและการแสดงความคิดเห็น

      คณาจารย์นิติศาสตร์เห็นว่า แม้จะมีเจ้าหน้าที่รัฐบาลบางคนชี้แจงว่า ถ้าเป็นการเสนอข่าวที่เป็นข้อเท็จจริงไม่ผิด แต่ความเห็นดังกล่าวไม่มีผลผูกพันเจ้าหน้าที่รัฐ ไม่ว่าจะเป็นตำรวจ อัยการหรือศาลข้อ กำหนดที่มีข้อความที่คลุมเครือ อาจถูกตีความและนำไปบังคับใช้ตามอำเภอใจ เสรีภาพของประชาชนและสื่อไม่มีหลักประกัน

      ทั้งหมดนี้เป็นความเห็นที่สอดคล้องกับศาสตราจารย์ด้านนิติศาสตร์ท่านหนึ่ง ที่เสนอว่าถึงเวลาแล้ว ที่ประเทศไทยจะต้องยกเครื่อง พ.ร.ก.สถานการณ์ฉุกเฉิน โดยยกเลิก พ.ร.ก.หรือพระราชกำหนด ซึ่งเป็นกฎหมายที่ออกโดยฝ่ายบริหารหรือรัฐบาล เปลี่ยนมาเป็น พ.ร.บ. หรือ พระราชบัญญัติ เพื่อให้สมาชิกรัฐสภาตรวจสอบ

      พ.ร.ก.ฉุกเฉินประกาศใช้เมื่อปี 2548 ออกแบบมาเพื่อป้องกันและปราบปรามความไม่สงบ ในจังหวัดชายแดน ภาคใต้ แต่ไม่ประสบความสำเร็จ แม้แต่อดีตนายกรัฐมนตรีผู้ออก พ.ร.ก.นี้ ก็ยอมรับว่าตนผิดพลาดว่า “ผมใจร้อนเอาทหารนำเร็วไป ต้องใช้การเมืองนำ” แปลว่า พ.ร.ก.ไม่สัมฤทธิผล

      คณาจารย์นิติศาสตร์เห็นว่าข้อกำหนดฉบับที่ 29 ใช้คำที่คลุมเครือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีที่ให้มีสภาพบังคับ เป็นโทษทางอาญา เช่น การห้ามเสนอ “ข้อความอันอาจทำให้ประชาชนเกิดความหวาดกลัว” ประชาชนทั่วไปไม่อาจคาดหมายได้ว่า ข้อความใดทำให้หวาดกลัว ขึ้นอยู่กับดุลพินิจของเจ้าหน้าที่ และมีโทษจำคุก 2 ปี

      บทบัญญัติที่ให้อำนาจเจ้าหน้าที่รัฐอย่างกว้างขวาง สามารถละเมิดสิทธิและเสรีภาพประชาชนได้ตามอำเภอใจ คือข้อความที่ระบุว่าพนักงานเจ้าหน้าที่ไม่ต้องรับผิดทั้งทางแพ่ง ทางอาญาหรือทางวินัย และยังห้ามนำคดีฟ้องต่อศาลปกครองด้วย นอกจากขัดต่อรัฐธรรมนูญไทยแล้ว ยังอาจขัดต่อกติกาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนสหประชาชาติ.

      อ่านเพิ่มเติม...

      แท็กที่เกี่ยวข้อง

      เฟกนิวส์ข่าวเท็จสื่อเสรีภาพสื่อปิดกั้นสื่อละเมิดสิทธิเสรีภาพพ.ร.ก.ฉุกเฉินบทบรรณาธิการ

      คุณอาจสนใจข่าวนี้

      thairath-logo

      ApplicationMy Thairath

      ios-app-logoandroid-app-logohuawei-app-logo
      Trendvg3 logo
      Sonp logo
      inet logo
      วันศุกร์ที่ 15 ตุลาคม 2564 เวลา 15:53 น.
      ติดต่อโฆษณาร่วมงานกับเราติดต่อเรา
      เกี่ยวกับไทยรัฐมูลนิธิไทยรัฐศูนย์ข้อมูลไทยรัฐบริการข่าวไทยรัฐ - App & SMSFAQศูนย์ช่วยเหลือนโยบายความเป็นส่วนตัวเงื่อนไขข้อตกลงการใช้บริการไทยรัฐโลจิสติคส์