นายไพบูลย์ นิติตะวัน ส.ส.พปชร.สุดข้องใจ "ประธานชวน" เลือกปฏิบัติหรือไม่ หลังไม่บรรจุญัตติขอให้รัฐสภา ส่ง "ศาล รธน." ตีความ "ร่างแก้ รธน." ของฝ่ายค้าน
วันที่ 21 ก.ย. นายไพบูลย์ นิติตะวัน สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร แบบบัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคพลังประชารัฐ ในฐานะสมาชิกรัฐสภา เปิดเผยว่า ตามที่ได้ยื่นญัตติขอให้รัฐสภามีมติส่งศาลรัฐธรรมนูญ พิจารณาวินิจฉัยกรณี ร่างรัฐธรรมนูญ 4 ฉบับของพรรคฝ่ายค้าน มีปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ต่อประธานรัฐสภา เมื่อวันที่ 16 กันยายน เป็นญัตติด่วน ซึ่งคาดว่าจะบรรจุญัตติดังกล่าวในระเบียบวาระการประชุม แต่พบว่า ประธานรัฐสภา ไม่บรรจุเข้าระเบียบวาระการประชุมครั้งนี้ แต่ญัตติร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคร่วมฝ่ายค้าน ซึ่งเพิ่งถอนเรื่องไปแก้ไขลงลายมือชื่อกันใหม่ เพื่อแก้ไขปัญหาก่อนหน้าอาจมีการลงลายมือชื่อเสนอญัตติแทนกัน เมื่อพรรคฝ่ายค้านเสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญใหม่ ต่อประธานรัฐสภา ในวันที่ 16 กันยายน ประธานรัฐสภากลับบรรจุระเบียบวาระเฉพาะญัตติของพรรคฝ่ายค้านเป็นเรื่องด่วนที่ 6 ซึ่งตนเห็นว่า การบรรจุญัตติเข้าระเบียบวาระการประชุม มีการเลือกปฏิบัติหรือไม่
โดยในที่ประชุมรัฐสภา วันที่ 23 กันยายน ตนจะขอทราบเหตุผลที่มีการไม่บรรจุญัตติให้รัฐสภาพิจารณาส่งศาลรัฐธรรมนูญ ทั้งที่ยื่นประธานรัฐสภาในวันเดียวกับเรื่องด่วนที่ 6 และจะเสนอในที่ประชุมรัฐสภา ตามข้อบังคับการประชุม ข้อ 32 (1) และ (2)ให้นำร่างรัฐธรรมนูญเรื่องด่วนที่ 1 และเรื่องด่วนที่ 2 มาพิจารณาด้วยกัน เพราะมีหลักการแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 256 และให้จัดตั้งสภาร่างรัฐธรรมนูญเหมือนกัน ไม่มีการโต้แย้งเรื่องความชอบด้วยรัฐธรรมนูญในการเสนอญัตติทั้งสอง
แต่เรื่องด่วนที่ 3 ถึง 6 เป็นญัตติร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มที่มีข้อโต้แย้งว่ามีปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มีการยื่นญัตติต่อประธานรัฐสภาเป็นญัตติด่วน เพื่อขอให้รัฐสภาส่งปัญหาของญัตติตามเรื่องด่วนที่ 3 ถึง 6 ให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย ตามข้อบังคับที่ 31 จึงควรรอไปพิจารณาพร้อมกันในสมัยประชุมหน้า
...
เพราะหากที่ประชุมรัฐสภามีมติให้ส่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ร่างรัฐธรรมนูญทั้ง 4 ฉบับตามเรื่องด่วนที่ 3 ถึง 6 ก็ต้องรอศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยก่อนว่า ชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่ จึงค่อยดำเนินการขั้นตอนต่อไปได้