ชาวบ้านมูโนะส่ง 68 ทนาย ยื่นเรียกค่าสินไหม 2 ผัวเมียเจ้าของโกดังพลุ กว่า 300 ล้านบาท ศาลนัดตรวจพยาน-หลักฐาน 22 ม.ค. 67 และนัดไกล่เกลี่ย 5 ก.พ. 67
เมื่อเวลา 14.00 น. วันที่ 20 พ.ย. 66 ที่ห้องพิจารณาคดีที่ 9 ศาล จ.นราธิวาส นายโอฬาร กุลวิจิตร ทนายความ ในฐานะประธานศูนย์นิติธรรมสมานฉันท์ 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ พร้อมด้วยทนายความ รวม 68 คน ซึ่งได้รับมอบอำนาจจากชาวบ้านที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ ต.มูโนะ จำนวน 682 คน ที่บ้านพักและทรัพย์สินได้รับความเสียหายจากโกดังเก็บดอกไม้ไฟระเบิด เมื่อวันที่ 29 ก.ค. 66 ที่ผ่านมา เพื่อมายื่นคำร้องเรียกเงินสินไหมจาก นายสมปอง ณะกุล และ น.ส.ปิยะนุช พึ่งวิรวัฒน์ 2 สามีภรรยา เจ้าของโกดังเก็บดอกไม้ไฟ และ นายปฐมพร พรหมสกุล ซึ่งเป็นผู้รับเหมาต่อเติมชั้นวางสินค้าในโกดัง ตามมาตรา ป วิ อาญา มาตรา 44/1 เป็นจำนวนเงินกว่า 300 ล้านบาท
ซึ่งการยื่นคำร้องเรียกเงินสินไหมในครั้งนี้ ได้มีทนายความของ นายสมปอง น.ส.ปิยะนุช และนายปฐมพร จำนวน 3 คน รวมทั้งเจ้าตัวเดินทางมายังห้องพิจารณาคดีในครั้งนี้ด้วย แต่เจ้าหน้าที่ศาลได้แยกบุคคลทั้ง 3 นั่งในห้องกระจก เพื่อป้องกันการเผชิญหน้ากับชาวบ้านจำนวนหนึ่ง แต่อนุญาตให้ญาติของบุคคลทั้ง 3 เข้ามานั่งในห้องพิจารณาคดี ที่เดินทางมาในครั้งนี้ด้วย
ซึ่งต้องใช้เวลานานกว่า 3 ชั่วโมง โดยทนายความของ นายสมปอง และ น.ส.ปิยะนุช 2 สามีภรรยาเจ้าของโกดังดอกไม้ไฟ ได้ขอยื่นหลักทรัพย์เป็นเงินจำนวน 1 ล้านบาท เพื่อประกันตัว แต่ผู้พิพากษายกคำร้องการประกันตัว เนื่องจากคดีดังกล่าวเป็นคดีที่ได้รับความสนใจจากพี่น้องประชาชน พร้อมได้นัดหมายทนายความ 68 คน ที่ได้รับมอบอำนาจจากชาวบ้าน ในวันที่ 22 ม.ค. 2567 เวลา 09.00 น. มาพูดคุยและตรวจเอกสารพยานหลักฐาน ซึ่งมีเป็นจำนวนมาก ส่วนชาวบ้านจะมีการนัดไกล่เกลี่ยกับผู้เสียหาย ในวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2567
...
ส่วนความผิดของ 2 สามีภรรยาและผู้รับเหมา ถูกแจ้งดำเนินคดีในข้อหา ดังนี้ คือ 1. กระทำโดยประมาทและการกระทำนั้นเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย 2. เป็นผู้มีวิชาชีพในการออกแบบ ควบคุมหรือทำการก่อสร้างซ่อมแซม ไม่ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ได้รับอันตรายสาหัส 3. ร่วมกันทำ สั่ง นำเข้า และค้าดอกไม้เพลิงโดยไม่ได้รับอนุญาต 4. ร่วมกันฝ่าฝืนคำสั่งเจ้าพนักงาน ตามพระราชกำหนดบริหาราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน 5. ร่วมกันก่อสร้างดัดแปลงโดยไม่ได้รับอนุญาต 6. เป็นผู้ครอบครองสารเคมีอันตรายและรายละเอียดข้อมูลความปลอดภัยของสารอันตราย 7. เป็นนายจ้างไม่บริหารจัดการด้านความปลอดภัย ให้เป็นไปตามมาตรฐานกำหนดของกระทรวง 8. เป็นนายจ้างไม่จัดบริเวณที่ปฏิบัติงาน ไม่ให้มีวัตถุที่ติดไฟง่ายวางอยู่ และควบคุมดูแลลูกจ้างปฏิบัติโดยเคร่งครัด เมื่อใช้เครื่องเชื่อมไฟฟ้า 9. ใช้อาคารพาณิชยกรรมโดยไม่ได้รับอนุญาต และประกอบกิจการที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพโดยฝ่าฝืนกฎหมาย
ด้าน นายเลิศศักดิ์ โชติพานิช ทนายความของ นายสมปอง กล่าวว่า เบื้องต้นผู้เสียหายยื่นคำร้องค่าเสียหายในส่วนแพ่ง สำหรับจำเลยที่ 1 และ 2 มีความตั้งใจที่จะบรรเทาเยียวยาค่าเสียหายในเบื้องต้นอย่างเต็มความสามารถ เบื้องต้นได้ใช้เงินสด 1 ล้าน 1 แสนบาทวางไว้กับศาล เพื่อบรรเทาเยียวยาในส่วนของผู้เสียชีวิต 11 ราย ที่ได้รับผลกระทบจากเหตุดังกล่าว ในส่วนของค่าเสียหายคนอื่นๆ ทางทนายได้รับคำร้องกลับไปตรวจสอบในเรื่องของคนเสียหาย สำหรับจำเลยที่ 1 และ 2 ให้ความร่วมมือความเสียหายที่พี่น้องประชาชนได้รับผลกระทบ ในส่วนของคดีก็อยู่ในระหว่างการพิจารณาคดีของศาล เป็นนัดคุ้มครองสิทธิ์ของจำเลย นัดต่อไปจะเป็นการตรวจพยานหลักฐาน เนื่องจากคดีนี้มีผู้เสียหายเป็นจำนวนมาก นัดตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 22 มกราคม 2567
ด้าน นายโอฬาร ทนายความ ในฐานะประธานศูนย์นิติธรรมสมานฉันท์ 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ กล่าวว่า ก่อนที่ศาลจะนัด เราจะมีการประชุมศูนย์นิติธรรมสมานฉันท์ 3 จชต.ที่ปัตตานี วันที่ 17 ธ.ค. 2566 เพื่อเตรียมความพร้อมดูแลทางคดีและค่าเสียหายว่า ทางจำเลยจะติดต่อมาว่าสักเท่าไร เมื่อได้ข้อมูลนี้จะแจ้งไปยัง อบต.มูโนะ ว่าค่าสินไหมที่จำเลยให้มาพอใจหรือไม่ ทางศาลนัดวันที่ 22 มกราคม 2567 ในการตรวจสอบเอกสารของฝ่ายจำเลยว่า ที่อัยการโจทก์ฟ้องมาต่างๆ ทางฝ่ายผู้เสียหายยื่นคำร้องมานี้ ทางฝ่ายจำเลยเขาจะตรวจสอบเอกสารว่าอันไหนที่เขารับได้ ส่วนไหนที่ปฏิเสธต่อสู้คดี หลังตรวจสอบเสร็จทางศาลจะนัดสืบพยานหลักฐานต่อไป ในส่วนของวันที่ 5 ก.พ. 2567 จะมีการเจรจาไกล่เกลี่ยกันอีกครั้งว่า ความเสียหายที่ฝ่ายจำเลยเสนอกับผู้เสียหาย ที่เจรจาเบื้องต้นแล้วจะตกลงกันประการใดหรือไม่