โผล่ต่อเนื่อง เสาไฟโซลาร์เซลล์ ต้นละ 2 แสน ด้าน ปลัด อบต.สุโสะ แอ่นอกรับแพงเกินจริง แต่ถือเป็นเรื่องใหม่ เพราะไม่มีความรู้ความชำนาญ ยันเป็นความต้องการของชาวบ้าน ประชาชนได้ประโยชน์ ขณะที่ สตง.ไม่พบการทุจริต
ตามที่ นายวรวิทย์ สุขบุญ เลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช. สั่งการให้ ป.ป.ช.ประจำจังหวัดต่างๆ ลงพื้นที่ตรวจสอบข้อมูลโครงการ “เสาไฟประติมากรรม” มีความคุ้มค่า เกิดประโยชน์กับประชาชนหรือไม่นั้น
ความคืบหน้าเมื่อ วันที่ 15 มิถุนายน 2564 ผู้สื่อข่าวได้ลงพื้นที่ไปยังบ่อน้ำพุร้อนเค็มควนสระ ในพื้นที่ ม.4 และ ม.6 บ้านควนสระ ต.สุโสะ อ.ปะเหลียน จ.ตรัง เพื่อตรวจสอบโครงการติดตั้งโคมไฟระบบพลังงานแสงอาทิตย์ (โซลาร์เซลล์) ของ อบต.สุโสะ เลขที่โครงการ 61117385134 งบประมาณ 494,000 บาท ติดตั้งเมื่อปี พ.ศ. 2561
นอกจากนี้ยังมีอีก 3 โครงการ ที่ดำเนินการติดตั้งโคมไฟโซลาร์เซลล์ในลักษณะเดียวกัน งบประมาณโดยรวมทั้งหมด 4 โครงการ ประมาณ 1.8 ล้านบาท และมีเพียงบริษัทเดียวที่ได้รับงานไป จนเกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างล้นหลามในเพจ “ชมรม STRONG ต้านทุจริตภาคใต้” และมีการเทียบเคียงราคาตลาดที่มีการขายกันทั่วไปในเว็บไซต์ต่างๆ ในอินเทอร์เน็ต ซึ่งปรากฏว่าราคาอยู่เพียงแค่หลักพันบาทเท่านั้น
...
จากการลงพื้นที่สอบถาม นายเด่นทยา วุ่นแก้ว ปลัด อบต.สุโสะ เปิดเผยว่า สำหรับโครงการติดตั้งโคมไฟถนนระบบพลังงานแสงอาทิตย์ (โคมไฟโซลาร์เซลล์) ตนยอมรับว่าทางช่างของเรายังไม่มีความชำนาญมากพอสมควร แต่ถือว่าเป็นเรื่องใหม่ สาเหตุที่สร้างนั้น เพราะเป็นความต้องการของชาวบ้าน ซึ่งกำลังปรับปรุงบ่อน้ำพุเค็ม ซึ่งเป็นบ่อที่ใช้บำบัดรักษาอาการปวดเมื่อย มีประชาชนเข้ามาใช้บริการเยอะ กว่าจะใช้บริการเสร็จก็อยู่ในช่วง 3-4 ทุ่ม ถนนสายดังกล่าวมืดมาก ทางเราก็ต้องอาศัยโคมไฟโซลาา์เซลล์นการช่วยเพิ่มความสว่าง เพื่อให้ความสะดวกสบายให้แก่ประชาชน การใช้โซลาร์เซลล์ ถือว่าเป็นการประหยัดค่าไฟ ซึ่งเราสร้างมา 3 เสา ใช้งบประมาณไป 4 แสนกว่าบาท บางกระแสอาจมองว่าไม่คุ้มทุน แต่สำหรับชาวบ้านที่ได้ใช้ประโยชน์ อย่างน้อยก็ได้มีความสว่าง สามารถมองเห็นว่ามีใครมาทำอะไรในชุมชนบ้าง ทางชุมชนก็พึงพอใจ
นายเด่นทยา วุ่นแก้ว ปลัด อบต.สุโสะ กล่าวอีกว่า ที่ผ่านมา ด้วยความเป็นเรื่องอิเล็กทรอนิกส์ ต้องมีความผิดพลาดบ้างบางส่วน แต่ก็ไม่ใช่ทั้งหมด เราอาจจะยังไม่ได้ซ่อมแซมทันที เพราะยังอยู่ระหว่างประกันสัญญาของบริษัทก็มีหนังสือแจ้งไป ทาง สตง.ได้มาตรวจสอบทางเอกสารหลักฐานว่าเป็นไปตามระเบียบกฎหมายหรือไม่ ด้วยความที่เราไม่มีความชำนาญการด้านโคมไฟโซลาร์เซลล์ จึงได้ไปสอบถามเรื่องวัสดุกับ 3 ร้านตามระเบียบ จนได้ราคากลาง บางเรื่องก็เกิน จากนั้นทางเราก็ได้คืนเงินไปเรียบร้อยแล้วในส่วนที่เกินราคากลาง หากเรื่องการกำหนดว่าใครจะได้รับประโยชน์ตรงนี้หรือไม่นั้น ตนเชื่อมั่นในตัวนายช่างของตนว่าจะไม่มีเรื่องนี้ แต่ด้วยความที่เป็นเรื่องใหม่ที่ขาดความชำนาญ
ด้าน นายอับดุลการิม ใจสมุทร อายุ 64 ปี ผู้ประสานงานโรงการบ่อน้ำพุร้อนเค็ม และป่าชายเลนในเมือง บ้านควนสระ กล่าวว่า เราได้รับโคมไฟโซลาร์เซลล์ มาตั้งแต่ปี พ.ศ.2562 ซึ่งตอนนั้นเป็นช่วงที่เราเริ่มทำบ่อน้ำร้อนได้ประมาณเกือบ 1 ปี ซึ่งเป็นความต้องการของชาวบ้านที่อยากได้ไฟ แต่ก็ต้องขึ้นอยู่กับงบประมาณของ อบต.สุโสะ ซึ่งถือว่ามีงบประมาณน้อยมาก กว่าเราจะได้ก็เกือบปีแล้ว เราก็ไม่มีแสงสว่างเลย หลังจากนั้นทาง อบต.ก็ได้อนุมัติงบประมาณให้เราในส่วนตรงนี้ เพื่อให้แสงสว่างกับบ่อน้ำพุร้อนตรงนี้
การใช้ประโยชน์ช่วงแรกก็ยังไม่ได้เต็มที่ ประมาณ 4 ทุ่มไฟเริ่มอ่อนลง อาจจะเพราะหม้อแบตเตอรี่ไม่สามารถเก็บไฟได้ตามสเปกของมัน ตนก็ยังไม่เข้าใจ แต่มองว่าดี ถือเป็นพลังงานทางเลือกที่ช่วยสนับสนุนบ่อน้ำพุร้อนเค็ม เพื่อใช้เป็นแหล่งบำบัดรักษาโรคให้กับผู้มาใช้บริการที่นี่ เรามีการขุดบ่อ ขุดลอกคลอง ระบบแสงไฟฟ้า ระบบบ่อแช่ ห้องน้ำ อาคาร หรือศูนย์การเรียนรู้ ทาง อบต.สุโสะ ก็ได้เจียดงบประมาณในส่วนของไฟ และการขุดลอกคลอง ให้เกิดความคล่องตัว ตอนนี้ระบบไฟก็กลับสู่ปกติใช้ได้ทั้งคืน ดับตอนเวลา 05.57 นาที ต่างจากก่อนหน้านี้ที่ไฟไม่ได้สว่างทั้งคืน
“ในราคาต้นทุนการผลิตนั้นในช่วงแรก ตนมองว่าราคาต้นละ 2 แสนบาทตามที่เป็นกระแส ตนมองว่าไม่แพง เพราะเราสามารถใช้ได้ตลอด ไม่ต้องเสียค่าไฟ เป็นพลังงานทางเลือกที่สมควรมีในหมู่บ้าน ชาวบ้านเองก็ได้รับประโยชน์ เพราะก่อนที่จะมีไฟนั้น บริเวณตรงนี้เปลี่ยว น่ากลัว แต่ตอนนี้กลายเป็นชุมชนเมืองแล้ว การสัญจรทุกอย่างใช้เส้นทางที่นี่ ผู้มาใช้บริการเยอะ แต่ช่วงนี้เป็นช่วงสถานการณ์โควิด-19 เราก็ได้หยุดใช้บริการก่อนชั่วคราว” นายอับดุลการีม กล่าว
...
ขณะที่ นายสุรินทร์ แนมไสย ผอ.สำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน จ.ตรัง ให้สัมภาษณ์ผู้สื่อข่าวว่า เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อปี พ.ศ.2561 หลังเกิดประเด็นขึ้น ทาง สตง.ได้เข้าไปตรวจสอบแล้ว หากจะมองว่าจะเข้าข่ายทุจริตหรือไม่นั้น โดยมองว่าในเบื้องต้นทาง อบต.ได้ดำเนินการตามระเบียบแบบแผนถูกต้องทุกอย่าง ไม่ได้ปฏิบัตินอกเหนือจากหลักเกณฑ์ เพราะมีการสุ่มราคาแล้วจำนวน 3 ร้าน ไม่เข้าพฤติการณ์การทุจริต เพียงแค่ไม่ได้รอบคอบ และไม่มีราคากลาง รวมทั้งได้ตั้งคณะกรรมการของทาง อบต.เป็นคนพิจารณาเอง โดยทาง สตง.ได้มีการสั่งการให้คืนงบประมาณแล้วในส่วนที่เกินความเป็นจริงไปแล้ว
สำหรับรายละเอียดกระแสโซเชียลมีการวิพากษ์วิจารณ์เรื่องราคาเสาไฟโซลาร์เซลล์ สูงผิดปกติเมื่อเปรียบเทียบกับราคาตลาด ซึ่งแตกต่างกันหลายเท่าตัว จำนวนหลายรายการเช่น 1. โคมไฟ sport light LED 100 w ในเอกสารปริมาณงานระบุราคาราชการชุดละ 13,500 บาท ราคาตลาดชุดละ 1,300 บาท 2. เสาเหล็กกลมชุบกัลวาไนซ์สูง 9 เมตร ครบชุด ราคาราชการชุดละ 26,800 บาท ราคาตลาดชุดละ 15,000 บาท 3.แผงโซลาร์เซลล์ Poly - Crystalline ขนาดกำลังผลิตไม่น้อยกว่า 320 วัตต์ ราคาราชการชุดละ 8,000 บาท ราคาตลาดชุดละ 6,000 บาท 4. ตู้สำหรับใส่อุปกรณ์ชนิดกันน้ำติดตั้งที่เสา ราคาราชการ ตู้ละ 13,400 บาท ราคาตลาด ตู้ละไม่เกิน 1,000 บาท 5. เบรกเกอร์ 16 แอมป์ ราคาราชการชิ้นละ 1,840 บาท ราคาตลาดชิ้นละ 200-300 บาท.