ยืนโทษ “50 ปี” อดีตผู้ว่าการ ททท.

อุทธรณ์ตัดสินลูกสาวคุก 40 ปี ยกริบเงิน 62 ล.

ศาลอาญาคดีทุจริตฯ อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ยืนจำคุก “จุฑามาศ” อดีตผู้ว่าการ ททท. รับสินบนข้ามชาตินักธุรกิจหนังชาวอเมริกัน 50 ปี ส่วนลูกสาวพิพากษาแก้จากโดน 11 คดีเหลือ 10 คดี โทษจำคุกลดจาก 44 ปีเหลือ 40 ปี และให้ยกคำสั่งริบเงินทำผิดที่อยู่ในธนาคารต่างประเทศกว่า 62 ล้านบาท ชี้อัยการโจทก์ไม่ได้ขอให้ริบเงินของกลางเป็นของแผ่นดินท้ายฟ้อง อัยการขอตั้งหลัก พิจารณาว่าจะฎีกาหรือไม่

ที่ห้องพิจารณา 8 ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 8 พ.ค. ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีอัยการคดีพิเศษ 2 เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนางจุฑามาศ ศิริวรรณ อายุ 72 ปี อดีตผู้ว่าการการท่องเที่ยวแห่งประเทศไทย (ททท.) และ น.ส.จิตติโสภา ศิริวรรณ อายุ 45 ปีบุตรสาว เป็นจำเลยที่ 1-2 ความผิดฐานเป็นพนักงานเรียกรับ หรือยอมรับทรัพย์สิน หรือประโยชน์ใดสำหรับตนเอง หรือผู้อื่นโดยมิชอบ เพื่อการกระทำอย่างใดในหน้าที่ไม่ว่าการนั้นจะชอบหรือมิชอบด้วยหน้าที่ ฐานเป็นพนักงานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเพื่อให้เกิดความเสียหาย หรือปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ฐานเป็นเจ้าหน้าที่หน่วยงานของรัฐ กระทำการใดๆ โดยมุ่งหมายไม่ให้แข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม เพื่อเอื้อแก่ ผู้เข้าทำการเสนอราคารายใด ให้เป็นผู้มีสิทธิตามสัญญาแก่หน่วยของรัฐ และเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหน่วยงานของรัฐ 2502 มาตรา 6 และ 11 และ พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาหน่วยงานของรัฐ (ฮั้วประมูล) 2542 มาตรา 12 จากกรณีรับเงินตอบแทนจากสามีภรรยาชาวอเมริกัน นักธุรกิจภาพยนตร์ เพื่อให้ได้สิทธิจัดงานเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติกรุงเทพฯ ปี 2002-2007 (2545-2550) มูลค่ากว่า 60 ล้านบาท อัยการยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 25 ส.ค.58 จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ

คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 29 มี.ค.60 ให้จำคุกนางจุฑามาศ จำเลยที่ 1 รวม 11 กระทง กระทงละ 6 ปี รวมจำคุกทั้งสิ้น 66 ปี แต่เมื่อรวมโทษทุกกระทงตามกฎหมายแล้วให้จำคุกสูงสุดเป็นเวลา 50 ปี และจำคุก น.ส.จิตติโสภา จำเลยที่ 2 รวม 11 กระทง กระทงละ 4 ปี จำคุกทั้งสิ้น 44 ปี ขณะที่ ศาลมีคำสั่งให้ริบเงินกระทำผิด 1,822,494 เหรียญสหรัฐฯและดอกผล คิดเป็นเงินไทย 62,724,776 บาท ให้ตกเป็นของแผ่นดิน โดยเงินนั้นเป็นทรัพย์ที่ฝากอยู่ในธนาคารต่างประเทศ ขณะที่จำเลยที่ 1-2 ถูกคุมขังอยู่ในทัณฑสถานหญิงกลางเนื่องจากไม่ได้รับการประกันตัว วันนี้ศาลเบิกตัวจำเลยทั้งสองมาจากเรือนจำ ขณะมาถึงห้องพิจารณาคดีทั้งสองยกมือทักทายญาติสนิทที่มาให้กำลังใจ

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แผนกคดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบใจความว่า พิเคราะห์พยานหลักฐานโจทก์แล้ว มีคำแปลคำให้การของเจ้าหน้าที่เอฟบีไอ (FBI) สหรัฐอเมริกา ที่สืบสวนสอบสวนดำเนินคดีสามีภรรยาตระกูลกรีน ได้มาตาม พ.ร.บ.ความร่วมมือระหว่างประเทศเรื่องทางอาญา พ.ศ.2535 เมื่อนำมาพิจารณาประกอบพยานหลักฐานอื่นตามหลักการพิจารณาคดีอาญาแล้ว รับฟังได้ว่า นางจุฑามาศ จำเลยที่ 1 สมคบโดยให้คำแนะนำกับสามีภรรยาตระกูลกรีน ให้มาร่วมจัดงานเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติลักษณะการฮั้วประมูล ตามที่ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา

ส่วน น.ส.จิตติโสภา บุตรสาว จำเลยที่ 2 การฟ้องของอัยการโจทก์ไม่ได้ระบุและนำสืบชัดเจนในการร่วมสนับสนุนกระทำผิดต่อการจัดงานเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติปี 2550 ส่วนจำเลยที่ 2 อ้างว่าเงินที่โอนเข้าบัญชีในต่างประเทศเป็นเงินที่ได้จากการเป็นที่ปรึกษานายเจอรัลด์ กรีน ช่วงปี 2545 นั้น ฟังไม่ขึ้น เนื่องจากปรากฏว่าเป็นการโอนเงินหลังจากนายเจอรัลด์ทำสัญญาการจัดงานเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติแล้ว 2 สัปดาห์ และไม่เคยปรากฏว่าเมื่อจำเลยจบการศึกษาปริญญาตรีจนกระทั่งศึกษาต่อปริญญาโท จำเลยที่ 2 ประกอบธุรกิจหรือมีประสบการณ์ทำงานเกี่ยวกับธุรกิจดังกล่าวมาก่อน ถึงขั้นจะได้รับค่าปรึกษาจากนายเจอรัลด์ กรีน คิดเป็นเงินไทยกว่า 60 ล้านบาท อุทธรณ์ของจำเลยที่ 2 ข้อนี้ฟังไม่ขึ้น

ศาลอุทธรณ์ฯเห็นควรพิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำคุก น.ส.จิตติโสภา จำเลยที่ 2 รวม 10 กระทง กระทงละ 4 ปี รวมจำคุกทั้งสิ้น 40 ปี ส่วนนางจุฑามาศ อดีตผู้ว่าการ ททท. จำเลยที่ 1 คงจำคุกตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น 11 กระทง กระทงละ 6 ปี จำคุกทั้งสิ้น 66 ปี แต่เมื่อรวมโทษตามกฎหมายแล้วให้จำคุกสูงสุดเป็นเวลา 50 ปี พร้อมให้ยกคำสั่งริบทรัพย์ของศาลชั้นต้น ที่ให้ริบเงินที่เป็นการกระทำผิดในบัญชีต่างประเทศกว่า 1.8 ล้านเหรียญสหรัฐฯด้วย เนื่องจากเป็นการวินิจฉัยเกินคำขอ เพราะคดีนี้อัยการโจทก์ไม่มีคำขอให้ริบของกลางหรือเงินใดๆไว้ท้ายฟ้อง และบทเฉพาะกาลตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ 2559 มาตรา 52 บัญญัติให้บรรดาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบที่ยื่นฟ้องไว้ก่อนวันที่ พ.ร.บ.ดังกล่าวใช้บังคับ ให้บังคับตามกฎหมายซึ่งใช้อยู่ก่อน ดังนั้นคดีนี้จึงต้องใช้บทบัญญัติกฎหมายคดีอาญาสามัญ คำสั่งศาลชั้นต้นที่นำมาตรการริบทรัพย์สินในคดีทุจริตไม่ว่าโจทก์จะมีคำขอหรือไม่ตามมาตรา 31 (2) มาตรา 32 (2) และมาตรา 33 วรรคหนึ่ง มาใช้ เป็นการพิพากษาเกินคำขอท้ายฟ้องของโจทก์

หลังฟังคำพิพากษา เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์คุมตัวนางจุฑามาศ จำเลยที่ 1 และ น.ส.จิตติโสภา จำเลยที่ 2 กลับไปคุมขังที่ทัณฑสถานหญิงกลางทันที นายสุชาติ ชมกุล ทนายความจำเลย กล่าวว่า ตอนนี้ยังไม่แน่ใจว่าจำเลยจะยื่นฎีกาหรือไม่ เนื่องจากเราต้องรอคัดคำพิพากษาฉบับเต็ม และกลับไปปรึกษากับคณะทำงานทนายความคดีนี้ซึ่งมีหลายคน เพื่อช่วยกันตรวจดูคำพิพากษาอย่างละเอียดอีกครั้ง ส่วนพนักงานอัยการที่รับมอบหมายมาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์วันนี้ กล่าวเพียงว่า คดีนี้ยังสามารถใช้สิทธิ์ยื่นฎีกาได้ แต่ทั้งนี้คงต้องไปศึกษาข้อกฎหมายก่อนว่าหลักการฎีกาจะเป็นไปตามกฎหมายเก่าหรือกฎหมายใหม่ ระบบจะแตกต่างกัน