การรับฟังความคิดเห็นที่แตกต่างของคนทุกผู้ทุกฝ่าย การถกเถียงหาข้อสรุปแบบมีเหตุมีผล ไม่ใช้อารมณ์ความต้องการของพวกตัวเองเป็นที่ตั้ง...เป็นความสวยงามของสังคมประชาธิปไตย ไม่ใช่เผด็จการ
ทั้งที่ได้ชื่อว่า เป็นปัญญาชน อยู่ในสังคมคนชั้นกลางขึ้นไปยันชนชั้นสูง เป็นผู้มีความรู้ อ้างตัวได้ว่าเป็นนักวิชาการ ให้คำชี้แนะสังคมได้ ...แต่ทำไมกรณี แบนสารเคมีทางการเกษตร 3 ชนิด พาราควอต, ไกลโฟเสต และคลอร์ไฟริฟอส ที่คณะกรรมการวัตถุอันตรายกำลังอยู่ในระหว่างการพิจารณา ตามข้อเรียกร้องของเอ็นจีโอและกระทรวงสาธารณสุข ภายใต้ชื่อ คณะกรรมการขับเคลื่อนปัญหาการใช้สารเคมีป้องกันและกำจัดศัตรูพืชที่มีความเสี่ยงสูง ถึงมีพฤติกรรมรังเกียจ ความสวยงามของความคิดเห็นที่แตกต่าง
ที่ผ่านมาการจัดเวทีสัมมนาต่างๆ เพื่อระดมความเห็นในเรื่องนี้...กลับไม่มีใครเคารพความเห็นที่แตกต่าง
ต่างฝ่ายต่างแยกเวทีจัดกันเอง เพื่อจะได้ใช้เวทีพูดเข้าข้างฝ่ายตัวเอง เชิญแต่พวกที่เห็นด้วยกับตัวเอง มาแสดงภูมิอวยเชียร์กันเอง...แทบไม่มีเวทีไหน ที่คนไทยจะได้ยินได้ฟังคนที่เห็นต่างมาถกเถียงแลกเปลี่ยนข้อมูลกันด้วยเหตุผลทางวิทยาศาสตร์
มีแต่คอยให้ร้ายคนที่เห็นต่างไปจากพวกตัวเอง กล่าวหาเป็นกลุ่มมีผลประโยชน์แอบแฝง รับอามิสสินจ้างจากธุรกิจเคมีเกษตร
เลยมีคำถามสะท้อนกลับจากอีกเวที...คนที่อ้างตัวทำงานอุทิศตนเพื่อสังคม รักษ์โลก ทำเพื่อสิ่งแวดล้อม มีงานที่เป็นรายได้หลักอย่างอื่นให้ทำเป็นหลักแหล่งหรือไม่ แล้วไปเอารายได้จากไหนมาเลี้ยงชีพ ถึงได้มีบ้านหลังใหญ่ มีรถขับเฉิดฉายอยู่ในสังคม
ไม่เพียงแต่กลุ่มคนที่เห็นต่างจะถูกกล่าวหา...คณะกรรมการที่เป็นกลาง ผู้ทำหน้าที่นำความคิดเห็นของทุกฝ่ายมารวบรวมวิเคราะห์ เพื่อหาข้อสรุปที่แท้จริงกลับพลอยถูกตราหน้า มีการสร้างกระแสกดดัน บีบคณะกรรมการฯให้ทำตามที่กลุ่มตัวเองต้องการอยู่ตลอดเวลา
...
พฤติกรรมไม่ต่างอันธพาล ใช้กฎหมู่ข่มขู่กฎหมาย...นี่รึพฤติกรรมอารยชน.
สะ–เล–เต