โดนัลด์ ทรัมป์ สั่งยกเลิกคำวินิจฉัยยุคโอบามา ที่ว่าก๊าซเรือนกระจกเป็นอันตรายต่อสุขภาพ ซึ่งเป็นรากฐานของข้อบังคับต่างๆ เพื่อควบคุมก๊าซที่ทำให้โลกร้อน โดยคาดว่าจะมีการต่อสู้ทางกฎหมายนานหลายปี
เมื่อวันพฤหัสบดีที่ 12 ก.พ. 2569 โดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ประกาศยกเลิกคำวินิจฉัยสำคัญทางวิทยาศาสตร์ที่เกิดขึ้นในยุคของ บารัค โอบามา ที่ระบุว่า ก๊าซเรือนกระจกเป็นอันตรายต่อสุขภาพ ซึ่งเป็นรากฐานของปฏิบัติการของรัฐบาลกลางทั้งหมด ในการควบคุมก๊าซที่ทำให้โลกร้อน
“ผลการวินิจฉัยเรื่องความเสี่ยงอันตราย” (endangerment finding) ซึ่งออกครั้งแรกในปี 2552 ระบุว่าก๊าซเรือนกระจก 6 ชนิด สามารถจัดเป็นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์ภายใต้กฎหมายอากาศบริสุทธิ์ (Clean Air Act)
กฎหมายดังกล่าวเป็นรากฐานอำนาจของสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) ในการจำกัดมลพิษที่ทำให้โลกร้อนจากอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซ โรงไฟฟ้า และยานพาหนะ มาตั้งแต่รัฐบาลโอบามา และถือเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังที่สุดของรัฐบาลกลางในการจัดการกับมลพิษทางสภาพภูมิอากาศ รวมถึงการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ต่อวิกฤตการณ์ระดับโลกนี้
“เรากำลังยุติสิ่งที่เรียกว่า “ผลการวินิจฉัยเรื่องความเสี่ยงอันตราย” อย่างเป็นทางการ” โดนัลด์ ทรัมป์ กล่าว โดยเรียกคำวินิจฉัยนี้ว่า “หายนะ” และย้ำว่าการยกเลิกกฎระเบียบเหล่านี้ “ไม่เกี่ยวกับสุขภาพของสาธารณชนเลย”
“ทั้งหมดนี้เป็นการหลอกลวง เป็นการหลอกลวงครั้งใหญ่” ทรัมป์กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดี “นี่เป็นการปล้นประเทศโดยโอบามาและไบเดน”
นอกจากนี้ รัฐบาลทรัมป์จะสรุปการยกเลิกกฎระเบียบต่างๆ ที่ควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากยานพาหนะ เนื่องจากกฎระเบียบเหล่านั้นมีที่มาจากผลการวินิจฉัยดังกล่าว
...
ภายใต้อดีตประธานาธิบดีโจ ไบเดน EPA ได้พยายามกระชับมาตรฐานเหล่านั้นเพื่อกระตุ้นให้อุตสาหกรรมรถยนต์ผลิตรถยนต์ไฮบริดและรถยนต์ไฟฟ้าที่ประหยัดพลังงานมากขึ้น แต่นายทรัมป์ได้ย้อนคืนความพยายามดังกล่าวไปแล้ว หลังจากเขาได้กลับมาเป็นประธานาธิบดีสหรัฐฯ อีกครั้งเมื่อปีก่อน
การยกเลิกคำวินิจฉัยนี้จะทำให้รัฐบาลสามารถเพิกถอนกฎระเบียบอื่นๆ ที่ลดมลพิษทางสภาพภูมิอากาศจากการปล่อยมลพิษจากโรงไฟฟ้าและการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซได้ง่ายขึ้น แม้ว่ากฎเหล่านั้นจะต้องใช้กระบวนการทางกฎระเบียบแยกต่างหากในการเพิกถอนก็ตาม
ตามรายงานของสำนักข่าว CNN เหตุผลที่รัฐบาลทรัมป์ใช้ในการเพิกถอนคำวินิจฉัยดังกล่าว ซึ่งระบุไว้ในข่าวประชาสัมพันธ์ของ EPA นั้น อาศัยข้อโต้แย้งทางกฎหมาย มากกว่าการปฏิเสธข้อมูลทางวิทยาศาสตร์อย่างสิ้นเชิง
หน่วยงานโต้แย้งว่ารัฐบาลโอบามาและไบเดนใช้อำนาจตามกฎหมายเกินขอบเขต เมื่อพวกเขาใช้กฎหมายอากาศบริสุทธิ์ (Clean Air Act) ในการควบคุมมลพิษทางสภาพภูมิอากาศ
ความเคลื่อนไหวนี้ต่างจากเมื่อช่วงฤดูร้อนที่ผ่านมา ที่ EPA เสนอให้เพิกถอนคำวินิจฉัยโดยอ้างอิงข้อมูลจากงานวิจัยที่จัดทำขึ้นอย่างเร่งรีบ โดยผู้มีความคิดเห็นต่อเรื่องสภาพภูมิอากาศเพียง 5 คน ตั้งคำถามถึงความรุนแรงของผลกระทบทางภูมิอากาศ เช่น ไฟป่า ความร้อนสุดขั้ว และพายุที่รุนแรงขึ้น
แทนที่จะย้ำจุดยืนเดิมในวันพฤหัสบดี EPA ยุคทรัมป์ได้สรุปในข่าวประชาสัมพันธ์ว่า กฎหมายอากาศบริสุทธิ์ “ไม่ได้ให้อำนาจตามกฎหมายแก่ EPA” ในการกำหนดมาตรฐานการปล่อยมลพิษของยานพาหนะ “รวมถึงเพื่อวัตถุประสงค์ในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก” ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลอันชอบด้วยกฎหมายให้กับผลการวินิจฉัยฯ และกฎระเบียบอื่นๆ ที่ออกตามมา
ทั้งนี้ การประกาศเพิกถอนคำวินิจฉัยฯ ของรัฐบาลทรัมป์ จะต้องส่งเรื่องไปยังชั้นศาลเพื่อตัดสิน ซึ่งอาจใช้เวลานานหลายปี และอาจต้องต่อสู้ทางกฎหมายไปจนถึงศาลสูงสุดของประเทศ
นายเจฟฟ์ โฮล์มสเตด ทนายความด้านพลังงานจากสำนักงานกฎหมาย Bracewell และอดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงของ EPA ในยุครัฐบาลจอร์จ ดับเบิลยู บุช เตือนว่า หากการเพิกถอนของรัฐบาลทรัมป์ได้รับการรับรองในชั้นศาล EPA ในอนาคตจะไม่มีอำนาจในการควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอีกต่อไป
ด้านนายลี เซลดิน ผู้บริหาร EPA ซึ่งแต่งตั้งโดยนายทรัมป์ กล่าวว่า EPA ไม่มีอำนาจในการควบคุมมลพิษบางประเภท เว้นแต่รัฐสภาจะผ่านกฎหมายให้อนุญาตอย่างชัดเจน
“หากรัฐสภาไม่อนุญาต EPA ก็ไม่ควรทำ” เซลดินกล่าวเมื่อวันพฤหัสบดี “หากรัฐสภาต้องการให้ EPA ควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากยานพาหนะอย่างเข้มงวด รัฐสภาก็สามารถบัญญัติเป็นกฎหมายอย่างชัดเจนได้”
ติดตามข่าวต่างประเทศ : https://www.thairath.co.th/news/foreign
ที่มา : cnn