***แฟ้มภาพ***
ศาลอาญาพิพากษาจำคุก “ประสิทธิ์ เจียวก๊ก” อีก 1,244 ปี หลอกขายแพ็กเกจทัวร์ให้ประชาชน และหลอกลวงให้นำเงินมาร่วมลงทุน พร้อมปรับ 3 บริษัท 93 ล้าน นับโทษต่อจาก 7 คดีของศาลอาญาที่ตัดสินไปแล้ว
เมื่อเวลา 13.00 น. วันที่ 11 พ.ย.69 ที่ห้องพิจารณา 714 ศาลอาญา ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีดำ อทย52/2568 ที่พนักงานอัยการคดีเศรษฐกิจและทรัพยากร 1 เป็นโจทก์ ฟ้อง บริษัท มัณดาวีต์ ทัวร์ จำกัด, บริษัท เหนือโลก จำกัด, บริษัท เว็บ สวัสดี จำกัด (มหาชน) นายประสิทธิ์ เจียวก๊ก อดีตประธานโครงการคืนคุณแผ่นดิน และ นายกิตติศักดิ์ เย็นนานนท์ รองประธานบริษัทเครือเอ็มกรุ๊ป เป็นจำเลยที่ 1-5 ในความผิดฐานร่วมกันฉ้อโกงประชาชน พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯ โดยจำเลยที่ 1-3 มีนายประสิทธิ์และนายกิตติศักดิ์มีชื่อเป็นกรรมการผู้มีอำนาจ
กรณีจำเลยร่วมกันหลอกขายแพ็กเกจทัวร์ให้ประชาชนซึ่งมีหลายระดับและหลอกลวงให้นำเงินมาร่วมลงทุนจนมีผู้เสียหาย 311 คน หลงเชื่อนำเงินมาซื้อแพ็กเกจและร่วมลงทุนกับจำเลยที่อ้างว่าจะได้เงินตอบแทนร้อยละ 20 ต่อปี อันเป็นการหลอกลวงประชาชนในลักษณะแชร์ลูกโซ่ เบื้องต้นจำเลยที่ 1-4 ให้การปฏิเสธแต่ระหว่างสืบพยานจำเลยที่ 1-4 ถอนคำให้การเดิมเป็นให้การรับสารภาพ ส่วนจำเลยที่ 5 ให้การปฏิเสธมาโดยตลอด
ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานที่นำสืบแล้วข้อเท็จจริงพยานโจทก์เบิกความไปตามจริงไม่มีเหตุปรักปรำจำเลย ประกอบกับจำเลยให้การรับสารภาพเชื่อว่า จำเลยที่ 1-4 กระทำความผิดตามฟ้องเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันให้ลงโทษทุกกรรมต่างกัน
พิพากษาจำเลยที่ 1-4 ฐานร่วมกันกู้ยืมเงินอันเป็นการฉ้อโกงประชาชนโดยการทุจริตอันเป็นบทลงโทษหนักที่สุด ปรับบริษัทจำเลยที่ 1-3 จำนวน 311 กระทง กระทงละ 600,000 บาท เป็นเงิน 186,000,000 บาท ส่วนจำเลยที่ 4 มีความผิดรวม 311 กระทงจำคุกกระทงละ 8 ปี รวมจำคุก 2,488 ปี คำรับสารภาพของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาคดีลดโทษให้กระทงละกึ่งหนึ่ง คงปรับจำเลยที่ 1-3 บริษัทละ 93,000,000 บาทเศษ ส่วนจำเลยที่ 4 คงจำคุก 1,244 ปี แต่ตามกฎหมายบัญญัติไว้ให้จำคุกจำเลยที่ 4 ไว้ไม่เกิน 20 ปี และให้จำเลยร่วมกันคืนเงินแก่ผู้เสียหายทั้ง 311 ราย พร้อมอัตราดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี และให้นับโทษจำเลยที่ 4 ต่อจากคดีของศาลอาญาที่ศาลอาญาพิพากษาลงโทษไปก่อนหน้านี้ 7 คดี ส่วนจำเลยที่ 5 นายกิตติศักดิ์ พยานโจทก์ไม่มีหลักฐานนำสืบให้เห็นว่าจำเลยที่ 5 กระทำผิดอีกทั้งจำเลยที่ 5 ให้การปฏิเสธมาโดยตลอดจึงต้องยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลยที่ 5 พิพากษายกฟ้อง