ตร.โคกคราม นัด 5 ผู้ต้องหา ครอบครองบ้านปรปักษ์ ย่านรามอินทราส่งฟ้องอัยการ ข้อหาบุกรุก ด้าน "หลานอากู๋" เจ้าของบ้านตัวจริง ยื่นค้านประกัน อัยการนัดฟังคำสั่ง 6 มี.ค.67
เมื่อวันที่ 16 ก.พ.67 ที่สำนักงานอัยการสูงสุด อาคารมีนบุรี พนักงานสอบสวน สน.โคกคราม นำตัว น.ส.ศรีพรรณ กับพวกรวม 5 คน ครอบครองบ้านปรปักษ์ ย่านรามอินทรา มาส่งสำนวนอัยการพิเศษ ฝ่ายคดีอาญามีนบุรี 1 มีความเห็นสั่งฟ้องในข้อหา "บุกรุก ทำให้เสียทรัพย์ และลักทรัพย์" จากกรณี นายซัน หลานอากู๋ เข้าตรวจสอบบ้านพักในหมู่บ้านแห่งหนึ่ง ซอยรามอินทรา 58 กทม. ซึ่งเกิดข้อพิพาทระหว่างอากู๋ เจ้าของบ้านตัวจริง กับเพื่อนบ้านคู่กรณีที่ลักลอบเข้ามายึดบ้าน และอ้างกรรมสิทธิ์ครอบครองปรปักษ์เป็นของตนเอง ก่อนจะย้ายออกไปเมื่อปลายปี 2566 และลักลอบกลับเข้ามาอ้างสิทธิ์การครอบครองปรปักษ์ พร้อมเปิดร้านขายไก่ทอดเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา
นายซัน เจ้าของบ้านตัวจริง จึงนำเอกสารหลักฐานไปปรึกษา ทนายเดชา กิตติวิทยานันท์ เพื่อแจ้งความคู่กรณี อีก 1 สำนวน หลังจากที่ก่อนหน้านี้เคยแจ้งข้อกล่าวหาคู่กรณีไว้แล้ว ที่ สน.โคกคราม ในสำนวนแรก
วันนี้ น.ส.ศรีพรรณ กับพวก จึงเดินทางมาตามกำหนดนัดของพนักงานสอบสวน สน.โคกคราม เพื่อมาพบพนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญามีนบุรี 1 โดยทั้งหมดส่งแว่นดำ และสวมหน้ากากอนามัยปิดบังใบหน้าลงจากรถ SUV สีดำ และรีบขึ้นไปด้านบนของอาคาร โดยไม่ให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนแต่อย่างใด
ขณะที่ นายซัน หลานอากู๋ พร้อมทนายความ เดินทางมาพบพนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญามีนบุรี 1 ด้วยเช่นกัน เพื่อยื่นหนังสือคำร้องคัดค้านการปล่อยชั่วคราว โดยให้เหตุผลว่า กลุ่มผู้ต้องหาบุกรุกเข้ามาในบ้านของตนเองหลายครั้ง เพื่อมาครอบครองบ้าน และมีการฟ้องปรปักษ์ไว้ พฤติการณ์เหิมเกริมไม่เกรงกลัวกฎหมาย จึงอยากให้พนักงานอัยการ ไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว
...
นายซัน ยังกล่าวอีกว่า หลังจากก่อนหน้านี้ที่ตนพร้อมทนายความและตำรวจ สน.โคกคราม บุกเข้าไปยังบ้านหลังดังกล่าว และไปตัดกุญแจพร้อมกับปลดป้ายไวนิลออก คู่กรณีก็ไม่มีการติดต่อมาพูดคุยแต่อย่างใด รวมถึงยังไม่มีการข่มขู่หรือคุกคาม พร้อมยืนยันว่าจะไม่มีการเจรจาพูดคุย ขอให้คดีความเป็นไปตามกระบวนการพิจารณาของศาล
ด้าน นายอานนท์ จิตตกูล อัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญามีนบุรี 1 กล่าวถึงขั้นตอนการพิจารณาสำนวนว่า หลังจากพนักงานสอบสวนนำสำนวนพร้อมตัวผู้ต้องหามาส่งให้ พนักงานอัยการ อัยการจะใช้เวลาในการพิจารณาสำนวนไม่เกิน 1 เดือน เนื่องจากคดีนี้ไม่ได้มีความยุ่งยากซับซ้อนอะไร และคาดว่าจะมีความเห็นทางคดีได้ว่าจะมีความเห็นฟ้องผู้ต้องหาหรือไม่