โฆษกอัยการสูงสุด แจงกรณีศาลลดโทษให้ "ผกก.โจ้" ถุงดำ เหลือจำคุกตลอดชีวิต ถือเป็นดุลพินิจของศาล เพราะได้ลงโทษทุกข้อหาตามการฟ้องอัยการ แต่มีเหตุให้บรรเทาลดโทษ ส่วนพ่อแม่ผู้ตายต้องการฟ้องแพ่งต้องใช้ช่องทางตาม พ.ร.บ.ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่รัฐ
เมื่อวันที่ 9 มิ.ย. 65 ที่สำนักงานอัยการสูงสุด นายอิทธิพร แก้วทิพย์ โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด เผยความคืบหน้าคดีประหารชีวิต "ผกก.โจ้ถุงดำ" ว่า กรณีมีคนสงสัยว่า ศาลลดโทษเหลือจำคุกตลอดชีวิต พ.ต.อ.ธิติสรรค์ อุทธนผล กับพวกรวม 6 คน และจำเลยที่ 6 ลงโทษจำคุก 5 ปี 4 เดือน อัยการจะอุทธรณ์อีกหรือไม่นั่น การจะอุทธรณ์หรือไม่ ปกติอธิบดีอัยการคดีศาลสูงจะตรวจดู แม้ศาลจะจำคุกตลอดชีวิต ซึ่งอัยการจะอุทธรณ์หรือไม่อุทธรณ์ก็ได้ ตัวอย่างเช่น หากศาลท่านลดโทษลงมาแล้ว โทษน้อยเกินไป อัยการก็อุทธรณ์ให้ลงโทษขึ้น ส่วนคดีโจ้ถุงดำ เข้าใจเบื้องต้นว่าศาลลงโทษทุกข้อหา และประหารชีวิตเต็มตามฟ้องของอัยการแล้ว ส่วนที่ท่านลดโทษเหลือจำคุกตลอดชีวิตเพราะปรากฏว่ามีเหตุลดโทษกับจำเลยก็ได้บรรเทาผลร้ายแล้ว อันนี้ก็เป็นดุลพินิจของศาลแล้ว
อย่างไรก็ตาม กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245 วรรคสอง บัญญัติ ว่า ในคดีที่ศาลชั้นต้นลงโทษประหาร หรือจำคุกตลอดชีวิต และจำเลยไม่มีการอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นต้องส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์ และคำพิพากษายังไม่ถึงที่สุด เว้นแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ก็คือว่า คดีที่ศาลระวางโทษสูงถึงประหาร จำคุกตลอดชีวิต บางที จำเลยไม่ยอมยื่นอุทธรณ์ก็มี กฎหมายต้องการให้มีการกรองอีกครั้งโดยศาลสูง ถ้าศาลอุทธรณ์ยังเห็นด้วยกับศาลชั้นต้น คดีก็ถึงที่สุด
ผู้สื่อข่าวถามว่า ในการที่พ่อแม่นายมาวินเป็นโจทก์ร่วม มีคำขอส่วนแพ่ง (ฟ้องคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องอาญา) เข้ามาแต่ศาลไม่ให้ เพราะเป็นกรณีตำรวจทำละเมิดในการปฏิบัติหน้าที่ ต้องไปใช้ช่องทางตาม พ.ร.บ.ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่รัฐ มาตรา 5 นั้น อัยการมีหน้าที่ต้องแก้ต่าง ให้สำนักงานตำรวจแห่งชาติหรือไม่ นายอิทธิพร กล่าวว่า แม้เป็นหน้าที่ของพนักงานอัยการจะต้องแก้ต่างให้หน่วยงานของรัฐ ในกรณีถูกฟ้องเพราะเจ้าหน้าที่ในสังกัด ไปทำละเมิด เพราะเจ้าหน้าที่อ้างว่าทำไปตามหน้าที่ ผู้เสียหายจะฟ้องเจ้าหน้าที่โดยตรงไม่ได้นั้น แต่มีประเด็นต้องพิจารณาว่า 1 ที่อ้างว่า เจ้าหน้าที่ ทำไปตามหน้าที่นั้น มันจริงหรือไม่ ไม่ใช่ว่าอัยการจะรับให้ทุกเรื่อง ฉะนั้น อัยการอาจจะไม่รับแก้ต่างให้ก็ได้เป็นดุลยพินิจอัยการ 2 หากเป็นการทำละเมิดเนื่องในการปฏิบัติหน้าที่จริง แต่ฝ่ายผู้เสียหายตั้งฟ้องทุนทรัพย์สูงจนเกินไปเช่นบางคดี 50 ล้านก็มี ทั้งที่ความจริงเสียหายไม่ถึง 5 แสนบาท อัยการก็ต้องพิสูจน์ในศาลว่าค่าเสียหายไม่ถูกต้อง
...