หลังจากที่เป็นเรื่องเป็นราวกันมาข้ามปี ในที่สุด เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน ลูกหมี รัศมี ทองสิริไพรศรี นางแบบชื่อดัง โพสต์ภาพและข้อความผ่านไอจีส่วนตัว ระบุว่า
"ในที่สุด ก็จบ!!! ศาลพิพากษา ลูกหมีชนะคดีผิดสัญญาเงินกู้ ลูกหนี้ต้องชดใช้เงินรายละเอียดขอชี้แจ้งพรุ่งนี้ศุกร์ 13 มิ.ย. 68 เวลา 16.00 น. ที่สำนักทนายความเดชา กราบขอบพระคุณทุกกำลังใจตลอดมาค่ะ"
ในขณะที่เพจ ทนายเดชา กิตติวิทยานันท์ ทนายความของลูกหมี โพสต์ข้อความผ่านเพจ “ทนายคลายทุกข์” ระบุว่า "วันนี้ 9.00น. ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ พิพากษาให้ลูกหมีชนะคดีลูกหนี้ที่ผิดสัญญายืมเงินสองล้านบาท พรุ่งนี้ลูกหมีจะมาแถลงข่าวที่สำนักงานเวลา 16.00 น."
ก่อนที่จะแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมในโพสต์ของตน ระบุว่า
"เป็นหนี้ต้องใช้ครับถ้าไม่ใช้ก็ต้องยึดทรัพย์ครับ"
"ไม่มีดอกเบี้ยผิดกฎหมายครับ"
คลิกเพื่อดู ต้นฉบับ
...
ขณะที่ ทนายกุ้ง อำนวยพร มณีวรรณ์ โพสต์ข้อความผ่านเพจ "ทนายกุ้ง – นักสืบ คลายทุกข์"
ชนะไปอีก 1 คดี ลูกหมีเป็นโจทก์ฟ้องลูกหนี้
ฟ้องผิดสัญญากู้ยืม
พยานหลักฐานที่โจทก์รับฟังได้ว่าจำเลยชักชวนโจทก์กับทุนทำธุรกิจ โดยให้โจทก์ลงทุนเมื่อขายสินค้าได้ จำเลยจะคืนเงินต้นและกำไรให้โจทก์ การโอนเงินระหว่างโจทก์และจำเลยเป็นการลงทุนทำธุรกิจกัน เมื่อถึงกำหนดที่จำเลยจะต้องคืนเงินที่โจทก์นำไปลงทุนคืนแต่จำเลยไม่คืนเงินให้โจทก์โจทก์และจำเลยตกลงทำสัญญาเงินกู้กัน
จำเลยต่อสู้ว่าสัญญาเงินกู้รวมดอกเบี้ยเงินกู้เกินอัตราร้อยละ 15 ต่อปีเข้าไว้ด้วยสัญญาเงินกู้จึงตกเป็นโมฆะ จำเลยนำสืบถึงความไม่สมบูรณ์ของสัญญาซึ่งจำเลย สามารถนำพยานบุคคลมาสืบหักล้างสัญญาเงินกู้ได้
โจทก์มีเพียงหลักฐานยืนยันว่าจำเลยลงลายมือชื่อในสัญญาเงินกู้ที่มีการกรอกข้อความครบถ้วนแล้ว หลังจากนั้นส่งให้จำเลยลงลายมือชื่อแล้วโจทก์และพยานของโจทก์จึงลงลายมือชื่อ
การทำเงินกู้ระหว่างโจทก์และจำเลยมีลักษณะการทำเป็นขั้นเป็นตอนเชื่อว่าโจทก์ส่งข้อความในสัญญาเงินกู้เป็นไปตามข้อตกลงระหว่างโจทก์และจำเลยสัญญากู้จึงเป็นเอกสารปลอม (ตามที่จำเลยต่อสู้อ้างว่าโจทก์ให้เซ็นเอกสารเปล่า จำเลยเซ็นเอกสารโดยที่ไม่มีการกรอกตัวเลขลงไปในสัญญาเงินกู้ )
ประกอบกับจำเลยเป็นคนผู้มีความรู้และประสบการณ์ชีวิตพอสมควรโดยในปีพ.ศ. 2541 จำเลยกับตำแหน่งรองสาวไทยอันดับสองประกอบอาชีพแสดงมานานหลายปีย่อมเข้าใจและรู้ถึงผลการทำสัญญาพอสมควร อีกทั้งข้อความมาซื้อทั้งกู้เงินเป็นข้อความที่มีความหมายเข้าใจง่ายไม่มีความสลับซับซ้อนวิญญูชนทั่วไปอ่านแล้วย่อมเข้าใจได้การที่จำเลยยินยอมลงลายมือชื่อในสัญญากู้ยืมเงินที่มีการกรอกข้อความครบถ้วนแล้วจำเลยย่อมรู้ว่าหากตนลงลายมือชื่อในสัญญากู้เงินดังกล่าวแล้วตนจะต้องผูกพันตามข้อความที่ปรากฏในสัญญาดังกล่าว
ซึ่งหากสัญญากู้มีข้อความใดไม่ถูกต้องจำเลยสามารถปฏิเสธที่จะไม่ลงลายมือชื่อในสัญญาเงินกู้ดังกล่าวได้หลังจากนั้นโจทก์ได้ส่งสัญญาการกู้ไปให้จำเลยทางแอพพลิเคชั่น LINE และจำเลยส่งสติกเกอร์ตอบกลับว่าโอเค โดยไม่ปรากฏข้อความว่าจำเลยโต้แย้งสัญญาดังกล่าวจึงถือว่าจำเลยได้ยอมรับที่จะผูกพันข้อความในสัญญานั้นผู้ดังกล่าวประกอบกับจำเลยไม่มีพยานหลักฐานมาหักล้างพยานหลักฐานของโจทก์ได้เมื่อโจทก์มีพยานหลักฐานสัญญาเงินกู้ ระบุข้อข้อความว่าจำเลยกู้เงินจากโจทก์จำนวนสองล้านบาทโดยจำเลยไม่ได้รับเงินเรียบร้อยแล้ว
และจะชำระคืนให้โจทก์ภายในวันที่ 31 มีนาคม 2567 ข้อเท็จจริงจึงรับฟังได้ว่าจำเลยเป็นหนี้โจทก์จำเลยสองล้านบาทตามสัญญากู้ยืมเงิน
จบข่าว… แต่รายละเอียดเพิ่มเติมจะแถลงข่าววันนี้พรุ่งนี้ วันที่ 13 มิถุนายน 2568 เวลา 16.00 น. ที่สำนักงานทนายคลายทุกข์!"
คลิกเพื่ออ่าน “ข่าวบันเทิงวันนี้”
...
