ลองฟังชัดๆ จากคุณอัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์ ประธานชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรม และเจ้าของฉายาโคนันเมืองไทย อีกทั้งยังติดตามคดีแตงโมมาตลอด เมื่อมาเยือนรายการ Thairath Talk จึงได้ลงลึกถึงข้อหาของผู้ต้องหาทั้ง 6 คนในคดีแตงโมอย่างละเอียดทีละข้อหา โดยวิเคราะห์ในมุมของนักวิชาการที่รู้กฎหมาย และอ้างว่าพอรู้เบื้องลึกในคดีนี้
เราขออนุญาตถอดความจากการสัมภาษณ์ทั้งคำถามและคำตอบอย่างละเอียด เพื่อไม่ให้ขาดตกหรือเปลี่ยนแปลงคำพูด
Thairath Talk : ขอให้พี่อัจช่วยวิเคราะห์ข้อหาของทั้ง 6 คนบนเรือ ว่ามันสมเหตุสมผลหรือไม่ ตามหลักวิชาการนะครับ เริ่มที่
1. คุณปอ - ตนุภัทร เลิศทวีวิทย์
- กระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
- เดินเรือโดยไม่มีใบอนุญาต
- ทิ้งสิ่งของปฏิกูลลงในแม่น้ำ
- ใช้เรือที่ใบอนุญาตหมดอายุ
- แจ้งข้อความเท็จ
อัจฉริยะ : ทิ้งขยะก็เจอโดนโทษปรับ คดีประมาทมีโทษ 10 ปี ปรับ 2 แสนบาท โดยคดีทั่วๆ ไปก็เหมือนคดีรถชน ถ้าคุณมีการเยียวยาผู้เสียหาย รับสารภาพ โทษจำคุกก็รอ แต่คดีนี้มันต่างกันเพราะแตงโมตกเรือตายเอง พลัดตกเรือตายเอง ไม่มีใครทำ ของปอโดนประมาทเพราะไม่ให้คนบนเรือใส่เสื้อชูชีพ จึงเป็นสาเหตุที่ทำให้เกิดการประมาท ซึ่งสามารถสู้คดีจนหลุดได้
...
2. โรเบิร์ต - ไพบูลย์ ตรีกาญจนานันท์
- กระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
- ควบคุมเรือโดยไม่มีใบอนุญาต
- ใช้เรือที่ใบอนุญาตหมดอายุ
- ทิ้งสิ่งของปฏิกูลลงในแม่น้ำ
อัจฉริยะ : ถ้าโรเบิร์ตขับเรือ แล้วทำไมไม่มีดีเอ็นเอของโรเบิร์ตบนพวงมาลัยเลย ตามผลนิติเวชที่ออกมาไม่มีแม้แต้รอยนิ้วมือเดียว คนที่เป็นพยานในคดีนี้คือกระติก เขาบอกโรเบิร์ตเป็นคนขับเรือในเวลาดังกล่าว ซึ่งตอนหลังโรเบิร์ตออกมาปฏิเสธนะว่าไม่ได้ขับ แล้วผลออกมาไม่มีดีเอ็นเอและรอยนิ้วมือแฝง ถึงเวลาก็กลับคำได้ และอย่าลืมการที่แตงโมตกท้ายเรือเอง มันเป็นเหตุสุดวิสัย หรือถ้าโรเบิร์ตขับเรือตอนนั้นจริงตามคำให้การของพยาน ก็เป็นเหตุสุดวิสัย ก็ไม่สามารถควบคุมแตงโมได้ เพราะมีป้ายห้ามอยู่ท้ายเรือแปะไว้แล้ว คดีมันก็หลุดอีกแหละ
คือสตอรี่มันมีอะไรแปลกๆ แต่ผลดีเอ็นเอ มีแต่ของปอคนเดียว ทั้งที่เห็นอยู่นะว่าโรเบิร์ตขับเรืออยู่ตอนกลางวัน มือหนึ่งขับเรือ มือหนึ่งถือแก้วไวน์ ตามคลิปที่บังแจ็คเอามาเปิด ไม่ว่าจะขับตอนไหนก็ควรมีดีเอ็นเอบนพวงมาลัย
3. แซน - วิศาพัช มโนมัยรัตน์
- กระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
อัจฉริยะ : เขามองว่าแซนไม่ห้ามแตงโมที่ไปนั่งปัสสาวะตรงท้ายเรือเดี๋ยวตก แต่แซนจะเป็นคนที่สองต่อจากจ๊อบที่หลุดแบบสบายๆ คดีนี้ตำรวจมีสองชุด ชุดแรกคือฝั่งมังกรพยัคฆ์ อีกฝั่งเป็นชุดนนทบุรี จริงๆ ชุดของมังกรพยัคฆ์สั่งมาให้ไม่ฟ้องนะ สั่งไม่ให้ฟ้องแซนเลย ซึ่งผมเห็นด้วยนะ เพราะมันไม่มีจริง มันจะไปผิดได้อย่างไร
การออกหมายจับออกมาเพื่ออะไร ทั้งๆ ที่แซนไปให้ความร่วมมือกับตำรวจทุกนัด แล้วคุณไปออกหมายจับเขาด้วยเหตุผลอะไร ผมไม่ได้เข้าข้างแซนนะ แต่ในความรู้สึกผม ผมให้ความเป็นธรรมกับทุกคน มันไม่มีหลักฐานอะไรที่บ่งชี้ว่าแตงโมมาจับขาแซน แล้วแซนจะประมาทยังไง
Thairath Talk : ที่มาเถียงแทนแซน เพราะกลัวแซนฟ้องหลังจากนี้เหรอครับ
อัจฉริยะ : ผมรอแซนฟ้องนานแล้ว รอจนตาเหลือก เพราะผมอยากพิสูจน์ว่าสิ่งที่แซนพูดคือไม่จริง ผมท้าแซนมาตลอดให้ฟ้อง กระบวนการการฟ้องว่าผมฟ้องเท็จ ผมก็พร้อมต่อสู้ด้วยหลักฐานที่เรามี เรามีคนยืนยันว่าแตงโมตกท้ายเรือเป็นไปไม่ได้
แซนบอกว่ามีทนายชื่อพรศักดิ์ ซึ่งผมฟ้องทนายคนนี้ไปแล้วนะ เอาคลิปเสียงผมไปเปิดว่าผมเรียกเงินแซน ผมถือว่าเป็นการหมิ่นประมาทผม จะมาถามว่าผมเรียกเงินจริงหรือไม่ ผมตอบตรงๆ เลยนะ ผมไม่เคยเจอแซนเลย บังแจ็คบอกมีคลิปก็ (หัวเราะ) เขาเป็นนักลวงโลกอยู่แล้วนี่ ถ้าผมมีจริงนะ แล้วแซนจะไม่เอาคลิปมาเปิดเหรอ ผมกล้าท้าเลยครับว่าเรื่องพวกนี้ไม่มีแน่นอน ถ้ามีผมไม่กล้ามองหน้าลูกผมหรอก ไม่กล้ามองหน้าประชาชนที่เป็นแฟนคลับผมหรอก
4. จ๊อบ - นิทัศน์ กีรติสุทธิสาทร
- ทำลายหลักฐานในคดี
- ทิ้งสิ่งของปฏิกูลลงในแม่น้ำ
- กระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
อัจฉริยะ : จ๊อบเป็นคนชงไวน์ จะกระทำโดยประมาทอย่างไร เพราะว่าหลักนิติวิทยาศาสตร์ รอยนิ้วมือเปิดขวดไวน์ก็เป็นของจ๊อบ และตำแหน่งที่จ๊อบอยู่ที่กระติกน้ำแข็ง แล้วมันจะกระทำโดยประมาทอย่างไร นี่ผมให้ความเป็นธรรมแก่จ๊อบนะ กระทำโดยประมาทคือกระทำโดยเฉพาะตัว ไม่ใช่ประมาทร่วมกัน
จ๊อบก็คือหลุดหวานเจี๊ยบเลย สบายมากเลย ผมกล้าพูดจ๊อบนี่หลุดแน่ๆ เขาชงแต่ไวน์และเสื้อชูชีพก็ใส่ หลุดสบายๆ เลย (หัวเราะ)
5. กระติก- อิจศรินทร์ จุฑาสุขสวัสดิ์
- ทำลายหลักฐานในคดี
- แจ้งความอันเป็นเท็จ
- กระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
อัจฉริยะ : กระติกแจ้งความเท็จแน่นอน เรื่องแก้ไขเวลา อันนี้ผมมีหลักฐานไว้แล้ว เวลาไม่ตรงกับ GPS การทำลายหลักฐาน เขาอ้างว่าลบรูปถ่าย ส่วนคดีประมาทก็เหมือนเดิม กระติกประมาทอย่างไรในเมื่อเขานั่งอยู่ด้านหลังตรงหัวเรือด้านซ้าย เขาบอกว่าแตงโมเดินผ่านเขาไป ก็ไม่รู้แตงโมตกหรือเปล่า แบบนี้จะกระทำโดยประมาทอย่างไร หลุดแน่นอน ที่เหลือเจอโทษปรับเรื่องทิ้งขยะ ไม่กี่พันหรอกครับ
...
6. เอ็ม - ภีม ธรรมธีรศรี (กุนซือ) ที่ให้คำแนะนำคนบนเรือในการให้ข้อมูลกับเจ้าหน้าที่ตำรวจ
- ทำลายหลักฐานในคดี
- ใช้ให้ผู้อื่นแจ้งความอันเป็นเท็จ
อัจฉริยะ : อันนี้ยิ่งไกลคือเราต้องถามตำรวจกลับก่อน มีการแจ้งข้อความเขาเมื่อไหร่ คือผมจำได้ว่าแจ้งปอกับโรเบิร์ต คือวันที่ 26 ก.พ. 2565 แต่ตัวน้องที่เป็นกุนซือ วันที่เกิดเหตุที่วันที่ 24 ก.พ. 2565 และพบศพแตงโมวันที่ 26 วันที่ 25 อ้างได้ว่าเมา ถ้าผมเป็นที่ปรึกษา ผมก็บอกได้เลยว่าถ้าเมาก็ไม่ต้องไปเพราะยังไม่มีสติ แล้วตำรวจก็ไม่ได้ออกหมายเรียกเป็นผู้ต้องหา แล้วเขาจะผิดอะไร แล้วทำลายหลักฐานอะไร ผมก็ยังสงสัยไปทำลายหลักฐานอะไร
Thairath Talk : อัยการเลื่อนฟ้องหลายครั้ง เพื่อหลักฐานแบบที่สังคมต้องการ แต่ที่สุดแล้วออกมาเป็นแบบนี้ ในฐานะนักวิชาการมองว่าเป็นอย่างไร
อัจฉริยะ : ผมมองว่าทำไมเขาไม่กล้า ในสิ่งที่ผมร้องข้อไป 8 ข้อ เช่นการตรวจคราบเลือดเรืออีกครั้งหนึ่ง ถ้าคุณโปร่งใส ต้องให้เราตรวจสอบได้สิ เป็นการให้ความเป็นธรรม เป็นผู้ต้องการพิสูจน์ความจริงด้วย ทำไมไม่ให้เราพิสูจน์