วันอาทิตย์ที่ 22 เมษายน พ.ศ. 2561
บริการข่าวไทยรัฐ

ข่าว

วิดีโอ

อยู่ที่เจ้าภาพ

โดย ฟ้าคำราม

หลายวันก่อน สำนักข่าวต่างประเทศ พร้อมใจกันรายงานข่าวตรงกัน ถึงสถานการณ์ของประเทศบราซิล หลังเป็นเจ้าภาพจัดโอลิมปิก “ริโอเกมส์ 2016” ที่นครริโอ เด จาเนโร ไปเมื่อเดือน ส.ค.ปีที่แล้ว

พาดหัวว่า “ริโอ” กลายเป็นเมืองร้าง หลังจบโอลิมปิก 6 เดือน!!!

พร้อมระบุรายละเอียด และนำภาพที่เกิดขึ้นในปัจจุบันมาบอกเล่าว่าทุกอย่างกำลังแย่

ใจความมีว่า หมู่บ้านนักกีฬาโอลิมปิก ริโอ 2016 กลายเป็นเมืองร้าง หลังจบการแข่งขันมหกรรมกีฬาโอลิมปิก รวมถึงสถานที่ต่างๆที่ใช้แข่งขันอยู่ในสภาพทรุดโทรม

สนามมาราคานา ที่ใช้ในพิธีเปิดและปิด ถูกตัดไฟเพราะไม่มีเงินจ่ายค่าไฟ น้ำในสระว่ายน้ำแห้งขอด หญ้าในสนามแห้งตาย จากสีเขียวกลายเป็นสีน้ำตาล เก้าอี้ในสนามถูกรื้อถอน และหายไปอย่างไร้ร่องรอย

และนี่เป็นอีกครั้งที่เจ้าภาพโอลิมปิกที่สัญญาว่าเม็ดเงินพันล้านดอลลาร์ ที่ใช้ไป จะเป็นประโยชน์ต่อเศรษฐกิจของประเทศ

กลับกลายเป็นความสูญเปล่าที่ไร้ประโยชน์!!!

ก็ต้องบอกว่า หากใครได้เห็นภาพสนามต่างๆ ที่ถูกปล่อยให้รกร้างแล้ว ก็คงต้องเศร้าไปตามๆ กัน ทุกอย่างดูตรงกันข้ามกับช่วงเวลาที่มีการแข่งขันเลย

ส่วนตัวแล้ว เดินทางไปทำข่าวริโอเกมส์ ครั้งดังกล่าวด้วย ดูแล้วยิ่งเศร้าหนักเข้าไปอีก

อย่างไรก็ตาม อย่างที่ตอนท้ายของข่าวได้บอกไว้ นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่เกิดเรื่องทำนองนี้ขึ้น โอลิมปิกหลายต่อหลายครั้ง ก็เกิดเรื่องเช่นนี้ขึ้นเหมือนกัน

โดยเฉพาะที่กรุงเอเธนส์ ประเทศกรีซ เมื่อปี 2004 สภาพสนามถูกปล่อยให้รกร้าง ทรุดโทรม ไม่ต่างกัน

คำถามคือ โอลิมปิกเกมส์ มหกรรมกีฬาใหญ่ที่สุดของมวลมนุษยชาติ ไม่ควรจัดการแข่งขันหรือ

เพราะถ้าจัดไปแล้ว ลงทุนไปมากมายมหาศาล แต่สนามกลับนำไปใช้ประโยชน์ไม่ได้ ถ้าเป็นอย่างนี้ก็ไม่ควรจัดกันอีกต่อไปหรือ

บังเอิญผมไปเห็นคอมเมนต์ในเฟซบุ๊กของ “รองตูน” ณัฐวุฒิ เรืองเวส รองผู้ว่าการการกีฬาแห่งประเทศไทย (กกท.) ที่แชร์เรื่องนี้ไว้ ก็ทำให้พบคำตอบ

รองฯณัฐวุฒิบอกไว้อย่างน่าสนใจว่า สิ่งที่สำคัญไม่แพ้การจัดการแข่งขัน คือการบริหารกีฬาหลังการแข่งขันเสร็จ หรือ “lagacy managment”

ซึ่งประโยคข้างต้นสามารถตอบทุกอย่างได้เป็นอย่างดีเลย

บ่งบอกว่า ปัญหาไม่ได้อยู่ที่เกมการแข่งขัน โอลิมปิกเกมส์ ควรเดินหน้าจัดกันต่อไป แต่ปัญหาอยู่ที่การจัดการของเจ้าภาพหลังจากนั้นมากกว่าว่าเป็นเช่นไร

ที่ผ่านมา มีหลายเมืองของหลายประเทศ ดูแลสนามต่างๆได้อย่างยอดเยี่ยม นำไปบริหารจัดการต่อยอดเลี้ยงตนเอง นำมาเป็นรายได้ดูแล บำรุงรักษาได้ก็มาก

ก็คงมีแค่บราซิล และกรีซ รวมถึงอีกบางประเทศเท่านั้นเอง ที่ประสบปัญหาและเสียโอกาสเช่นนี้

ดังนั้น หากใครได้อ่านข่าวนี้ ก็อยากให้แยก ประเด็นให้ออกระหว่างประโยชน์ของการเป็นเจ้าภาพ จัดโอลิมปิกเกมส์ กับการบริหารจัดการหลังจบการแข่งขันว่ามีความต่างกัน

ประโยชน์จริงๆมีมาก อย่างจีนและอังกฤษ ก็ไม่ได้เจอปัญหานี้ ดูแลสนามกันได้ ทั้งหมดจึงอยู่ที่เจ้าภาพเท่านั้น...

ฟ้าคำราม

18 ก.พ. 2560 23:28 ไทยรัฐ