วันพุธที่ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2561
บริการข่าวไทยรัฐ

ข่าว

วิดีโอ

แนวทางไหนไม่ผิด (2)

โดย สหบาท

รอยแผลเป็นที่เกาะกินอยู่ในใจ ตำรวจผู้ปฏิบัติหน้าที่ เหตุการณ์สลายผู้ชุมนุมวันที่ 7 ต.ค.2551

รอยด่างที่ถูกกล่าวหากระทำผิดตามมาตรา 157

พวกเขาสงสัยว่า เหตุใดคดีการสลายผู้ชุมนุมเดือน เม.ย.-พ.ค.2553 ในรัฐบาล นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ เป็นนายกรัฐมนตรี ถึงมี “ข้อแตกต่าง” ถึงผลการปฏิบัติอย่างสิ้นเชิง

พื้นที่ชุมนุมบริเวณแยกราชประสงค์ ต่อเนื่องวัดปทุมวนาราม ไม่ได้ขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของรัฐบาล หรือการทำหน้าที่ของสมาชิกรัฐสภา

ทว่ามีการ “ใช้กระสุนจริง” เข้าสลายการชุมนุม มีประชาชนตาย 99 ศพ บาดเจ็บกว่า 2,000 คน

จำนวน 6 ศพที่ตายในวัดปทุมวนาราม ศาลมีคำตัดสินผลการไต่สวนชันสูตรพลิกศพว่า ตายด้วยกระสุนปืน

ป.ป.ช.ชุดเดิม มีมติว่า ผู้เกี่ยวข้องในรัฐบาลชุดนั้น ไม่มีความผิด ไม่ส่งฟ้อง ต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง

ตรงกันข้ามกับที่มีมติ “สั่งฟ้อง” เหตุการณ์สลายผู้ชุมนุมวันที่ 7 ต.ค.2551

ประเด็นกังขาตรงนี้ ตำรวจผู้ปฏิบัติหน้าที่ถึงเกิดความ ข้องใจ

ไม่ใช่แค่ พล.ต.ต.โกสินทร์ บุญสร้าง ร.ต.ต.เกรียงไกร กึ่งสามี ด.ต.เสก ตาเงิน ส.ต.อ.ทวีป กลั่นเนียม ส.ต.ท.จักรตรา ขันธนชัย ส.ต.ต.มนตรี มุกสาร และตำรวจที่บาดเจ็บอีก 30 กว่านาย ที่โดนผู้ชุมนุมทำร้ายร่างกายเมื่อวันที่ 7 ต.ค.2551 เท่านั้น

แต่เป็นตำรวจผู้ปฏิบัติหน้าที่ทั้งหมดขององค์กรสีกากีล้วนตั้งคำถามเดียวกัน

ต้องมีแนวทางปฏิบัติอย่างไรในการสลายผู้ชุมนุมที่ไม่ผิดกฎหมายตามมาตรา 157

ส่งผลต่อ “วิกฤติศรัทธา” ความน่าเชื่อถือของ ป.ป.ช.ชุดใหม่ ต้องแสดงความรับผิดชอบพิจารณาทบทวนให้ความเป็นธรรม

เสนอแผนรองรับสถานการณ์ให้ชัดเจนเพื่อให้ ตำรวจผู้ปฏิบัติมั่นใจ มิฉะนั้น ต่อไปคงไม่มีใครกล้าควบคุมการชุมนุมให้อยู่ในกรอบของกฎหมาย

ถือเป็นประเด็นใหญ่ที่ ป.ป.ช.ชุดใหม่ไม่อาจละเลย.

สหบาท

20 มิ.ย. 2559 09:55 20 มิ.ย. 2559 09:55 ไทยรัฐ