วันศุกร์ที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2561
บริการข่าวไทยรัฐ

ข่าว

วิดีโอ

อยู่ที่ศาล รธน.

กรณีศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งรับคำร้องของผู้ตรวจการแผ่นดิน เพื่อวินิจฉัยว่ามาตรา 61 วรรคสองของ พ.ร.บ.ประชามติร่างรัฐธรรมนูญเป็นการลิดรอนสิทธิเสรีภาพการแสดงความเห็นของประชาชนเกินความจำเป็นหรือไม่

และขัดแย้งกับมาตรา 4 ของรัฐธรรมนูญชั่วคราว มาตรา 4 ที่กำหนดให้ความคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประชาชนหรือไม่

โดยให้ กกต.และ สนช.ส่งเอกสารชี้แจง หรือส่งตัวแทนชี้แจงเพิ่มเติมภายใน 7 วัน

ทำให้หลายคนดีอกดีใจกันใหญ่โต

“แม่ลูกจันทร์” กราบเรียนว่า การที่ศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้องของผู้ตรวจการแผ่นดินไว้พิจารณา

ไม่ได้แปลว่าศาลรัฐธรรมนูญจะตัดสินว่า มาตรา 61 วรรคสองของ พ.ร.บ.ประชามติ จะต้องผิดจังเบอร์

หวยยังออกได้ 2 ประตูเหมือนเดิม

ส่วนการที่ศาลรัฐธรรมนูญสั่งให้ กกต.และ สนช.ชี้แจงเหตุผลข้อเท็จจริง ภายใน 7 วัน

ก็ไม่ได้แปลว่าศาลรัฐธรรมนูญจะลงมติชี้ขาดภายใน 7 วัน 15 วัน

หวยจะออกช้าหรือออกเร็ว ยังเป็นไปได้ทั้งสองทาง

“แม่ลูกจันทร์” ไม่บังอาจคาดเดาล่วงหน้าว่าศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัยกรณีนี้เมื่อไหร่? และอย่างไร?

แต่ความเห็นส่วนตัว “แม่ลูกจันทร์” มองว่า พ.ร.บ.ประชามติร่างรัฐธรรมนูญ ที่ สนช.ลากตั้งเป็นหมอ ตำแยทำคลอดออกมาขัดต่อหลักยุติธรรม

ทำให้การลงประชามติร่างรัฐธรรมนูญครั้งนี้ หมดความสง่างามไป 50 เปอร์เซ็นต์

โดยเฉพาะการห้ามแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับร่างรัฐธรรมนูญที่ผิดจากข้อเท็จจริง

หรือมีลักษณะรุนแรง ก้าวร้าว หยาบคาย ปลุกระดมข่มขู่ให้มีความผิดติดคุกถึง 10 ปี

เป็นอัตราโทษที่แรงเกินควร

“แม่ลูกจันทร์” ชี้ว่าความผิดฐานวิจารณ์ร่างรัฐธรรมนูญผิดข้อเท็จจริงควรต้องเขียนอธิบายให้กระจ่างชัดเจน

เพราะความเห็นที่แตกต่างกันอาจไม่ผิดข้อเท็จจริงเสมอไป

แถมความผิดฐานวิพากษ์วิจารณ์รัฐธรรมนูญลักษณะรุนแรง ก้าวร้าว หยาบคาย ปลุกระดมข่มขู่ คุกคาม

ก็เป็นการเขียน ก.ม.แบบคลุมเครือ

ดังนั้น การกำหนดอัตราโทษติดคุก 10 ปี (เท่ากับความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา) จึงเป็นบทลงโทษขัดหลักยุติธรรม

ขอย้ำว่านี่เป็นความเห็นส่วนตัวของ “แม่ลูกจันทร์” คนเดียว ไม่เกี่ยวกับศาลรัฐธรรมนูญนะคุณโยม

“แม่ลูกจันทร์” เชื่อว่าการที่ ก.ม. ประชามติ มาตรา 61 วรรคสอง กำหนดอัตราโทษแรงเว่อร์ถึงติดคุก 10 ปี

เพื่อทำให้ประชาชนรู้สึกหวาดกลัว ไม่กล้าแสดงความเห็นวิพากษ์ วิจารณ์ หรือคัดค้านร่างรัฐธรรมนูญฉบับมีชัย

ส่วนการที่เขียนกำหนดโทษความผิดแบบคลุมเครือไม่ชัดเจน ยิ่งทำให้คนปอดแหกไม่กล้าแสดงความคิดเห็นอย่างสิ้นเชิง

เพราะถ้าพลาดพลั้งวิจารณ์ “ผิดข้อเท็จจริง” นิดเดียว

ติดคุกงอมพระราม

สรุปว่ามาตรา 61 วรรคสอง ที่ใส่เพิ่มเข้าไป ทำให้นักวิจารณ์ทั้งหลายหุบปากเงียบกริบไปตามๆกัน

เอวังก็มีด้วยประการฉะนี้แลแฮ.

"แม่ลูกจันทร์"

10 มิ.ย. 2559 10:37 10 มิ.ย. 2559 10:37 ไทยรัฐ