แบบนี้ทำลายล้างหรือไม่?

ข่าว

    แบบนี้ทำลายล้างหรือไม่?

    ไทยรัฐฉบับพิมพ์

      29 ม.ค. 2558 05:01 น.

      มติถอดถอนอดีตนายกรัฐมนตรียิ่งลักษณ์ ชินวัตร ก่อให้เกิดวาทกรรมการเมืองใหม่ๆหลายคำ เช่น “การขจัดตระกูลชินวัตร” และ “การไล่ล่าทางการเมือง” เป็นต้น ระดับผู้นำของรัฐบาลก่อน ต่างดาหน้าออกมาฟันธงว่า การถอดถอนมุ่งทำลายล้างทางการเมืองและสกัดกั้นตระกูลชินวัตร ส่วนการยกร่างรัฐธรรมนูญใหม่ ก็ชัดเจนว่าต้องการล้มพรรคเพื่อไทย

      มีการนำความไปฟ้องผู้ช่วยรัฐมนตรีต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา กล่าวหาว่าเป็นการถอดถอนโดยมิชอบ ยังหาคนผู้กระทำความผิดไม่ได้ แต่กลับลงโทษผู้กำหนดนโยบาย (โครงการรับจำนำข้าว) ก่อน ความจริงรัฐธรรมนูญอเมริกันก็มีบทบัญญัติให้วุฒิสภาถอดถอนประธานาธิบดีให้พ้นจากตำแหน่งและห้ามดำรงตำแหน่งทางการเมือง ใดๆ เช่นเดียวกับรัฐธรรมนูญไทย

      อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมผู้เคยประกาศว่าต้องบังคับใช้กฎหมายกับทุกคนโดยเสมอหน้า “คุกไม่ได้มีไว้ขังคนจน” แต่ต้องขังคนรวยหรือผู้มีอำนาจด้วย ถ้าทำผิดกฎหมาย แต่คราวนี้กลับ มองว่าวัตถุประสงค์ที่สำคัญของการถอดถอนคือการกำจัดตระกูลชินวัตร เป็นทำนองว่าการบังคับใช้กฎหมายที่ถูกต้อง ควรยกเว้นให้คนในบางตระกูลหนึ่งใช่หรือไม่?

      บางคนโวยวายว่าการถอดถอน และการเขียนรัฐธรรมนูญใหม่ มุ่งทำลายและสกัดกั้นนักการเมืองพรรคเพื่อไทย เช่นกลุ่มบ้านเลขที่ 111 ไม่ให้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองตลอดชีวิต เรื่องนี้ทำให้ประชาชนสับสน เพราะกลุ่มบ้านเลขที่ 111 ไม่ได้ “ถูกถอดถอน” แต่ถูก “เพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง” เป็นเวลาห้าปีจนพ้นกำหนดแล้ว หลายคน จึงกลับมาเป็นรัฐมนตรี

      ถ้ารัฐธรรมนูญใหม่เดินตามแนวทางรัฐธรรมนูญ 2550 กลุ่มนักการเมืองบ้านเลขที่ 111 จะมีสิทธิดำรงตำแหน่งการเมืองต่อไป แต่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ซึ่ง “ถูกถอดถอน” จากตำแหน่ง อาจห้ามดำรงตำแหน่งทางการเมือง ยิ่งกว่านั้นตามกรอบที่บังคับไว้ในรัฐธรรมนูญชั่วคราว รัฐธรรมนูญใหม่จะมีบทบัญญัติใหม่ๆหลายประการ เช่น ห้ามใช้ประชานิยมแบบไม่รับผิดชอบ เป็นต้น

      ตามกรอบของรัฐธรรมนูญชั่วคราว รัฐธรรมนูญใหม่จะห้ามผู้เคยถูกพิพากษาว่าทุจริตหรือประพฤติมิชอบ และผู้ถูกพิพากษาโกงการเลือกตั้ง มิให้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเด็ดขาด อีกทั้งยังจะห้ามประชานิยมแบบสุดโต่ง โดยไม่คำนึงถึงความเสียหาย ของประเทศ และประชาชนในระยะยาว และ ยังห้าม “ผู้มีบารมีนอกรัฐธรรมนูญ” แอบครอบงำ หรือสั่งการนักการเมือง หรือพรรคการเมือง หรือแต่งตั้ง “นายกรัฐมนตรีหุ่น” และคอยชักหุ่นอยู่หลังฉากการบริหารบ้านเมือง

      รัฐธรรมนูญใหม่จะระบุว่า ผู้ที่แอบครอบงำ หรือชักหุ่นในพรรคหรือในรัฐบาล จะต้อง “มีความรับผิด” ทางอาญา ทางวินัย ทางการเงิน การคลัง และความรับผิด อื่น เช่นเดียวกับผู้ที่ตนครอบงำ บทบัญญัติลักษณะนี้ จะถือว่าเป็นการทำลายหรือสกัดกั้นพรรคเพื่อไทยหรือไม่?

      อ่านเพิ่มเติม...

      วิดีโอแนะนำ

      คอหวยขอ "เลขเด็ด" ต้นโพธิ์ใหญ่ ลุ้นโชคงวด 17/1/65
      01:50

      คอหวยขอ "เลขเด็ด" ต้นโพธิ์ใหญ่ ลุ้นโชคงวด 17/1/65

      แท็กที่เกี่ยวข้อง

      คุณอาจสนใจข่าวนี้

      thairath-logo

      ApplicationMy Thairath

      ios-app-logoandroid-app-logohuawei-app-logo
      วันจันทร์ที่ 17 มกราคม 2565 เวลา 00:57 น.
      ติดต่อโฆษณาร่วมงานกับเราติดต่อเรา
      เกี่ยวกับไทยรัฐมูลนิธิไทยรัฐศูนย์ข้อมูลไทยรัฐบริการข่าวไทยรัฐ - App & SMSFAQศูนย์ช่วยเหลือนโยบายความเป็นส่วนตัวเงื่อนไขข้อตกลงการใช้บริการไทยรัฐโลจิสติคส์