ข่าว
  • Thairath Talk
  • 100 year

    สับสนทำไม

    แม่ลูกจันทร์20 ต.ค. 2557 05:01 น.
    SHARE

    ทะเลยังหยั่งรู้ลึกตื้น ภูเขายังหยั่งรู้ สูงตํ่า สากกะเบือยังหยั่งรู้หนักเบา แต่ใจ คนเราหยั่งรู้หนาบางมิได้เลย

    การประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาตินัดล่าสุด เพื่อพิจารณากรณีถอดถอน “นายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์” อดีตประธานรัฐสภาและ “นายนิคม ไวยรัชพานิช” อดีตประธานวุฒิสภาใช้เวลาประชุมลับนานกว่า 3 ชั่วโมง

    โดยที่ประชุม สนช.จะต้องตัดสินใจเลือกทางออกเพียง 1 ประตู จาก 4 ประตู คือ...

    1,เดินหน้าถอดถอน “สมศักดิ์–นิคม” ให้เสร็จค่อล่อซ่อทันที

    เพราะยังมีคิวถอดถอนรอให้เช็กบิลอีกหลายขบวน

    2,มีมติไม่รับเรื่องถอดถอนไว้ดำเนินการ

    เพราะรัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราวไม่ได้ ให้อำนาจ สนช.เที่ยวไปถอดถอนใคร

    3,ส่งคืนคำร้องถอดถอนกลับไปให้ ป.ป.ช.แก้ไขปรับปรุง

    เพราะสำนวนกล่าวหาของ ป.ป.ช.มีรูโหว่ให้ช้างลอดได้ 15 ตัว

    4,พักการถอดถอนไว้ก่อน 1 ปี เพื่อรอให้รัฐธรรมนูญใหม่คลอดออกมาใช้แทนรัฐธรรมนูญชั่วคราว

    “แม่ลูกจันทร์” คาดว่าที่ประชุม สนช.จะโหวตตัดสินใจเลือกทางใดทางหนึ่งให้รู้แล้วรู้แร่ดกันไปเลย

    แต่สุดท้าย สมาชิก สนช.ส่วนใหญ่เกิดความสับสนไม่รู้จะตัดสินใจเลือกประตู ไหนดี จึงขอ “เลื่อน” การพิจารณาคำร้องถอดถอนต่อไปอีก 2 สัปดาห์

    อ้างว่าเพื่อให้ สนช.มีเวลาไปพิจารณา รายละเอียดต่างๆ ให้สิ้นข้อกังขาคาใจ

    “แม่ลูกจันทร์” มองไม่เห็นความจำเป็นที่ สนช.จะต้องเสียเวลาศึกษารายละเอียดให้เมื่อยตุ้มแต่อย่างใด

    เพราะถ้าท่านใช้สามัญสำนึกของตัวเองพิจารณาก็จะได้คำตอบทันทีว่า สนช.ชุดนี้ ไม่มีอำนาจหน้าที่ และไม่มีความชอบธรรมที่จะลงมติถอดถอน 2 อดีตประธานสภาฯ

    ด้วยเหตุผล 5 ประการคือ...

    1,การแก้ไขรัฐธรรมนูญ เป็นอำนาจหน้าที่โดยตรงของสมาชิกสภาผู้แทนฯ และสมาชิกวุฒิสภา

    การเอาเรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นเหตุถอดถอน จึงเป็นข้อกล่าวหาที่บ้องตื้นอย่างแรง

    2,การแก้ไขรัฐธรรมนูญคืนอำนาจประชาชนให้เป็นผู้มีสิทธิเลือกสมาชิกวุฒิสภาโดยตรง แทนการให้คนแค่ 7 คน ขโมยอำนาจประชาชนทั้งประเทศไปลากตั้ง ส.ว.ตามอำเภอใจ

    ก็ถูกต้องตามหลักประชาธิปไตย

    3,ป.ป.ช.อ้างมาตรา 270 ของรัฐธรรมนูญฉบับ พ.ศ.2550 เป็นเงื่อนไขถอดถอน 2 อดีตประธานสภาฯ

    แต่เมื่อรัฐธรรมนูญฉบับนี้ถูกฉีกทิ้งไปแล้ว จึงไม่มีฐานความผิดที่จะอ้างเป็นเหตุถอดถอนอีกต่อไป

    4,นายสมศักดิ์ และ นายนิคม ได้พ้นสถานะผู้ดำรงตำแหน่งการเมืองไปแล้วทั้งนิตินัยและพฤตินัย ทำให้ขาดสาระสำคัญที่ใช้เป็นเหตุในการลงมติถอดถอน (ซ้ำ) ตามข้อเสนอของ ป.ป.ช.

    5,ศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำวินิจฉัยในประเด็นเดียวกันนี้ โดยชี้ว่า ขณะนี้รัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ไม่มีผลใช้บังคับแล้ว ศาลรัฐธรรมนูญจึงไม่รับคำร้องไว้พิจารณา

    เกมมันจบไปแล้ว...ยังไม่หยุดอาฆาตพยาบาทจองเวรกันอีกหรือโยม??

    “แม่ลูกจันทร์” ไม่เคยรู้จักมักจี่ “นายสมศักดิ์” และ “นายนิคม”

    และถ้าทั้ง 2 คนต้องโดนถอดถอนก็ไม่ได้เดือดร้อนอะไร

    เพียงแต่ถ้าอดีตประธานสภา 2 คน ต้องโดนถอดถอนในข้อหาความผิดฐานแก้ไขรัฐธรรมนูญให้ประชาชนมีสิทธิ์เลือก ส.ว.โดยตรง

    จะเป็นเรื่องตลกที่สุดในประวัติศาสตร์การเมืองไทย

    กลายเป็นข่าวโจ๊กให้สังคมโลกฮากระจายไปอีกนาน.

    “แม่ลูกจันทร์”

    อ่านเพิ่มเติม...

    แท็กที่เกี่ยวข้อง

    สำนักข่าวหัวเขียวแม่ลูกจันทร์สภานิติบัญญัติแห่งชาติสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ถอดถอนนิคม ไวยรัชพานิชสนช.อดีตประธานสภาแก้ไขรัฐธรรมนูญ

    Most Viewed

    คุณอาจสนใจข่าวนี้