วันศุกร์ที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2561
บริการข่าวไทยรัฐLogin
"แด๊ก บิ๊กแอส"โล่ง! ศาลยกฟ้องพรากผู้เยาว์

"แด๊ก บิ๊กแอส"โล่ง! ศาลยกฟ้องพรากผู้เยาว์

  • Share:

"แด๊ก บิ๊กแอส"โล่ง! พ้นมลทินหลังศาลอุทธรณ์สั่งยกฟ้อง กรณีพรากผู้เยาว์ นักร้องดังเผยสบายใจ ไม่ต้องเคลียร์อะไรอีก พร้อมเดินหน้าแต่งเพลงตามที่ศาลชั้นต้นสั่งต่อ ...

เมื่อเวลา 09.45 น. วันที่ 26 ส.ค. ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ในคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ฟ้อง นายเอกรัตน์ วงศ์ฉลาด หรือแด๊ก บิ๊กแอส นักร้องมือกีตาร์คนดัง เป็นจำเลยฐานพรากผู้เยาว์อายุกว่า 15 ปี ไม่เกิน 18 ปี ไปเพื่อการอนาจารโดยผู้เยาว์นั้นเต็มใจ คดีนี้ศาลอาญาพิพากษาลงโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือน ปรับ 15,000 บาท รอลงอาญา 1 ปี บำเพ็ญประโยชน์โดยแต่งเพลงเพื่อเยาวชนให้ห่างไกลยาเสพติด ศาลอุทธรณ์ พิเคราะห์ว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า น.ส.ฝ้าย เกิดปี 2531 ขณะเกิดเหตุมีอายุไม่เกิน 18 ปี มีรูปร่างสูงใหญ่ตั้งแต่เด็ก ขณะเกิดเหตุมี สัดส่วน 36-26-35 สูง 170 ซม. จึงรูปร่างใหญ่กว่าคนในวัยเดียวกัน จำเลยพบครั้งแรกในผับ น.ส.ฝ้ายบอกจำเลยว่า เป็นนางแบบ เคยลงนิตยสาร "ฟอร์เมน" จำเลยไปเปิดหนังสือดู มีข้อความสัมภาษณ์ว่า "เล่นเจ็ตสกีมาตั้งแต่อายุ 17 ปี เล่นมาได้ 4 ปีแล้ว" จำเลยอ่านแล้วสำคัญผิดว่า น.ส.ฝ้ายอายุ 21 ปีแล้ว นอกจากนี้มีพยานเบิกความว่าเป็น รปภ.ของแมนชั่น บอกว่าน้องฝ้ายอายุเกิน 20 ปีแล้ว

เห็นว่าเมื่อจำเลยอ้างว่าสำคัญผิดในอายุอันเป็นองค์ประกอบความผิดของ มาตรา 319 วรรคแรกแล้ว ต้องพิจารณาจากข้อเท็จจริงปรับข้อกฎหมาย มาตรา 62 ป.อาญา ที่บัญญัติว่า “ข้อเท็จจริงใดถ้ามีอยู่จริงจะทำให้การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด หรือเป็นความผิดน้อยลง แม้ข้อเท็จจริงนั้นไม่มีอยู่จริง แต่จำเลยสำคัญผิดว่ามีอยู่จริง ให้การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดหรือเป็นความผิดแต่รับโทษน้อยลง”

ดังนั้น เมื่อจำเลยสำคัญผิดว่าน้องฝ้ายอายุ 21 ปี ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ไม่มีอยู่จริง เพราะน้องฝ้ายอายุไม่เกิน 18 ปี แต่จำเลยสำคัญผิดว่าข้อเท็จจริงเรื่องอายุมีอยู่จริงคือสำคัญผิดว่าอายุ 21 ปี การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิด โดยผลของมาตรา 62 ประกอบมาตรา 319 วรรค 1 ที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นพ้องด้วย พิพากษายกฟ้อง

ทั้งนี้ หลังจากที่ศาลสั่งยกฟ้อง "แด๊ก บิ๊กแอส" ถึงกลับทำท่าโล่งอก พร้อมเปิดเผยว่า หลังผลพิพากษาออกมาแม้ไม่ตรงกับศาลชั้นต้น แต่ตนก็คงไม่ต้องทำอะไรอีก ทั้งนี้ ตนจะยังเดินหน้าแต่งเพลงเพื่อเยาวชนห่างไกลยาเสพติด ตามคำสั่งของศาลชั้นต้นต่อไป เพราะมันเป็นแนวของตนอยู่แล้ว นอกจากนี้ตนยังหาแรงกระตุ้นในการทำเพลงใหม่ๆออกมา ซึ่งตอนนี้ก็ยังตระเวนเล่นคอนเสิร์ตต่อไป.

คุณอาจสนใจข่าวนี้

คุณอาจสนใจข่าวนี้