วันศุกร์ที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2561
บริการข่าวไทยรัฐ

ข่าว

วิดีโอ

ษิทรา ปูด แผน เคยไปบ้านลุงจรูญ ฉะเป็นแค่พยานกลับร้องเปลี่ยนพนักงานสอบสวน (คลิป)

“ทนายษิทรา” ปูดปมใหม่ “แผน” เคยไปบ้าน “ลุงจรูญ” พร้อมเจ้าหน้าที่ธนาคาร แปลกใจ เป็นแค่พยานทำไมจึงร้องเปลี่ยนพนักงานสอบสวน ด้าน “วิรุฒม์” ตั้งข้อสังเกต ทำไมไม่ดำเนินคดีภาค 7 ด้วย

นายษิทรา เบี้ยบังเกิด เลขาธิการมูลนิธิทีมงานทนายประชาชนฯ ทนายความฝั่ง ร.ต.ท.จรูญ วิมูล ในคดีหวย 30 ล้าน เปิดเผยในรายการต่างคนต่างคิด อมรินทร์ทีวี โดยเชื่อว่า นายฐนุกร เหลืองใหม่เอี่ยม หรือ แผน ไม่น่าจะคิดเองเรื่องการไปร้องขอคุ้มครอง มองว่าคล้ายกับทำซ้ำที่เจ๊ 2 คน เคยไปร้องอธิบดีผู้พิพากษามาก่อน คล้ายกับต้องการให้กระแสตีกลับแต่ทำไม่สำเร็จ และกำลังทำเหมือนอยากให้คนคิดว่า บช.ก. และ บช.ป. เข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ซึ่งหาก นายแผน พูดด้วยความบริสุทธิ์ใจก็ไม่มีอะไรต้องกลัว

ส่วนเรื่องการขอเปลี่ยนพนักงานสอบสวนคดีหวย 30 ล้านนั้น ส่วนตัวมองว่าเจ้าหน้าที่ไม่ได้กระทำการมิชอบ จึงไม่มีเหตุให้ต้องเปลี่ยน และตัว นายแผน ก็เป็นเพียงพยานไม่ใช่ผู้ต้องหาที่มีส่วนได้เสียกับคดี เหตุใดจึงต้องมาขอเปลี่ยนตัว แต่คงเพราะกลัวถูกดำเนินคดีจึงต้องทำ แต่ความผิดเกิดแล้วอย่างไร นายแผน ก็ต้องถูกดำเนินคดีแน่นอน และ ร.ต.ท.จรูญ จะไปแจ้งความดำเนินคดี นายแผน ฐานแจ้งความเท็จด้วย

“วันที่ 2 ธ.ค. 60 นายแผน ไปหาลุงจรูญ ที่บ้านพร้อมกับผู้จัดการธนาคาร รองผู้จัดการ และเจ้าหน้าที่อีกราย วันนั้นมีการแนะนำว่าให้ ลุงจรูญ ไปพบผม ไม่มีทางที่จะบอกว่าไม่เคยเจอลุงจรูญ แต่กลับให้สัมภาษณ์ว่าเห็นลุงจากในข่าว จากนี้จะรอดูว่าเจ้าหน้าที่ธนาคารจะให้การตามความเป็นจริงไหม ส่วนวันขึ้นศาลผมซักอยู่แล้ว รับรองมันแน่นอน”

ทางด้าน พ.ต.อ.วิรุฒม์ ศิริสวัสดิบุตร อดีตรองผู้บังคับการจเรตำรวจ ให้ความเห็นว่า เรื่องการออกหมายจับพยานนั้น ต้องให้คดีถึงที่สุดจึงจะดำเนินคดีกับพยานที่ให้การเท็จได้ ซึ่งตอนนี้ยังไม่รู้ความจริงคืออะไร ตอนนี้คล้ายกับไปร้องดักเอาไว้ แต่เจ้าหน้าที่ตำรวจก็ไม่ควรไปพูดว่าทำแบบนี้แบบนั้นจะติดคุก เป็นเรื่องไม่สมควร พยานควรต้องพูดเองส่วนจะจริงหรือเท็จก็ต้องไปพิสูจน์

ขณะเรื่องการร้องขอเปลี่ยนพนักงานสอบสวน มองว่า หากมีเหตุให้จะเกิดความเสียหายก็ต้องเปลี่ยน ซึ่งข้อมูลที่ นายแผน พูดมาก็มีนัยแล้วที่อ้างว่าตำรวจใหญ่ขู่ ก็ต้องไปต่อที่ดีเอสไอให้รับเป็นคดีพิเศษ ส่วนตัวแปลกใจว่าคดีแบบนี้ไม่เข้าใจว่ามาถึงไปสำนักงานตำรวจแห่งชาติได้อย่างไร เพราะเป็นคดีธรรมดา

สำหรับกรณีสัญญาณมือถือนั้น แจงว่าเป็นพยานแวดล้อม ไม่ใช่นิติวิทยาศาสตร์ ซึ่งก็ไม่อาจระบุได้แน่ชัดว่า ครูปรีชา ใคร่ครวญ ไม่ได้ไปตลาดจริงหรือไม่ เพราะวันดังกล่าวอาจจะไม่ได้พกไปก็ได้ แต่ในส่วนนี้ ทนายษิทรา แย้งว่า วันที่จำลองแผนนั้น ครูปรีชา พกมือถือไปด้วยนั่นก็ชัดแล้ว อย่างไรก็ตาม พ.ต.อ.วิรุฒม์ ตั้งข้อสังเกตว่า น่าประหลาดที่คนออกมาแย้งถูกดำเนินคดีหมดเลย และถ้าการสอบสวนไม่ชอบ ทำไมถึงไม่ดำเนินคดีกับพนักงานสอบสวนภาค 7 ด้วย.

(ขอบคุณเฟซบุ๊ก ต่างคนต่างคิด)

“ทนายษิทรา” ปูดปมใหม่ “แผน” เคยไปบ้าน “ลุงจรูญ” พร้อมเจ้าหน้าที่ธนาคาร แปลกใจ เป็นแค่พยานทำไมจึงร้องเปลี่ยนพนักงานสอบสวน ด้าน “วิรุฒม์” ตั้งข้อสังเกต ทำไมไม่ดำเนินคดีภาค 7 ด้วย 13 มี.ค. 2561 20:18 13 มี.ค. 2561 20:50 ไทยรัฐ